Майор и Генерал 🌍
Трагические события в Казахстане, за которыми следил весь мир, и уж все постсоветское пространство - точно, со 2 по 8 января унесли жизни 225 человек. Между тем в непривитой России от коронавируса за это же время скончалось 5693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) человека.Во вполне сопоставимой с РФ по количеству населения, привитой и строго соблюдающей масочный режим Японии со второго по восьмое января - 9 (девять) жертв Covid-19. По одному человеку в день, и два дня - по два.
Математика, в отличие от истерики, позволяет видеть мир таким, каким он есть, а не как его рисуют полоумные конспиролухи.
Статистика по COVID, без измышлений и конспирологии, только факты.
Сообщений 541 страница 570 из 717
Поделиться5412022-01-16 17:56:53
Поделиться5422022-01-17 09:20:00
что я буду думать про себя если буду пимирать? Все ли я сделал возможное чтобы выжить
СтишОк : Кто не курит и не пьёт,
Тот здоровеньким помрёт !
Поделиться5442022-01-20 15:07:56
Похоже переболел я этим новым Омикроном, точнее в процессе выздоровления.
Поделиться5462022-01-23 01:18:49
Похоже переболел я этим новым Омикроном, точнее в процессе выздоровления.
Похож на грипп?
Поделиться5472022-01-23 10:41:34
Роман написал(а):
Похоже переболел я этим новым Омикроном, точнее в процессе выздоровления.
Похож на грипп?
Нет, мне так не показалось, больше на обычную простуду. Температура была не выше 37, голова умеренно болела, общее ощущение усталости, болели мыщци и суставы, но все это меньше суток длилось,потом только немного горло болело и немного соплей, правда под конец перестал запахи различать, где то 2-3 дня это было, потом начало обоняние восстанавливаться.
Самое интересное, температура и пр. симптомы, потом как будто выключились резко - это было вск, я че то поделал еще, потом решил лечь подремать - заснул, проснулся мокрый весь, даже подушка мокрая натурально от пота - но уже никакой температуры и не болела ни голова, ни суставы и пр.
Поделиться5482022-01-23 11:13:22
Нет, мне так не показалось, больше на обычную простуду. Температура была не выше 37, голова умеренно болела, общее ощущение усталости, болели мыщци и суставы, но все это меньше суток длилось,потом только немного горло болело и немного соплей, правда под конец перестал запахи различать, где то 2-3 дня это было, потом начало обоняние восстанавливаться.
Самое интересное, температура и пр. симптомы, потом как будто выключились резко - это было вск, я че то поделал еще, потом решил лечь подремать - заснул, проснулся мокрый весь, даже подушка мокрая натурально от пота - но уже никакой температуры и не болела ни голова, ни суставы и пр.
У меня аналогичные симптомы (то, что выделено) только голова сильно болела, температура 38,2 с пятницы на субботу. (прививка в октябре).
Отредактировано Joker82 (2022-01-23 11:19:14)
Поделиться5492022-01-23 12:20:07
Роман написал(а):
Нет, мне так не показалось, больше на обычную простуду. Температура была не выше 37, голова умеренно болела, общее ощущение усталости, болели мыщци и суставы, но все это меньше суток длилось,потом только немного горло болело и немного соплей, правда под конец перестал запахи различать, где то 2-3 дня это было, потом начало обоняние восстанавливаться.
Самое интересное, температура и пр. симптомы, потом как будто выключились резко - это было вск, я че то поделал еще, потом решил лечь подремать - заснул, проснулся мокрый весь, даже подушка мокрая натурально от пота - но уже никакой температуры и не болела ни голова, ни суставы и пр.
У меня аналогичные симптомы (то, что выделено) только голова сильно болела, температура 38,2 с пятницы на субботу. (прививка в октябре).
Отредактировано Joker82 (Сегодня 11:19:14)
Я только с температурой ошибся, не выше 38 была, 37,9. У нас на работе сейчас куча народу заболела, и привитые, и не привитые, примерно у всех такие симптомы, темпаратура 1-2-3 дня, болит голова, потом остаются сопли и кашель.
Поделиться5502022-01-23 12:33:30
У нас на работе сейчас куча народу заболела, и привитые, и не привитые,
У нас тоже
Поделиться5512022-01-23 12:39:02
У нас на работе сейчас куча народу заболела, и привитые, и не привитые.
У нас тоже
А мазки сдавал кто-нибудь?
Отредактировано diorit (2022-01-23 12:42:50)
Поделиться5522022-01-23 12:47:41
А мазки сдавал кто-нибудь?
Нет, а какой смысл? И так все ясно.
Поделиться5532022-01-23 12:48:41
А мазки сдавал кто-нибудь?
Я на неделю на удаленке.
Поделиться5542022-01-23 12:50:21
у нас тоже всех на неделю на удаленку отправили
Поделиться5552022-01-23 18:31:28
А мазки сдавал кто-нибудь?
а не показывають...
у нас из 5 заболевших (признаки одинаковые у всех.. слезы из глаз, темпа скачет от 37.2 резко до 36.4, пот градом, заложенный нос. першенаший комок в горле. кашель) только у одного показал и тот по скорой..
остальные амбулаторно и чисто.
Отредактировано tarez (2022-01-23 18:32:04)
Поделиться5562022-01-27 17:00:42
Ученые сравнили эффективность трех российских вакцин против «дельта»-варианта коронавируса.
Эффективность «Спутника V» составила 58%, «Спутника Лайт» — 50%, «КовиВака» — 38%, а «ЭпиВакКороны» — минус 40%. Эффективность «ЭпиВакКороны» в защите от тяжелого ковида, вызванного «дельтой», даже не нулевая — отрицательная.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 … 22269714v1
Отредактировано Saito (2022-01-27 17:16:27)
Поделиться5572022-01-27 22:59:34
Ученые сравнили эффективность трех российских вакцин против «дельта»-варианта коронавируса.
Эффективность «Спутника V» составила 58%, «Спутника Лайт» — 50%, «КовиВака» — 38%, а «ЭпиВакКороны» — минус 40%. Эффективность «ЭпиВакКороны» в защите от тяжелого ковида, вызванного «дельтой», даже не нулевая — отрицательная.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 … 22269714v1
А можно выдержку из данной статьи где утверждается о неэффективной защите от тяжелого течения болезни, а не от заражения вообще?
Поделиться5582022-01-27 23:15:03
Ученые сравнили эффективность трех российских вакцин против «дельта»-варианта коронавируса.
Эффективность «Спутника V» составила 58%, «Спутника Лайт» — 50%, «КовиВака» — 38%, а «ЭпиВакКороны» — минус 40%. Эффективность «ЭпиВакКороны» в защите от тяжелого ковида, вызванного «дельтой», даже не нулевая — отрицательная.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 … 22269714v1Отредактировано Saito (Вчера 19:16:27)
Это пальцем деланное исследование. Во-первых, публикации прошедшей рецензирование нет. Вывесили на сайте, где любой может произвольный текст тиснуть (препринт) с четкой декларацией на входе:
This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
То есть просто писанина на заборе. Далее, когда я слышу "европейский университет", я понимаю, что речь идет о проплаченных грантососах.
Просто элемент информационной войны, когда одни из пальца создают повод, а далее прикормленные сми разносят это как новость о "новом исследовании".
Отредактировано Старшина ПВ (2022-01-27 23:15:54)
Поделиться5592022-01-27 23:23:59
А можно выдержку из данной статьи где утверждается о неэффективной защите от тяжелого течения болезни, а не от заражения вообще?
Нет там никакой статьи - просто жаренный цифры подогнаны, база статистическая крайне узкая (сотни людей) и специально отобранные дела. Смеха ради посмотрел кто там проплатил исследование. Люди даже не скрываются - честно пишут от кого грант зашел. Игнорируйте это дерьмо.
Поделиться5602022-01-27 23:25:35
А можно выдержку из данной статьи где утверждается о неэффективной защите от тяжелого течения болезни, а не от заражения вообще?
В самом документе, исследователи пишут что оценивали защиту от "симптоматичного ковида". То есть уже точно не просто от заражения.
Но также они пишут что для оценки числа случаев "симптоматичного ковида" использовались данные пациентов направленных на КТ в одной питерской больнице. А группа "направленные на КТ в больнице" это уже с тяжёлым течением болезни или ещё нет?
Поделиться5612022-01-27 23:36:12
Нет там никакой статьи - просто жаренный цифры подогнаны, база статистическая крайне узкая (сотни людей) и специально отобранные дела.
И цифры бьются с данными, которые слили по Москве, испытуемые не могли найти антитела. Не много ли совпадений? И вопросы к далеко не самой массовой вакцине, которая за границу не поставляется и не составляет конкуренции. А самый массовый и поставляемый за границу Спутник никто не трогает.
Поделиться5622022-01-27 23:40:45
Это пальцем деланное исследование. Во-первых, публикации прошедшей рецензирование нет. Вывесили на сайте, где любой может произвольный текст тиснуть (препринт) с четкой декларацией на входе:
)
Я тоже удивился. На днях директор "Асафа-ha Рофе" возмущался , что наше правительство однозначно не признает Спутник. По его данным это одна из трех наиболее удачных вакцин на сегодня.
Поделиться5632022-01-27 23:51:12
Я тоже удивился. На днях директор "Асафа-ha Рофе" возмущался , что наше правительство однозначно не признает Спутник. По его данным это одна из трех наиболее удачных вакцин на сегодня.
А это не признание?
Иностранные граждане, считающиеся прошедшими вакцинацию
Иностранные граждане, вакцинированные вакцинами "Pfizer", "Moderna", "AstraZeneca", "Sinovac", "Bharat Biotech", "Sinopharm", "Johnson&Johnson", "Спутник V"" или "Спутник Лайт"
https://corona.health.gov.il/ru/abroad/ … ecognition
Поделиться5642022-01-27 23:59:03
Это пальцем деланное исследование. Во-первых, публикации прошедшей рецензирование нет. Вывесили на сайте, где любой может произвольный текст тиснуть (препринт) с четкой декларацией на входе:
This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
То есть просто писанина на заборе. Далее, когда я слышу "европейский университет", я понимаю, что речь идет о проплаченных грантососах.
Просто элемент информационной войны, когда одни из пальца создают повод, а далее прикормленные сми разносят это как новость о "новом исследовании".
Во первых в статье пишется, что один их авторов исследования Антон Барчук уточнил, что эти показатели «немного смещены в сторону занижения эффективности», поскольку в группе невакцинированных невозможно было выявить всех, кто болел бессимптомно. Так, добавил Барчук, реальная эффективность «Спутника V» не 58 процентов, а 70 процентов и выше.
Во-вторых, покажите нам научную статью в рецензируемом научном журнале, где показана эффективность ЭпиВакКороны. Это наверное единственная вакцина в мире у которойстандартные тесты на антитела, не определяют наличие антител после вакцинации «ЭпиВакКороной». Не опубликовано ни одной научной работы, которые бы доказывали, что тест-система «Вектора» выявляет именно те антитела, которые способны нейтрализовать живой коронавирус.
27 января 2022. Депутаты Государственной думы 28 января рассмотрят вопрос об эффективности вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона», рассказал зампред комитета ГД по охране здоровья Алексей Куринный (КПРФ). По его словам, после совещания парламентарии решат, в какие правоохранительные органы обращаться.
Поделиться5652022-01-28 00:26:33
И цифры бьются с данными, которые слили по Москве, испытуемые не могли найти антитела. Не много ли совпадений? И вопросы к далеко не самой массовой вакцине, которая за границу не поставляется и не составляет конкуренции. А самый массовый и поставляемый за границу Спутник никто не трогает.
Я человек науки, всякие "слитые данные" меня в принципе не интересуют. У нас четкий алгоритм оценки любого исследования - слепое рецензирование нескольких человек, являющимися специалистами в области и не имеющих пересечений с авторами.
Поделиться5662022-01-28 00:34:56
Во первых в статье пишется, что один их авторов исследования Антон Барчук
меня не интересует мнение (именно мнение, исследованием там и не пахнет - оно не пройдет рецензирование) человека, который декларирует грант от АстраЗенека и других западных компаний в статье о русских вакцинах
Поделиться5672022-01-28 03:05:13
Нет, мне так не показалось, больше на обычную простуду. Температура была не выше 37, голова умеренно болела, общее ощущение усталости, болели мыщци и суставы, но все это меньше суток длилось,потом только немного горло болело и немного соплей, правда под конец перестал запахи различать, где то 2-3 дня это было, потом начало обоняние восстанавливаться.
Самое интересное, температура и пр. симптомы, потом как будто выключились резко - это было вск, я че то поделал еще, потом решил лечь подремать - заснул, проснулся мокрый весь, даже подушка мокрая натурально от пота - но уже никакой температуры и не болела ни голова, ни суставы и пр.
Аналогично, два дня подряд слабость, постоянно меня морозило, голова болела, но температуры, кашля и насморка не было. Теперь только горло слегка болит. Даже удивился, что это за странная простуда такая, последний раз в ноябре меня скосило на неделю, пил даже антибиотики из-за воспаления. Сегодня я проснулся и удивился – слабость исчезла полностью, мог работать без особых проблем, кашель минимальный. Прививка - J&J.
Поделиться5682022-01-28 11:53:41
Я человек науки, всякие "слитые данные" меня в принципе не интересуют
Ну печалька, данных по вакцине Вектора нет вообще. Тестируемые на стадии испытаний за свои деньги делали анализы на антитела и были удивлены. К спутнику и ковиваку таких вопросов нет, это реально работает
Не правильно определили нужные пептиды (это утрировано мнение человека из Гамалея) бывает. Ну потратили 3 или 4 ярда, жалко что ли
Отредактировано Сережа (2022-01-28 11:54:24)
Поделиться5692022-01-28 12:34:05
Ну печалька, данных по вакцине Вектора нет вообще. Тестируемые на стадии испытаний за свои деньги делали анализы на антитела и были удивлены. К спутнику и ковиваку таких вопросов нет, это реально работает
Не правильно определили нужные пептиды (это утрировано мнение человека из Гамалея) бывает. Ну потратили 3 или 4 ярда, жалко что лиОтредактировано Сережа (Сегодня 13:54:24)
что такого то, если даже это так? пфайзер что ли хорош? Израиль привился уже по 3-4 раза, а заболеваемость как в самом начале.
Исключительные обстоятельства потребовали быстрой разработки вакцин, их сделали несколько, одни более эффективны, другие - менее, вполне может быть просто провал. Это нормально. Не все исследовательские проекты выстреливают. Но либераст продолжит бубнить про "заговор правительства" и "коррупцию", надо же на науку истратили "3 или 4 ярда" - какая наглость, а надо было "раздать беременным пенсионерам". Много сами то в 90-е раздали пенсионерам?
Поделиться5702022-01-28 16:38:23
По эпиВакКороне есть и такое:
Западные биологи не прекращают попыток покушаться на биологический суверенитет России.
В январе 2022 г. опять начались нападки на «ЭпиВакКорону» - вакцину, разработанную учёными крупнейшего в стране центра вирусологии «Вектор».
И это неудивительно. Конкуренты прекрасно понимают, что на препарат высокий спрос из-за отсутствия побочных явлений и аллергий, плюс хорошие отзывы от пациентов.
Удивительно другое. В качестве эксперта по эффективности, а точнее «неэффективности» «ЭпиВакКороны» часто приводятся мнения Ольги Матвеевой, эмигрировавшей в США еще в 90-х. И вот с прошлого года Матвеева начала регулярно критиковать крупнейший вирусологический центр России - «Вектор». Из нескольких сотен постов за прошлый год у госпожи Матвеевой 85% посвящено якобы неработающей вакцине. Пристальный интерес именно к «ЭпиВакКороне» понятен.
Матвеева в своё время мечтала делать вакцину на основе Сендай вируса, но публиковалась с исследователями центра «Вектор», а потом (как пишет она сама) её идеи были задушены пептидной вакциной. Очень похоже на обиду и жажду личной мести. А где доказательства?
Другой ярый противник вакцины и большой эксперт – Константин Северинов (https://t.me/octagonmedia/7426), ярый борец с «лишним» финансированием российской науки. В 1991-м по приглашению биолога-диссидента Александра Гольдфарба он выехал в США для работы в лаборатории Гольдфарба в Колумбийском университете.
После вынужденного ухода из лаборатории в его жизни началась чёрная полоса. Он несколько раз менял место работы. Содержать семью на низкую зарплату постдока было трудно, а никаких перспектив сделать успешную научную карьеру у Северинова не было.
Но в 1997 г. в его жизни произошли кардинальные изменения. Комитет по ассигнованиям конгресса США утвердил бюджет на противодействие военной биологической угрозе со стороны стран бывшего СССР. Тогда совершались попытки уничтожить коллекцию особо опасных инфекций. К «ЭпиВакКороне» свой интерес проявляют многие зарубежные страны и критика вакцины - это реакция запада на этот интерес.
Продолжающиеся нападки на институт, занятый реальными делами, не что иное как желание Запада уничтожить биологический суверенитет России. Тем временем «Вектор» продолжает заниматься делом, которым умеет - защищать биобезопасность страны, а не бодаться в интернете.
Кричевский вроде в неистовом одобрямсе не замечен.