Их еще в апреле принять хотели. Так что это надо задавать вопрос, что такого случилось в начале этого года.
Вообще, рассматривайте ковидку как триггер к глобальному переделу.

Кстати:

Источник: https://www.rbc.ru/politics/06/03/2020/ … 2f0c4d1837

Как я понимаю, этот момент (запрет чиновникам и депутатам владеть иностранной недвижимостью) так и не внесли?

Я так понимаю, что и...

... это тоже вычеркнули.

Вся эта агитация за поправки настолько мерзкая, пошлая и отвратная.
Как на выборах 1996 г., когда живой труп плясать заставили.

Ничего, скоро ИИ допилят, будет вам вечно молодой и вечно здоровый правитель-государство.

ну и сколько раз переписали Конституцию на Украине?
не стыдно из Киева кому-то что-то советовать-то?

какие комплексы? как вообще не стыдно - до сих пор ни одной женщины в президентах Украины! нет, так Европу не построить

конечно нет: президент цеевропейской страны-витрины должен был быть чернокожим трансгендером (лучше из угнетаемого бельгийского Конго) без всякого образования (но с купленным дипломом Колумбийской школы бизнеса) в возрасте глубоко за 70 лет ну и говорить строго на эсперанто, о вероисповедании молчать, но намекать на то, что оно может быть и есть - а что получилось? срам один! 

что курила Медуза, чтобы родить этот перл?

до конца еще не определился, ибо "не читал")) - но логика "за" мне понятна:

1. готов принять пассаж про Бога - если это закрепит консервативные семейные ценности, т.е. брак союз мужчины и женщины, без исключений, и без всяких родителей №1 и №2 и прочей радужной ереси, опасной для выживания человечества как биологического вида...

2. Госсовет в данном случае аналог поста Назарбаева, по крайней мере мне так кажется - что в итоге будет, не понятно, при практической реализации может всё поменяться кардинально...

3. по судам не в курсе...

для меня, окромя защиты семейных ценностей в новой редакции "маст хэв" еще пара пунктов ---> о невозможности изменения границ/территор.целостности без всенародного референдума + приоритете национального законадательства над международным

еще неплохо было поурезать автономность м неподконтрольность ЦБ РФ, который в 1ю очередь выполняет указания МФВ  - например, согласно пунктам ж) и з) статьи 71 Конституции РФ наконец-то создать федеральные фонды (банки) регионального развития, через которые правительство само сможет организовывать рублевую эмиссию тех же промышленных и инфраструктурных проектов в обход ЦБ:

Статья 71
Данная Статья определяет полномочия РФ и содержит перечень всего того, что находится в ведении Российской Федерации, в частности:
ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;
з) федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; федеральные фонды регионального развития;

вкупе с введением налога Тобина на финансово-валютные спекуляции и вывод капитала в забугорье, а также установление фиксированного валютного коридора курса рубля минимум на 1-2 квартала, - это дало бы неплохой эффект имхо, сократив отток капитала и запустило бы масштабное рублевое кредитование реальной экономики 

Дудуков ,Вы тут про укроину...не надо.Не надо,ибо...процессы в России крайнее время не в плюсах.Ну а то что armor.kiev.ua высказывает своё мнение,так это нормально. Вы бы наверное не обратили столь пристально внимание,если бы не "ник" человека.)) Извините что влез...

Больше  https://news.mail.ru/politics/42291744/?frommail=1

Для тех, кто не читал:

Поправки, выносимые на референдум (как б там не ломали копий, но все-таки это референдум, т.е. свободное волеизъявление народа)  - здесь .

Но самое интересное - это сравнительная таблица что было и что будет - здесь.

Особенно во втором варианте хорошо видно, как выбивается почва из-под ног тех, кто кричит, что Путин решил навечно остаться. Достаточно посмотреть п. 15 сравнительной таблицы и п.п. 3 статьи 81, где черным по белому указано, что президент после внесения этой поправки не может занимать два срока. Причем в различных комбинациях. Т.е. п.п. 3-1 обнуляет срок Путина, после чего он максимум что может - это еще два срока и все, больше никаких вариантов нет.

Лично у меня вызывает вопросы несколько моментов (буду давать пункты из сравнительной таблицы):
1) п.1 говорит о том, что Россия будет защищать свою территориальную целостность и призывы к изменению запрещены. С другой стороны разрешена ДЕЛИМИТАЦИЯ, т.е. изменение границы с государствами путем переговоров. Т.е. в этом случае через делимитацию Россия теоретически может отдать те ж КУрильские остарова и вроде как конституцию не нарушили. Может быть надо было уточнить этот момент типа "Любой вопрос об изменении границ путем делимитации утверждается только всенародным референдумом" или что-то типа того? 
2) п. 2 таблицы. п.п. 2 новой статьи - С одной стороны правильно, с другой - может быть стоило написать что-то типа "передавших нам идеалы и веру в Бога во всех его ипостасях и наименованиях" или что-то типа такого, чтоб не обидеть тех ж мусульман и т.п.?
3) п 2 таблицы п.п. 3 - а что, например деяния Сталина - это не историческая правда? Например, я могу после этого поднять вопрос о том, как его оболгали с тем ж пактом Молотова-Риббентропа и т.п. вопросами, когда Сталин на самом деле делал совсем не то, что ему приписывают. И вообще такие вот скользкие вопросы, которые приводят только к раздраю в обществе, не стоит выносить в Конституцию.
4) п. 4 п.п. 3 - очень опасный пункт, непонятно, что имеется в виду под соотечественниками. По каким критериям их выделяют? По языку, по общности культур или как? И если будут притеснения "русских соотечественников", что делать России? Которая в своей ж новой Конституции в п.13 таблицы сама запрещает вмешательство во внутренние дела других стран. Как она тогда из будет защищать, опять выявит "озабоченность"?
5) п 6. п.п. и) - хана российскому частному космосу. У нас его просто не появится, запрещено конституцией. С другой стороны я считаю такую постановку правильной, учитывая, что любой запуск любой ракеты с территории РФ может быть интерпретирован теми ж Штатами как атака их территории или территории их союзников вооруженными силами РФ. На ракете ж не написано, что она частная.
6) п. 7 п.п. ж) - вот это я считаю правильным и нужным. Потмоу как развелось всяких там однополых и кучи полов. Я не против того, чтоб они там друг с другом ...... . Но уж создавать семьи, получать такие ж права, как нормальные пары и самое главное - брать на воспитание детей (для чего драк и создается) - нет уж, увольте. 
7) п. 10 п.п. 3) - Последняя фраза оставляет простор для внесения запретов на наличие иностранной собственности у федеральных руководителей за рубежом. Жаль, что это касается только руководителя федерального субъекта и не распространяется на сенаторов и т.п. (я во всяком не нашел ничего в новой редакции).
8) п. 12 - думаю, это как раз один из пунктов, ради которого это все и затевалось.
9) п 15 п.п 3 и п.п. 3-1 - обнуление сроков Путина и одновременно запрет занимать более 2 сроков пост президента (тоже один из основных пунктов). Об этом я писал выше. Но п.п3-1 непонятно написан. Президентом может быть  бывший гражданин Украины, который  жил в Крыму, а потом переехал и стал гражданином России и прожил требуемый срок в России (как житель республики, которая потом влилась в РФ). А скажем проживавший на Донбассе в Луганске уже по идее не может, ибо ЛДНР не часть РФ.
10) п. 18 - Путин решил перестраховаться на случай, если его все-таки скинут. Тоже один из основных пунктов. С другой стороны по п. 19 его могут лишить этого и отдать под суд. Так что он такой ж подсудный, как и другие. Я думаю, этот пункт не вводили, пока Ельцин был жив, ибо Путин похоже обещал ему неприкосновенность.
11) п. 28 сводной таблицы - перестраховадись, теперь не только президент отвечает за окончательное подписание закона, но и Конституционный суд. 

Остальное в принципе уточняет просто то, что уже было.

в России точно так же, только хуже?
данунах - основное отличие России от Украины в том, что на Украине нет никаких процессов - есть их имитация

я обратил внимание не на ник (вообще люди, которые не скрывают свою принадлежность к Украине на наших форумах вызывают вполне обоснованное уважение к ним хотя бы за честность) а на "мнение" в форме таблицы высказываний политика 15летней давности - надо понимать так, что Ленин и Сталин не меняли свои взгляды на события в зависимости от конкретного момента?

Вы знаете, после этой так называемой пандемии народ сильно подразочаровался, хотя и до этого не был очарован.. Сегодня даже в станице Васюринской от самых простых станичников слышал в магазине - новая Конституция удже в продаже, голосовать не пойду, сами все решили а на пошли бы они на ...  Вот это везде сейчас я слышу.. Какие 60-70% за??

Отредактировано Механический кот (2020-06-23 19:08:33)