СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поправки в Конституцию


Поправки в Конституцию

Сообщений 121 страница 132 из 132

Опрос

Поправки в Конституцию
Да

23% - 12
Нет

76% - 40
Голосов: 52

121

Шестопер написал(а):

Итак, вначале всенародное голосование решили проводить не в виде предусмотренного законом референдума.

у нас есть ФКЗ о референдуме в редакции 2017 года
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/
так может быть будем исходить из текста этого закона, а не цитировать какие-то невнятные СМИ?

122

Alex27 написал(а):

Статья 67.1

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.  Вот это главное, ради этого пункта все и затевается. Все остальное лишь дымовая завеса.

Так правопреемником или правопродолжателем? Это разные вещи.

123

РФ была зарегистрирована в штате Делавэр США, как торговая компания с генеральным директором Медведевым В.Д.
Торговая компания заканчивает свою деятельность и сейчас идет аудит перед закрытием балансов и сдачей итогов.

Потому и нужно было объединение с белорусией в союзное государство, чтобы расширить суверенитет на Россию в том числе. Так как у РФ официально нет суверенитета, оно было проделегировано США и временно подтверждено ватиканом и британской королевой, так как именно королева британии в свое время предоставила суверенитет РСФСР, так как после отречения Николая второго от престола, права на престол России перешли к его двоюродному брату Георгу пятому, который был подданным королевы великобритании. Понятно что британия дала свой суверенитет не забесплатно.

Потому то и были попытки кого-то короновать короной Российской Империи, чтобы вернуть суверенитет и официально запросить правоприемственность СССР, чтобы разморозить активы, лежащие в различных зарубежных банках на балансах СССР. Который официально не заканчивал деятельность, и все институты СССР хоть и на бумаге и лишь юридически, продолжают существовать до сих пор. А во время ГКЧП было объявлено чрезвычайное положение, которое позволяет управлять страной посредством специально созданной комиссии. И это ЧП до сих пор не отменено официальным документом СССР.

Видимо удалось договориться с британцами о возврате суверенитета, раз путин решил вернуть право на представление СССР.

124

У СССР в швейцарских банках ОФИЦИАЛЬНО лежит около 1.5 триллионов долларов золотом и прочими драгметаллами и драгоценными камнями.
Это не считая задепонированных сумм: 500 миллиардов депозита для формирования объединенного банковского баланса между южной и северной кореями в случае подписания ими мирного договора и объединения, 300 миллиардов это резервная сумма для выкупа имущества союзных республик при разделении активов и недвижимости за рубежом, около 150 миллиардов это проценты и страховое возмещение.

В итоге огромные суммы в золоте, в век когда почти ни у кого нет свободных активов.

125

Dictacio написал(а):

Так правопреемником или правопродолжателем? Это разные вещи.

Правоприемником.

126

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства. Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России. Не для этого ли всё делается? Ну, а завеса, как водится, поставлена совсем другая. Не всё то есть, чем кажется. Эти поправки выглядят всё вреднее и вреднее, если начинать вдумываться.

127

Старшина ПВ написал(а):

а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России.

Вы в это ещё реально верите....?

128

__Memento_mori__ написал(а):

Вы в это ещё реально верите....?

ХПП жил
ХПП жив
ХПП будет жить!

129

Старшина ПВ написал(а):

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства. Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России. Не для этого ли всё делается? Ну, а завеса, как водится, поставлена совсем другая. Не всё то есть, чем кажется. Эти поправки выглядят всё вреднее и вреднее, если начинать вдумываться.

Они вообще составлены бестолково, поправки эти. Лишь бы всем угодить. Есть статья в УК  насчет призывов к нарушению терр целостности, смысл писать это в конституции? Про "государствообразующий народ, говорящий на русском языке" - это вообще пестня. Это ж надо было так вывернуться, лишь бы не называть русских - русскими и подмазать и тем, и этим.
Про правопреемника - то же самое. Россия уже 30 лет как международно признанный правопреемник, смысл включать это в конституцию? Для кого? Для мирового сообщества? Так конституция - это внутренний документ, она международной силы не имеет.
И т.д. и т.п. И до кучи за все надо голосовать единым пакетом. Даже в 1993 г было 4 вопроса.

130

Старшина ПВ написал(а):

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства.

часть первая второго пункта 67-й статьи с исключениями (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами) совершенно спокойно позволяет включать в состав Российской Федерации любые части территории сопредельных стран

Dictacio написал(а):

Есть статья в УК  насчет призывов к нарушению терр целостности, смысл писать это в конституции?

возможно потому, что законы Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации?

Dictacio написал(а):

Так конституция - это внутренний документ, она международной силы не имеет.

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

131

возможно потому, что законы Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации?

Так давайте весь УК перепишем в Конституцию по такой логике

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

Нет конечно. Международную силу имеет только сам факт выхода из договора. Другая сторона договора может только принять этто факт и все.
А причина выхода из договора для другой стороны может иметь юридическое обоснование или не иметь - это проблемы другой стороны.
Вот мы захотели и присоединили Крым. С нашей точки зрения все было законно и в оответствии с нашей Конституцией. Другая сторона (Украина) считает это незаконным, но кого интересует ее мнение?

132

Дудуков написал(а):

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

так это всегда было возможно, выходите из договора и все


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поправки в Конституцию