СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поправки в Конституцию


Поправки в Конституцию

Сообщений 121 страница 150 из 493

Опрос

Поправки в Конституцию
Да

28% - 25
Нет

71% - 63
Голосов: 88

121

Шестопер написал(а):

Итак, вначале всенародное голосование решили проводить не в виде предусмотренного законом референдума.

у нас есть ФКЗ о референдуме в редакции 2017 года
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/
так может быть будем исходить из текста этого закона, а не цитировать какие-то невнятные СМИ?

122

Alex27 написал(а):

Статья 67.1

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.  Вот это главное, ради этого пункта все и затевается. Все остальное лишь дымовая завеса.

Так правопреемником или правопродолжателем? Это разные вещи.

123

РФ была зарегистрирована в штате Делавэр США, как торговая компания с генеральным директором Медведевым В.Д.
Торговая компания заканчивает свою деятельность и сейчас идет аудит перед закрытием балансов и сдачей итогов.

Потому и нужно было объединение с белорусией в союзное государство, чтобы расширить суверенитет на Россию в том числе. Так как у РФ официально нет суверенитета, оно было проделегировано США и временно подтверждено ватиканом и британской королевой, так как именно королева британии в свое время предоставила суверенитет РСФСР, так как после отречения Николая второго от престола, права на престол России перешли к его двоюродному брату Георгу пятому, который был подданным королевы великобритании. Понятно что британия дала свой суверенитет не забесплатно.

Потому то и были попытки кого-то короновать короной Российской Империи, чтобы вернуть суверенитет и официально запросить правоприемственность СССР, чтобы разморозить активы, лежащие в различных зарубежных банках на балансах СССР. Который официально не заканчивал деятельность, и все институты СССР хоть и на бумаге и лишь юридически, продолжают существовать до сих пор. А во время ГКЧП было объявлено чрезвычайное положение, которое позволяет управлять страной посредством специально созданной комиссии. И это ЧП до сих пор не отменено официальным документом СССР.

Видимо удалось договориться с британцами о возврате суверенитета, раз путин решил вернуть право на представление СССР.

124

У СССР в швейцарских банках ОФИЦИАЛЬНО лежит около 1.5 триллионов долларов золотом и прочими драгметаллами и драгоценными камнями.
Это не считая задепонированных сумм: 500 миллиардов депозита для формирования объединенного банковского баланса между южной и северной кореями в случае подписания ими мирного договора и объединения, 300 миллиардов это резервная сумма для выкупа имущества союзных республик при разделении активов и недвижимости за рубежом, около 150 миллиардов это проценты и страховое возмещение.

В итоге огромные суммы в золоте, в век когда почти ни у кого нет свободных активов.

125

Dictacio написал(а):

Так правопреемником или правопродолжателем? Это разные вещи.

Правоприемником.

126

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства. Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России. Не для этого ли всё делается? Ну, а завеса, как водится, поставлена совсем другая. Не всё то есть, чем кажется. Эти поправки выглядят всё вреднее и вреднее, если начинать вдумываться.

127

Старшина ПВ написал(а):

а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России.

Вы в это ещё реально верите....?

128

__Memento_mori__ написал(а):

Вы в это ещё реально верите....?

ХПП жил
ХПП жив
ХПП будет жить!

129

Старшина ПВ написал(а):

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства. Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России. Не для этого ли всё делается? Ну, а завеса, как водится, поставлена совсем другая. Не всё то есть, чем кажется. Эти поправки выглядят всё вреднее и вреднее, если начинать вдумываться.

Они вообще составлены бестолково, поправки эти. Лишь бы всем угодить. Есть статья в УК  насчет призывов к нарушению терр целостности, смысл писать это в конституции? Про "государствообразующий народ, говорящий на русском языке" - это вообще пестня. Это ж надо было так вывернуться, лишь бы не называть русских - русскими и подмазать и тем, и этим.
Про правопреемника - то же самое. Россия уже 30 лет как международно признанный правопреемник, смысл включать это в конституцию? Для кого? Для мирового сообщества? Так конституция - это внутренний документ, она международной силы не имеет.
И т.д. и т.п. И до кучи за все надо голосовать единым пакетом. Даже в 1993 г было 4 вопроса.

130

Старшина ПВ написал(а):

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства.

часть первая второго пункта 67-й статьи с исключениями (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами) совершенно спокойно позволяет включать в состав Российской Федерации любые части территории сопредельных стран

Dictacio написал(а):

Есть статья в УК  насчет призывов к нарушению терр целостности, смысл писать это в конституции?

возможно потому, что законы Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации?

Dictacio написал(а):

Так конституция - это внутренний документ, она международной силы не имеет.

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

131

возможно потому, что законы Российской Федерации должны соответствовать Конституции Российской Федерации?

Так давайте весь УК перепишем в Конституцию по такой логике

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

Нет конечно. Международную силу имеет только сам факт выхода из договора. Другая сторона договора может только принять этто факт и все.
А причина выхода из договора для другой стороны может иметь юридическое обоснование или не иметь - это проблемы другой стороны.
Вот мы захотели и присоединили Крым. С нашей точки зрения все было законно и в оответствии с нашей Конституцией. Другая сторона (Украина) считает это незаконным, но кого интересует ее мнение?

132

Дудуков написал(а):

разрешение в Конституции забить болт на любой международный договор по нашей инициативе без объяснения причин - это теперь называется "не имеет международной силы"?

так это всегда было возможно, выходите из договора и все

133

Alex27 написал(а):

У СССР в швейцарских банках ОФИЦИАЛЬНО лежит около 1.5 триллионов долларов золотом и прочими драгметаллами и драгоценными камнями.
Это не считая задепонированных сумм: 500 миллиардов депозита для формирования объединенного банковского баланса между южной и северной кореями в случае подписания ими мирного договора и объединения, 300 миллиардов это резервная сумма для выкупа имущества союзных республик при разделении активов и недвижимости за рубежом, около 150 миллиардов это проценты и страховое возмещение.

В итоге огромные суммы в золоте, в век когда почти ни у кого нет свободных активов.

И что, РФ не имеет доступа к банковским активам СССР? А к зданиям посольств СССР как мы доступ получили? Или, пардон, здания посольств СССР по всему Миру 30 лет стоят пустые?
Да, а место в Совете Безопасности ООН с правом Вето какого хрена нам предоставили, за какие такие заслуги?  :D

134

Dictacio написал(а):

Так давайте весь УК перепишем в Конституцию по такой логике

зачем? в Конституции указаны базовые принципы, которые в УК раскрываются.
чего в поправках (на мой вкус) не хватает применительно к УК, так это возвращения принципа смертной казни и лишения гражданства

Dictacio написал(а):

Международную силу имеет только сам факт выхода из договора.

finnbogi написал(а):

так это всегда было возможно, выходите из договора и все

что ж вы такие радикальные то?) поправка даёт возможность не выходя из договора не соблюдать определённые пункты этого договора (сейчас такая возможность есть только тогда, когда такое ограничение оговорено особо)

135

Dictacio написал(а):

Про "государствообразующий народ, говорящий на русском языке" - это вообще пестня. Это ж надо было так вывернуться, лишь бы не называть русских - русскими и подмазать и тем, и этим.

Давайте по-честному. Очень много русских сами против того, чтобы русских вписали в Конституцию, потому что у кого-то друг Карен, Ахмед или Ким Чен Ыр. Готовы унижаться перед нацменьшинствами, лишь бы сохранить нынешние масштабы России. Всё-так Михеев прав был: мы - как народ-прислуга. В любой момент готовы завести старую песню "А кто такие русские?", лишь бы быстро увести разговор в другое русло. Ведь им проще бесконечно искать у себя инопланетные корни, а не обсуждать, как помогать русским получить паспорта РФ. Банальная трусость или инфантильность.
У Третьякова в обсуждении как раз весь набор таких мнений.
https://v-tretyakov.livejournal.com/2474573.html

136

NextHop написал(а):

Давайте по-честному. Очень много русских сами против того, чтобы русских вписали в Конституцию, потому что у кого-то друг Карен, Ахмед или Ким Чен Ыр. Готовы унижаться перед нацменьшинствами, лишь бы сохранить нынешние масштабы России. Всё-так Михеев прав был: мы - как народ-прислуга. В любой момент готовы завести старую песню "А кто такие русские?", лишь бы быстро увести разговор в другое русло. Ведь им проще бесконечно искать у себя инопланетные корни, а не обсуждать, как помогать русским получить паспорта РФ. Банальная трусость или инфантильность.
У Третьякова в обсуждении как раз весь набор таких мнений.
https://v-tretyakov.livejournal.com/2474573.html

Потому что они ощущают себя сначала россиянами, а уж потом русскими. Если повезет. А то вообще ставят знак равенства, т.е. отказываются от принадлежности к русским в пользу принадлежности к россиянам. Влияние гос пропаганды. Про народ-прислугу очень точно подмечено. Вопрос - кому выгодно?

137

NextHop написал(а):

Давайте по-честному. Очень много русских сами против того, чтобы русских вписали в Конституцию,

давайте - приведите процентовку: против, за, не определились. поведайте, как пятая графа советского паспорта помогала/мешала в развитии страны (уж не будем вспоминать про определения подданных империи и граждан Союза)

NextHop написал(а):

Готовы унижаться перед нацменьшинствами, лишь бы сохранить нынешние масштабы России

а надо уменьшить нынешние масштабы России? и кого выкидываем?

NextHop написал(а):

Всё-так Михеев прав был: мы - как народ-прислуга.

ну значит Михеев - прислуга, зачем его самоощущение переносить на всех?

NextHop написал(а):

а не обсуждать, как помогать русским получить паспорта РФ

увеличить рождаемость?  :idea:

138

Дудуков написал(а):

давайте - приведите процентовку: против, за, не определились. поведайте, как пятая графа советского паспорта помогала/мешала в развитии страны (уж не будем вспоминать про определения подданных империи и граждан Союза)

А кто-то считал точно, сколько за и против? Могу только судить по знакомым и по отзывам в интернете. Ну, и ссылку выше дал как пример. У Вас какая картина среди знакомых?

Дудуков написал(а):

а надо уменьшить нынешние масштабы России? и кого выкидываем?

Да никого не выкидываем, просто условный россиянин боится, что упоминание русских в Конституции вытолкает национальные регионы.

Дудуков написал(а):

увеличить рождаемость?

Отличная идея, но, увы, молодёжи она неинтересна. Вот, человек хороший вариант для русских расписал:
https://acer120.livejournal.com/103171.html

139

NextHop написал(а):

А кто-то считал точно, сколько за и против?

популярность идей так или иначе проверяется их использованием в партийных программах/лозунгах - что-то не видно потребности в каком-то особом статусе русских..
хотя даже не так - не понятно, как сформулировать русскость?

NextHop написал(а):

Да никого не выкидываем, просто условный россиянин боится, что упоминание русских в Конституции вытолкает национальные регионы.

не уверен - скорее дело в том, что не ясно, как признание самой сверхценности именно русских должно дать русским какие-либо преференции перед нерусскими, причём на всей территории страны (и насколько это вообще надо для жителей мегаполисов)

NextHop написал(а):

Вот, человек хороший вариант для русских расписал:

религиозные семьи? ну не знаю: у моего деда по маме было 3 сестры и брат (это из выживших); у бабушки по маме было 3 сестры и брат; у деда по отцу 1 сестра, у бабушки по отцу 1 сестра и 1 брат - все жили в деревне
уже у них самих количество детей резко пошло на спад - даже у тех, кто остался жить в деревне
не уверен, что религиозность иела хоть какое-то отношение к количеству детей

140

Дудуков написал(а):

популярность идей так или иначе проверяется их использованием в партийных программах/лозунгах - что-то не видно потребности в каком-то особом статусе русских..
хотя даже не так - не понятно, как сформулировать русскость?

У нас за русских партии периодически хватаются. КПРФ тоже отметились как-то. ЛДПР часто поднимает. ЕР - личные инициативы отдельных депутатов. И такой разброс похож на то, что среди моих знакомых, и что я читал в интернете.
Ну, а как сформулировать грузинство, армянство или еврейство в конце концов?

Дудуков написал(а):

не уверен - скорее дело в том, что не ясно, как признание самой сверхценности именно русских должно дать русским какие-либо преференции перед нерусскими, причём на всей территории страны (и насколько это вообще надо для жителей мегаполисов)

Про преференции вообще не говорилось в проекте. А вот то, что этот закон мог бы дать толчок к другому закону, который обеспечил выдачу паспортов русским из-за границы, то очень возможно.

Дудуков написал(а):

не уверен, что религиозность иела хоть какое-то отношение к количеству детей

С другой стороны, явно не экономические показатели влияют на количество детей. Я всё же больше склоняюсь к религиозному и ментальному фактору.

141

NextHop написал(а):

У нас за русских партии периодически хватаются. КПРФ тоже отметились как-то. ЛДПР часто поднимает. ЕР - личные инициативы отдельных депутатов. И такой разброс похож на то, что среди моих знакомых, и что я читал в интернете.

и количество голосов за эти партии как-то не слишком радует (ну или радует, это с какой стороны смотреть) - особенно забавляет КПРФ и нацвопрос
опять же - вычленить голосование за русскость из протестного голосования вряд ли возможно, а партий, взявших национальную идею как основную у нас нет (без учёта маргиналов)

NextHop написал(а):

Ну, а как сформулировать грузинство, армянство или еврейство в конце концов?

хороший вопрос) и как? вон в Израиле какая буча поднялась после выступления раввина сафаров относительно евреев из бывшего СССР (да плюс масса других заморочек)
грузинство? а Эрдоган - грузин, и что делать?

NextHop написал(а):

А вот то, что этот закон мог бы дать толчок к другому закону, который обеспечил выдачу паспортов русским из-за границы, то очень возможно.

а если подробнее - каким русским из-за какой границы?

NextHop написал(а):

С другой стороны, явно не экономические показатели влияют на количество детей. Я всё же больше склоняюсь к религиозному и ментальному фактору.

явно влияет комплекс факторов (это не упоминая о здоровье) и выделять из них один? ну не знаю...

142

Дудуков написал(а):

а Эрдоган - грузин, и что делать?

Ну, не грузин, а имеет якобы гипотетические грузинские корни, которые, кстати, опроверг сам.

Дудуков написал(а):

а если подробнее - каким русским из-за какой границы?

С Казахстана, например.

Дудуков написал(а):

явно влияет комплекс факторов (это не упоминая о здоровье) и выделять из них один? ну не знаю...

Но всё же ментальный фактор первичнее экономического.

Отредактировано NextHop (2020-04-12 10:35:06)

143

Старшина ПВ написал(а):

Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России

Там есть вроде и поправка насчет добровольно решивших присоединиться.

144

На счёт территорий соглашусь с Брекоткиным.

145

Самая опасная поправка в Конституцию?

146

NextHop написал(а):

Самая опасная поправка в Конституцию?

да ладно - как Иван Третий собирал страну? правильно - это было выгодно всем, поэтому прирост территории обошёлся без кровопролитных войн.
вот с тех пор так и живём - если выгодно, то территория прирастает или не убывает; становится не выгодным какие-то территории содержать - они отпадают.
статус русских тут вообще последнюю роль играет (да и откуда бы этот статус был бы? сначала православные, потом советские - не национальность (кстати говоря, с большим удовольствием бы посмотрел на реакцию особо национально настроенных граждан, столкнувшихся где-нибудь на улице сейчас с Андреем Боголюбским, например)

NextHop написал(а):

С Казахстана, например.

дать им гражданство на территории Казахстана или перевезти их в Россию и уже тут давать гражданство?

NextHop написал(а):

Ну, не грузин, а имеет якобы гипотетические грузинские корни, которые, кстати, опроверг сам.

и тем не менее.. вообще тезис: мы не столько тюрки, сколько прямые потомки византийцев в Турции был довольно популярен
а вот наша работа на почве "Россия колыбель и наследница степных империй" довольна печальна, зато панславизм всё никак не забудется..

NextHop написал(а):

Но всё же ментальный фактор первичнее экономического.

а ментальный фактор - это что? ну чтобы не путаться в определении

147

Дудуков написал(а):

правильно - это было выгодно всем, поэтому прирост территории обошёлся без кровопролитных войн.

Кому-то выгодно, а кому-то выгодно, чтобы не к нам, а к ним присоединились на их условиях, поэтому с ними и вёл войны уже Иван Четвёртый. =)

Дудуков написал(а):

статус русских тут вообще последнюю роль играет

Он как раз играет роль. Если бы не русское большинства Крыма, то взять его обратно было бы сложнее.

Дудуков написал(а):

сначала православные

Ну, а в Османской империи - сначала мусульмане, а потом турецкий выучат. Ассимиляция и интеграция - это не уникальное русское явление. Другое дело, что сейчас русские этого не могут или не хотят.

Дудуков написал(а):

с Андреем Боголюбским, например

Или генералом Корниловым. =)
Здесь, я думаю, важно, кто отец у этих людей. Всё-таки он - глава семьи и определяет её жизнь и развитие. Да-да, я знаю, что есть нюансы.
А вот, например, русская жена дагестанца, но переживает, что детки на ТВ светловолосые и светлоглазые. =) Уверен, что она сама детей воспитывает в духе, что они настоящие аварцы/лезгины/кумыки или кто там у неё муж... Детки будут себя считать настоящими аварцами/лезгинами/кумыками, без всяких комплексов, что мама - русская.

Дудуков написал(а):

ообще тезис: мы не столько тюрки, сколько прямые потомки византийцев в Турции был довольно популярен

Честно говоря, не слышал об этом. Хотя, конечно, греки участвовали в становление современных турок, когда их обратили в ислам. Вот турчанка интересной внешности. Настоящая арийка. =)
https://www.instagram.com/kubra.dagli/

Дудуков написал(а):

зато панславизм всё никак не забудется..

Ну так, на чём основалось государство, то и не забывается.

=Дудуков написал(а):

а ментальный фактор - это что? ну чтобы не путаться в определении

Вот, например, читал я какое-то армянское сообщество в ВК. Писали там, что армянским семьям необходимо заводить трёх и более детей, чтобы не вымирать. Все были солидарны, поэтому жарких споров, что денег не хватит, нет. Плюс взаимовыручка на основе того, что они армяне. Простая схема, но рабочая. Или у мусульманских народов: там каждый раз на хадисы ссылаются, что нужно много детей. Причём не обязательно быть очень религиозным, но по факту просто уважать свою религию, даже если не молишься.

148

NextHop написал(а):

Кому-то выгодно, а кому-то выгодно, чтобы не к нам, а к ним присоединились на их условиях, поэтому с ними и вёл войны уже Иван Четвёртый. =)

это с кем вёл войны Иван "за жестокость прозванный Васильевич" из тех, кто хотел нас присоединить?

NextHop написал(а):

Если бы не русское большинства Крыма, то взять его обратно было бы сложнее.

а вот тут спорно - если бы Украина была бы вменяемым государством (ну или хотя бы просто государством) - русское большинство Крыма никаких желаний присоединяться не испытывало, так как и на Украине жило бы богаче большинства остальных областей + особый статус региона

NextHop написал(а):

Другое дело, что сейчас русские этого не могут или не хотят.

так интегрировали всех, кто сейчас в России и живёт, а ассимилировать-то зачем? никогда этим не занимались - и вдруг надо?

NextHop написал(а):

Всё-таки он - глава семьи и определяет её жизнь и развитие. Да-да, я знаю, что есть нюансы.

вот именно - нюансы. и здесь скорее сначала эти самые нюансы, а уж потом национальность отца.

NextHop написал(а):

Детки будут себя считать настоящими аварцами/лезгинами/кумыками, без всяких комплексов, что мама - русская.

и что в этом плохого? этот аварец будет знать русский язык (потому что без русского языка никуда), знать русскую культуру, служить в армии и т.д.
да, у него будут национально-культурные особенности, ну и что? волжские татары с нами в одном государстве сколько веков живут? у них нацособенностей не было?

NextHop написал(а):

Ну так, на чём основалось государство, то и не забывается.

когда наше государство на панславизме основывалось??

NextHop написал(а):

Вот, например, читал я какое-то армянское сообщество в ВК

ну может быть.. хотя русские тем и отличаются от армян, что не армяне - совершенно разная история.
иностранцы довольно легко находят на карте Россию))) а вот найти Армению - это уже надо постараться (и её бы не нашли, если бы не русские, воссоздавшие Армянскую область в 19 веке)

149

Дудуков написал(а):

это с кем вёл войны Иван "за жестокость прозванный Васильевич" из тех, кто хотел нас присоединить?

если бы Украина была бы вменяемым государством

Вряд ли государство-лимитроф может быть вменяемым.

русское большинство Крыма никаких желаний присоединяться не испытывало, так как и на Украине жило бы богаче большинства остальных областей

Я был в Крыму в 2007 году, и русские, с которыми мне посчастливилось там пообщаться, уже тогда мечтали присоединиться к России. Украина и другая ССР жила богато тогда, когда курировалась из Москвы. В свободном плавании ни одна республика не смогла нормально жить.

и что в этом плохого? этот аварец будет знать русский язык (потому что без русского языка никуда), знать русскую культуру, служить в армии и т.д.
да, у него будут национально-культурные особенности, ну и что? волжские татары с нами в одном государстве сколько веков живут? у них нацособенностей не было?

Вообще-то сейчас с Северного Кавказа призыв ограничен, да и любят они байки травить, как всю часть в страхе держали. Но объединённая чечено-дагестанская армия сгорела в Сирии от наших же военных. Волжские татары уже прошли все жернова государства, а Кавказ только в СССР приобщился к нам, да и был избалован, как Украина.

когда наше государство на панславизме основывалось??

Да всегда в общем-то, но это и не исключало никого другого.

ну может быть.. хотя русские тем и отличаются от армян, что не армяне - совершенно разная история.
иностранцы довольно легко находят на карте Россию))) а вот найти Армению - это уже надо постараться (и её бы не нашли, если бы не русские, воссоздавшие Армянскую область в 19 веке)

Большие границы России - как раз результат хорошей демографии русских и, конечно же, военного дела, хищнического настроя. =)
Но это былые заслуги. Сейчас русские даже в быту уступают тем же армянам.

Отредактировано NextHop (2020-04-12 20:47:05)

150

не, Казань брать не хотели ещё при регентстве над малолетним Иваном, а уж Казань нас присоединить к себе ещё с Державного не могла.
Астрахань - это вообще было забавно, если историю занятия города изучить - какое уж тут присоединение к Астрахани?
Ревель - чистая экономика, как и Украина веком позже

NextHop написал(а):

Я был в Крыму в 2007 году, и русские, с которыми мне посчастливилось там пообщаться, уже тогда мечтали присоединиться к России

так они и мечтали уйти под Россию, потому что на самой Украине Крым воспринимался как что-то инородное, не своё. по крайней мере до 2005 года, до которого у меня есть личный опыт общения с украинцами (в основном с запада Украины)

NextHop написал(а):

Волжские татары уже прошли все жернова государства, а Кавказ только в СССР приобщился к нам, да и был избалован, как Украина.

Кавказ не совсем при СССР приобщился, но вот урбанизация и вовлечение людей в общую жизнь страны - да, ещё просто нужно время (точно так же, как потребовалось очень не мало времени, пока новгородцы, рязанцы, москвичи и тверичи сумели относится друг к другу, как к своим)

NextHop написал(а):

Да всегда в общем-то, но это и не исключало никого другого.

панславизм - очень молодое течение, 19 век; это то самое освобождение славянских балканских народов (смотрим на отношения что с болгарами, что с сербами; а уж православные румыны и греки сколько пользы нам принесли?)
с другой стороны - поражение в Крымской войне развернуло государство в Среднюю Азию - и за полтора века сколько пользы принёс этот регион

NextHop написал(а):

Большие границы России - как раз результат хорошей демографии русских и, конечно же, военного дела, хищнического настроя.

демографии? численность населения России в 16-17 веках не поражала воображение - однако новая Ассирия, это новая Ассирия)
торговое государство, которому не дают развернуть свою торговлю - иногда это страшно)

NextHop написал(а):

Сейчас русские даже в быту уступают тем же армянам

запутали) так что в Конституцию записываем: бытовые нормы армян? которых в своём государстве как бы не меньше, чем в диаспорах?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Поправки в Конституцию