Уклон несколько в другую сторону. Нет ответственности. Царь ни за что не отвечает. Он же царь. Но это образно.

Вот и я о том же.

А можно вопрос? Как Вы думаете-на Донбассе есть евреи в ЛДНР?

Я могу за них решить? Они считают ,что  их Родина Россия и они имеют право высказывать свое мнение , так же как их русские единомышленники.

Увы, но в данном конкретном случае могу только согласиться с владельцами нерусских фамилий, которые (и фамилии, и их владельцы) обычно вызывают раздражение.
Если так - давайте тогда отменим к чертям эту Конституцию, эти выборы, на которые тратятся бюджетные деньги, всю эту Думу ненужную отменим - и признаем наконец ЧЕСТНО, что у нас теперь монархия. И пусть венчается на царство, как положено, в Успенском соборе под бой колоколов, и Шапку пусть наденет! И правит, Царь Православный, всеми нами, как захочет.
Для русского народа ведь что главное - чтобы всё было честно, чтобы его, народ, за дурака не держали и в дурацких игрищах участвовать не заставляли...........................

ну может Ширвиндав хоть оставим ?

https://openmedia.io/news/n1/cik-zayavi … osovaniya/

https://putnik1.livejournal.com/7993224.html

Условия изменения конституции меняются еще более легко и непринужденно, чем в "Игре престолов" менялись от серии к серии ТТХ зенитной артиллерии: то баллисты валят дракона в небе на высоте километра одиночной стрелой, то не могут залпами попасть в упор на бреющем полете. Тогда зрители злобно материли дебилов-сценаристов, но сейчас у нас не сказка про драконов, а основной закон государства.
Хотя... практическое значение для функционирования государства что у конституции, что  у сказочных драконов - примерно одинаково. Потому правила и меняют на ходу - считают, что пипл схавает.

Итак, вначале всенародное голосование решили проводить не в виде предусмотренного законом референдума.
Теперь уже дошли до того, что от народного голосования вообще ничего не зависит - а че, оно же незаконное. Действительно, юридической силы в нем не больше, чем в голосованиях на фанатских сайтах по поводу достоинств и недостатков той же "Игры престолов". Чисто развлекательная самодеятельность граждан.

Президент РФ - это гарант конституции. Но что именно означает термин "гарант"? Каковы его обязанности, полномочия? Какие именно гарантии он дает?
Теперь таинственный термин прояснился: по мнению главы ЦИК, гарант может менять конституцию по своему усмотрению.

Отредактировано Шестопер (2020-03-23 19:20:27)

Даже идея про бессрочное президенство Путина.

Отредактировано Alex27 (2020-03-24 12:35:45)

Так правопреемником или правопродолжателем? Это разные вещи.

У СССР в швейцарских банках ОФИЦИАЛЬНО лежит около 1.5 триллионов долларов золотом и прочими драгметаллами и драгоценными камнями.
Это не считая задепонированных сумм: 500 миллиардов депозита для формирования объединенного банковского баланса между южной и северной кореями в случае подписания ими мирного договора и объединения, 300 миллиардов это резервная сумма для выкупа имущества союзных республик при разделении активов и недвижимости за рубежом, около 150 миллиардов это проценты и страховое возмещение.

В итоге огромные суммы в золоте, в век когда почти ни у кого нет свободных активов.

Комрады, а не кажется ли вам, что пункт о нерушимости границ РФ - вредный, и проталкивается он с одной целью, которая весьма обратная ощущениям большинства. Нерушимость границ РФ собственно означает юридическое закрепление расчленения России в границах СССР. Вот примем мы поправку, а потом её используют против включения, например, ЛДНР в состав России. Не для этого ли всё делается? Ну, а завеса, как водится, поставлена совсем другая. Не всё то есть, чем кажется. Эти поправки выглядят всё вреднее и вреднее, если начинать вдумываться.

Они вообще составлены бестолково, поправки эти. Лишь бы всем угодить. Есть статья в УК  насчет призывов к нарушению терр целостности, смысл писать это в конституции? Про "государствообразующий народ, говорящий на русском языке" - это вообще пестня. Это ж надо было так вывернуться, лишь бы не называть русских - русскими и подмазать и тем, и этим.
Про правопреемника - то же самое. Россия уже 30 лет как международно признанный правопреемник, смысл включать это в конституцию? Для кого? Для мирового сообщества? Так конституция - это внутренний документ, она международной силы не имеет.
И т.д. и т.п. И до кучи за все надо голосовать единым пакетом. Даже в 1993 г было 4 вопроса.

Так давайте весь УК перепишем в Конституцию по такой логике

Нет конечно. Международную силу имеет только сам факт выхода из договора. Другая сторона договора может только принять этто факт и все.
А причина выхода из договора для другой стороны может иметь юридическое обоснование или не иметь - это проблемы другой стороны.
Вот мы захотели и присоединили Крым. С нашей точки зрения все было законно и в оответствии с нашей Конституцией. Другая сторона (Украина) считает это незаконным, но кого интересует ее мнение?