И протоколы голосования быстренько уничтожили. Чего их пересчитывать будущим историкам?
Джентельменам верят на слово!

Если сейчас нажали- в "нет".

И легитимность Ельцина, как президента не РСФСР в составе СССР, а независимой РФ.
Беловежские соглашения тоже противозаконны.
Проблемы с легитимностью есть и у большевиков, и даже Рюрик — поганый оккупант.

Однако это все слабо оправдывает беззаконие, творимое здесь и сейчас. Тем более, что его творят в интересах очень узкой группы лиц.

Всё готово. Теперь только ждут вас, чтобы вы 22 апреля пришли и проголосовали. Результат голосования не важен - нужна только массовость, чтобы участки не были пустыми. Чтобы "народ поддержал".

О чём спор? Что эти поправки меняют? У вас какие кандидатуры вместо ВВП? Может это обсудим?

Ну да. Хоть посмеёмся напоследок.

Грудинин - я за него в 2018-м голосовал. А что?????????? Скажете - не потянет какой-то Грудинин? А кто мог 20 лет назад предположить, что лысый носитель собчаковского портфеля потянет?

«Кто управляет деньгами страны, является ее хозяином».
Джеймс Гарфид, президент США.
(Кстати, этот президент со столь глубоким пониманием политэкономии пропрезидентствовал всего 4 месяца, и погиб в результате покушения. Точнее, его, раненого при покушении, вредительски залечили врачи-убийцы. Видимо, слишком глубоко копнул.)
Эту фразу в немного измененном виде ошибочно приписывают Майеру Ротшильду: «Дайте мне возможность контролировать деньги страны, и мне будет все равно, кто там принимает законы.»
Независимо от авторства, фраза исчерпывающе описывает суть капиталистического государства. Со всеми его избирателями, судьями и прочими клоунами.

Падение доходов российской нефтянки и (через налоги) доходов бюджета Вас полностью устраивает?
Не считаете, что люди, усугубившие падение цен, должны как-то ответить за свои неквалифицированные действия? Вплоть до самого главного человека. Ответить хотя бы в форме непереизбрания?

Вас устраивает увеличение пенсионного возраста при сохранении регрессивной шкалы пенсионных отчислений?

Вам нравится вялотекущая война на Донбассе?

Экий Вы рьяный последователь Захер-Мазоха, батенька.

Отредактировано Шестопер (2020-03-17 14:34:05)

Голосовать за того, кто представит подробный внятный план развития страны, а не майскую маниловщину. Включая пересмотр приватизации — этот пункт настоящая лакмусовая бумажка серьезности намерений.

Если такового кандидата нет — требовать вернуть графу «против всех», сейчас момент подходящий, широкая реформа. Хотя бы с одиночным пикетом выйти против творящейся юридической порнографии, как сделал Стрелков в январе (с протестом против незаконной процедуры готовящегося голосования).
Если и это не по силам — хотя бы не накручивать явку участием в этом голосовании.
Вести пропаганду разумных идей среди себя и ближайшего окружения.

Соображения о том, что Батька, конечно, далеко не самая последняя каналья на планете, но не имеет стратегического плана развития страны, не ведет эффективной кадровой политики, и допустил позорное падение планки образования и общественного воспитания (вследствии плохого понимания специфики отрасли), и что все это в итоге плохо кончится,  я  публично высказал заму его администрации, во время его визита в университет в рамках подготовки предпоследних выборов.
Ничего, с тех пор жив-здоров, не расстрелян, не уволен.

И еще, точка над j: я гражданин РБ, но считаю себя человеком русской национальности. И действую в жизни только так, чтобы приблизить или хотя бы не отдалить создание галактического коммунистического государства.

Отредактировано Шестопер (2020-03-17 17:13:46)

Плох руководитель, который не сможет за десятилетие вырастить приличного приемника, способного выиграть выборы с высокой вероятностью.
Этот камушек можно бросить даже в огород глубокоуважаемого Виссарионовича.

Выборы в буржуазном государстве все равно останутся изрядным борделем, не способным решить ключевые общественные проблемы. В случае реальной вероятности победы радикально антикапиталистического претендента буржуазия, не дрогнув, пойдет на силовой вариант. Тому есть множество примеров - от послевоенной Греции до Чили.

И все же выборы, где есть порог явки избирателей, и в случае несостоявшихся выборов, или в случае победы кандидата "против всех" прежние участники не имеют права снова участвовать в повторном голосовании - такие выборы будут гораздо демократичнее нынешних. Если избиратель увидит, что над ним откровенно глумятся, не допускают регистрацию кандидатов по надуманным поводам, или что в выборах участвуют политики, нарушившие предвыборные обещания на прошлых выборах - у него  будет инструмент затруднить, затянуть и удорожить продавливание нужного олигархату варианта.
Не идеальный инструмент - но сейчас и такого нет. 

Иногда выгоднее участововать, иногда бойкотировать. Мое личное мнение - сейчас технически проще фальсифицировать голоса проголосовавших, чем в разы завысить число пришедших на выборы. Это количество может достаточно точно контролироваться негосударственными организациями.
Пусть даже все 10-15% придет на выборы и проголосует "за" - очень хилая легитимность.

Впрочем, это лично мое мнение, повторю.

В идеале было бы хорошо устроить массовые забастовки с политическими и экономическими  требованиями (включая протест против такой реформы Конституции) - но до этого еще долго работать придется.

Отредактировано Шестопер (2020-03-17 19:04:30)

вот в том-то и дело - вырастить человека, который понимает смысл проводимой политики (особенно если необходимо проводить очень сложные действия) и одновременно самому оставаться главным - исключительно трудно; это всегда риск.
не только у Виссарионовича не получилось, у Ильичей так же не вышло

мы опять упираемся в проблему выбора, а не ответственности уже выбранного перед своими избирателями - с другой стороны, если руководитель устраивает тех, кто его выбрал - пусть работает столько, сколько будет устраивать
в этом смысле китайский пример с многократными 10-тилетними сроками мне нравится больше

а легитимность не бывает хлипкой - она или есть (т.е. власть вполне способна работать) или её нет (и её может не быть и при 60% пришедших)

как показывает История - лучше утративший задор лучший, чем ничего не умеющий популист - ну или уж лучше знакомое зло, чем пришлют какого-то активиста.

Путин оценил возможность переноса голосования по Конституции
Голосование по поправкам к Конституции состоится только в том случае, если эпидемиологическая ситуация позволит проводить мероприятия подобного рода. Об этом заявил российский лидер Владимир Путин на встрече с главой ЦИК Эллой Памфиловой.
Путин указал на «непростую эпидемиологическую ситуацию» в мире, которая не так остро, но затрагивает Россию, информирует Интерфакс.
«Будем проводить это голосование только в том случае, если эта ситуация позволит проводить подобные мероприятия», — сказал он.
Глава государства отметил, что при «всей важности изменений» нет «ничего более важного, чем здоровье и жизнь» граждан.
«Будем смотреть исходя из складывающейся ситуации, как я сказал», — добавил он.
Путин не исключил перенос голосования на более поздний срок, если этого потребует ситуация, уточняет агентство.
«В тех странах, где ситуация гораздо сложнее, чем у нас... от политических мероприятий подобного рода — от выборов — в этих странах не отказываются», — указал он.
По его словам, бессмысленно подписывать «указ без конкретной даты».
«Если ситуация потребует, мы тогда перенесём на более поздний срок это всероссийское голосование», — сказал Путин.