Сильно сказано.
В 13-м обманули,в 14-м те же грабли...)))

Заявляла уже - в 90-е, когда там открыто базировались чеченские группировки, собирали деньги на борьбу с неверными. Правда, Эрдогана тогда ещё не было.

да что Вы понимаете....
Это цыфровизация.

Все, кто искренне и убежденно поддерживают капитализм — враги человечества. Среди них есть представители разных профессий. Менты, журналисты, буржуи, да хоть водопроводчики (есть и такие экземпляры).

Потому, что по мере технологического развития и нынешнего роста населения планеты нынешний капитализм закономерно выродится в самое чудовищное мальтузианство, когда доступ к самым вкусным продуктам технологий (например, к продлению жизни) будет иметь меньшинство, контролирущее средства производства и научные институты. А ставшее ненужным для производительного труда  большинство будет утилизироваться для экономии ресурсов.

Мы уже проходили локально такие этапы. Например, в период английского Огораживания, когда ленлорду было выгоднее прогнать десять пахарей, и оставить одного пастуха. А пахари пусть хоть сдохнут (мануфактуры поглотили далеко не всех из них).
Второй раз — в период  механизации промышленности и массового увольнения лишних рабочих.
Третий раз — в РФ ближайшего прошлого (перешедшего в настоящее), когда население стало конкурентом олигархов по потреблению экспортно востребованных углеводородов.

Когда огромные массы населения становятся не нужны — это всегда приводит к очень нехорошим результатам, а неокапиталистам в ближайшие десятилетия понадобится списать несколько лишних миллиардов.

То, что планету с каждым годом все сильнее штормит — это очень закономерно. Американо-китайское противостояние накладывается на приближающуюся трансформацию капитализма на новом витке НТР.

Капиталисты уже загнали однажды три четверти планеты в колонии, потом  развязали две мировые войны, а будущая трансформация будет пострашней, хоть и осуществляться немного иначе.

Наш местный мелкий периферийный  буржуйский пузырь Вексельберг, информационные холуи Киселев или Дудь, крупный теоретик и практик развития современного капитализма Сорос (злой гений глобального масштаба) — это все люди разных калибров.
Но хищная крысиная суть у них одинакова.

Отредактировано Шестопер (2020-07-05 17:17:18)

у него так не бывает

А Вам не приходило в голову, что видеть и понимать фактическое равенство между украинскими патриотами (нацистами, майданутыми и т.п.) и российскими патриотами (монархистами, охранителями), а также буржуазными фашизирующимися режимами -- очень важно для адекватного восприятия действительности?

Отредактировано armor.kiev.ua (2020-07-06 18:14:41)

Нет такого ощущения. По крайней мере пока. Ну какой шухер? Дело в том, что сейчас коммунисты ручные, за что их расстреливать?  За лояльность к власти? Есть тупик, которая власть завела себя и общество.

Фашизм стал доминантой госидеологии. Солидаризм, как основа фашизма, теперь является конституционной нормой (статья 75-1).

Я устал объяснять идиотам, призывавшим голосовать против (для особо одаренных: не в том смысле что "за", а том смысле что голосовать).

Вот популярно: "Пошли как-то голосовать либертарианец, либерал и коммунист"

Отредактировано armor.kiev.ua (2020-07-06 23:51:55)

У фашизма вообще нет точного определения, поэтому любую пакость так и норовят объявить фашизмом.
На самом деле до фашизма в его итальянской итерации еще дорасти надо. Вот лет 10 назад у нас был с некоторыми натяжками фашизм. Но после 2014 оказалось, что классический фашизм - это дорого. Мы его можем позволить только при цене 100+ за бочку.
И сейчас у нас диктатура сырьевых олигархов латиноамериканского разлива.

да нет, это вы похоже дурачок, коль готовы обозвать фашистскими все государства, в которых есть даже зачатки социального партнерства-солидаризма - если вы не в курсе, это всё нынче имеется во ВСЕХ капиталистических государствах, в большей или меньшей степени там есть элементы государственной поддержки населения - в противном случае фашистскими надо обзывать те же страны "скандинаского социализма" вроде швеции-финляндии-норвегии

странно, что вы не способны "увидеть лес за парой сосен" - наверное мешают догматы коммунистического воспитания-образования - а ведь в принципе всё довольно просто, у Б.Стругацкого есть очень точное и понятное определение ====>

В своей статье «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка»[12] Борис Стругацкий даёт следующее определение фашизма:
Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
И всё. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А всё остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
Возможна железная диктатура со всеми её гробовыми прелестями, скажем диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, но, поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая), это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем Израиль, но, если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластие тайной полиции), это уже не фашизм.

так что все ваши попытки "натянуть сову на глобус", обзывая фашистским нынешний режим в РФ, где правят либерасты (по крайней мере в экономике) и нет диктатуры русских националистов (наоборот, именно их боится и под шконку власть и загоняет в 1ю очередь!), да и вообще диктатуры как таковой нет - просто нелепы и смешны 

пысы: а вот ваша Украина уже в шаге от фашизма - ибо там власть захватили националисты (при поддержке еврейского и прочего олигархата)  - осталось только дождаться, когда на волне жесточайшего социально-экономического кризиса эти националисты полностью подчинят себе госуд.власть, разогнав парламент и прочие выборные органы, и установят свою диктатуру 

Отредактировано ДимитриUS (2020-07-08 09:46:01)

https://e-libra.net/read/467573-fashizm … yatka.html

насколько я помню К.Маркс тоже по образованию был юристом, работал в журналистике - что не помешало ему стать корифеем политэкономии

и вообще эссе Стругацкого очень коротенькое, по сути его мысли вслух - но определение фашизма, по-моему, действительно удивительно точное и ёмкое 

А в чем смысл был призывать не участвовать?
Благодаря низкой явке протестного электората удалось продемонстрировать легитимность голосования (скорректированный результат 65%), остальное добросили:

Если б реальная явка была бы процентов на 20 выше, то и реальный результат был бы +- 55/45. А это уже совсем другой расклад... Не покидает ощущение, что некоторым "лидерам мнений" приплатили за агитацию..

вы заканчивайте употреблять серьезные препараты, а то вам везде уже мерещаться солидаристы да фашисты    - нашли знакомое слово в поправках в Конститутции и тут же делаете далеко идущие выводы "про закрепление основ фашизма" - похоже вас реально покусали майданутые свидомиты, ибо фимоз головного мозга у вас явно выражен 

дык и мне вы не интересны - с вашими протухшими большевисткими догмами место только в палате №6, рядом с койками Наполеона и Цезаря - я уложился в одно предложение, не так ли? ведь более пространный текст для вас труден к восприятию, вы ж сами об этом просили 

Отредактировано ДимитриUS (2020-07-08 18:26:15)