СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только

Сообщений 121 страница 134 из 134

1

в свете сирийских событий, где активно продолжается избиение с помощью малых АСП с БЛА и с наведением через БЛА прочих АСП, ракет-снарядов-мин, считаю необходимым вновь поднять тему об оснащение собственными КАЗ, предназначенных для перехвата боеприпасов, атакующих сверху, ЗРК/ЗРПК, а также прочей дорогостоящей техники  :unsure:

для примера беру инфу-картинки с вола

Сейчас турки продолжают рекламировать удары c беспилотников планирующими боеприпасами МАМ-Lс лазерным наведением. Вот как выглядит боеприпас:
https://pbs.twimg.com/media/DLDCUKDXUAAfUMS.jpg

БПЛА Anka-S оснащен разработанными турецкой компанией Roketsan пусковой установкой с двумя управляемыми боеприпасами МАМ-L и контейнером с четырьмя 2,75-дюймовыми управляемыми ракетами CIRIT. Вооружение размещено на подкрыльевых узлах подвески беспилотника.

Боеприпас МАМ-L разработан для применения с борта БПЛА на базе ракеты UMTAS. Его масса составляет 22,5 кг, масса боевой части – 10 кг, дальность поражения цели – 8 км. Ранее МАМ-L интегрировали в состав вооружения ударного беспилотника Bayraktar TB2 и применяли в операциях против вооруженных отрядов Курдской рабочей партии.

Уничтожение некого "объекта для производства химического оружия" в 13 км южнее Алеппо, и ракетной установки на Тойоте. Видно, что боевая часть турецкого боеприпаса малой мощности:
https://twitter.com/i/web/status/1233490439493300224

как я уже ранее несколько раз писал в ПВО-темах Средства ПВО - 8 , предлагается пройти простым путем - а именно просто "развернуть" ту же КАЗ Арена "вверх", чтобы радары и зона поражения гранатками захватывала верхнюю, а не нижнюю полуфсеру + увеличить дистанцию подрыва гранаток допустим метров до 50-100 (возможно за счет увеличения мощности выталкивающего заряда):

http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-11_6/13542935574031.jpg
http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

все аргументы "за" и "против" были озвучены еще год назад - но нынешние сирийские события еще раз доказывают мою правоту  :unsure:  ===> в век доминирования БЛА и АСП, прежде всего малых, которых невозможно своевременно обнаружить-уничтожить, надо позаботиться хотя бы о защите от малых АСП-ВТО для ЗРК/ЗРПК, являющихся 1очередной целью в любой войне

0

121

КаГтавый написал(а):

На мой взгляд самым действенным способом является ослепление камеры и тогда уже все равно оператор управляет дроном или ИИ. Либо сочетание РЭБ от оператора, средние дистанции, ослепление от ИИ, малые дистанции.

Отредактировано КаГтавый (Сегодня 15:57:58)

Слабо поможет в длительной перспективе. Начнуть вещать тепловизоры, светофильтры или ещё что-то. Тем более для ослеплялки чтобы работать в авто режиме нужно делать систему обнаружения и распознования этих дронов, а это уже условно 90% от нормальной КАЗ / миниПВО.

0

122

Retiv написал(а):

Слабо поможет в длительной перспективе. Начнуть вещать тепловизоры, светофильтры или ещё что-то. Тем более для ослеплялки чтобы работать в авто режиме нужно делать систему обнаружения и распознования этих дронов, а это уже условно 90% от нормальной КАЗ / миниПВО.

На дорогущих ИК ГСН уже лет 50 придумывают способы обхода ослепления, а удорожать многократно квадрики вряд ли будут. Тем более аналог в виде вертолетных СОЭП уже давно существует и проверен, там изобретать с нуля мини ПВО не надо.

0

123

кстати о дороговизне

регулярно педалируется тема что мол дорого КАЗ ставить на каждый ЗРПК-ЗРК, однако:

а дорого - это сколько?? ;)

Арена для юж.корейцев в 2006г стоила 300 килобаксов

Трофи для пиндосов в 2018г = 1,7 муе Новый контракт на поставку комплексов активной защиты Trophy для танков Abrams вооруженных сил США - bmpd — LiveJournal https://bmpd.livejournal.com/3492382.html

Панцирь, Тор на экспорт - от 15-20 муе + зурки на них 100-300 килобаксов штучка

танчики обычно от 2 до 10муе

и таки что важнее то - защитить один из нескольких тысяч танчиков - или все-таки один из нескольких десятков ЗРК-ЗРПК, которые эти самые танчики прикрывают от атак сверху ?!?  :glasses:  - по мне ответ очевидный, что приоритетно надо КАЗ оснащать!  :longtongue:

ибо = тиха украинская ночь, и без КАЗ нынче никуда ----> https://t.me/rogozin_do/5657

и потому надо срочно сбацать для наших ЗРК-ЗРПК-ЗСУ (коль Деривация на подходе) вариант Арены с полным закрытием верхней полусферы + но с урезанными ТТХ (по скорости перехватываемых боеприпасов, наверное пока хватит диапазона от 0 до 500м/с - все равно ничего быстрее у супостата нет и не предвидится - БОПС не в счет, не надо на них зацикливаться)  :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2024-04-12 19:51:05)

0

124

КаГтавый написал(а):

На дорогущих ИК ГСН уже лет 50 придумывают способы обхода ослепления, а удорожать многократно квадрики вряд ли будут. Тем более аналог в виде вертолетных СОЭП уже давно существует и проверен, там изобретать с нуля мини ПВО не надо.

FPV дроны уже применяют с дешманскими китайскими теплаками от гражданских предприятий. Вертолётную СОЭП ставить на БТТ - дорогое удовольствие, нужно дешевле и проще.

0

125

Retiv написал(а):

FPV дроны уже применяют с дешманскими китайскими теплаками от гражданских предприятий. Вертолётную СОЭП ставить на БТТ - дорогое удовольствие, нужно дешевле и проще.

Так я и написал про аналог более дешевый, все эти ваши турели с РЛС наверняка будут в разы дороже. А вообще все это лишь разговоры учитывая с какой скорость на нашей БТ появляется РЭБ хотя бы и уж тем более КАЗ, все эти модули ПВО или СОЭП мы увидим чуть быстрее чем никогда.

0

126

КаГтавый написал(а):

Так я и написал про аналог более дешевый, все эти ваши турели с РЛС наверняка будут в разы дороже. А вообще все это лишь разговоры учитывая с какой скорость на нашей БТ появляется РЭБ хотя бы и уж тем более КАЗ, все эти модули ПВО или СОЭП мы увидим чуть быстрее чем никогда.

РЭБ появляются медленно - вопрос на стороне заказчика, не особо продавливают "сверху вниз" как понимаю. МинОбороны только на второй год войны кряхтя пыхтя поняло что нужны такие вещи как дешёвая высокоточка для самолётов и что бомбить как в ВОВ уже давно не кошерно. Но это не значит что ничего делать не нужно с этой проблемой.

0

127

как вариант противодроновой обороны:

0

128

ДимитриUS написал(а):

как вариант противодроновой обороны:

козлит как агс

0

129

хмм, а точно ЗРК свой КАЗ не нужен, точно-точно?!?  :mad:  ===>

всуки стали применять свой аналог Ланцета - говорят что Бук подловили, причем в Курской области (?) = https://www.youtube.com/watch?v=JakRl9qdtsc

0

130

ДимитриUS написал(а):

хмм, а точно ЗРК свой КАЗ не нужен, точно-точно?!?  :mad:  ===>

всуки стали применять свой аналог Ланцета - говорят что Бук подловили, причем в Курской области (?) = https://www.youtube.com/watch?v=JakRl9qdtsc

Не каз, а зенитка пушечная, я думаю. Типа тех же тачанок с зу23, или выстрелов с модулем от муромтепловоза. Кстати, помните ржали над спартаком с с-60? вот тут бы тоже сыграть могла, тем более предлагалось переделывать такие машины в аналог деривации.

0

131

Штепсель написал(а):

Не каз, а зенитка пушечная, я думаю. Типа тех же тачанок с зу23, или выстрелов с модулем от муромтепловоза. Кстати, помните ржали над спартаком с с-60? вот тут бы тоже сыграть могла, тем более предлагалось переделывать такие машины в аналог деривации.

не, зенитка 1 канальная априори, не катит против массированной или звездной атаки роя БЛА-АСП - КАЗ может такую атаку отразить, если хватит конечно боекомплекта гранаток

я бы больше подумал о лазерной пушке-ослеплялке - как дальней руке для такого КАЗа - ну а то что ближе прорвется - добьют гранатки со шранпнелью/направленным осколочным полем из ГПЭ в 20-50 м от защищаемого объекта  :glasses:

0

132

ДимитриUS написал(а):

не, зенитка 1 канальная априори, не катит против массированной или звездной атаки роя БЛА-АСП - КАЗ может такую атаку отразить, если хватит конечно боекомплекта гранаток

Вопрос решается количеством установок + подходами типа заградительного огня. Надо ровнять бпла заблаговременно, каз это именно оружие последнего шанса.

ДимитриUS написал(а):

я бы больше подумал о лазерной пушке-ослеплялке - как дальней руке для такого КАЗа - ну а то что ближе прорвется - добьют гранатки со шранпнелью/направленным осколочным полем из ГПЭ в 20-50 м от защищаемого объекта  :glasses:

Как-то хиловато, повредит рлс или в ракеты прилетит осколками, будет нифига не хорошо, я в этом вопросе традиционалист.

0

133

ДимитриUS написал(а):

я бы больше подумал о лазерной пушке-ослеплялке

судя по тому, что пересвет так ни разу и не был в боевом применении, с этим застопорилось капитально.

0

134

mr_tank написал(а):

судя по тому, что пересвет так ни разу и не был в боевом применении, с этим застопорилось капитально.

Видимо да, раз решили лазор на следующую итерацию пво начать водружать.

0