КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только

Поделиться12020-02-29 06:05:49

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 13565
Уважение: [+4/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Вчера 20:16:24

в свете сирийских событий, где активно продолжается избиение с помощью малых АСП с БЛА и с наведением через БЛА прочих АСП, ракет-снарядов-мин, считаю необходимым вновь поднять тему об оснащение собственными КАЗ, предназначенных для перехвата боеприпасов, атакующих сверху, ЗРК/ЗРПК, а также прочей дорогостоящей техники :unsure:

для примера беру инфу-картинки с вола

Сейчас турки продолжают рекламировать удары c беспилотников планирующими боеприпасами МАМ-Lс лазерным наведением. Вот как выглядит боеприпас:

БПЛА Anka-S оснащен разработанными турецкой компанией Roketsan пусковой установкой с двумя управляемыми боеприпасами МАМ-L и контейнером с четырьмя 2,75-дюймовыми управляемыми ракетами CIRIT. Вооружение размещено на подкрыльевых узлах подвески беспилотника.

Боеприпас МАМ-L разработан для применения с борта БПЛА на базе ракеты UMTAS. Его масса составляет 22,5 кг, масса боевой части – 10 кг, дальность поражения цели – 8 км. Ранее МАМ-L интегрировали в состав вооружения ударного беспилотника Bayraktar TB2 и применяли в операциях против вооруженных отрядов Курдской рабочей партии.

Уничтожение некого "объекта для производства химического оружия" в 13 км южнее Алеппо, и ракетной установки на Тойоте. Видно, что боевая часть турецкого боеприпаса малой мощности:
https://twitter.com/i/web/status/1233490439493300224

как я уже ранее несколько раз писал в ПВО-темах Средства ПВО - 8 , предлагается пройти простым путем - а именно просто "развернуть" ту же КАЗ Арена "вверх", чтобы радары и зона поражения гранатками захватывала верхнюю, а не нижнюю полуфсеру + увеличить дистанцию подрыва гранаток допустим метров до 50-100 (возможно за счет увеличения мощности выталкивающего заряда):

все аргументы "за" и "против" были озвучены еще год назад - но нынешние сирийские события еще раз доказывают мою правоту :unsure: ===> в век доминирования БЛА и АСП, прежде всего малых, которых невозможно своевременно обнаружить-уничтожить, надо позаботиться хотя бы о защите от малых АСП-ВТО для ЗРК/ЗРПК, являющихся 1очередной целью в любой войне

0

Поделиться1212024-04-12 17:07:44

Автор: Retiv
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2015-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 1656
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1990-08-03]
Провел на форуме:
3 месяца 2 дня
Последний визит:
Сегодня 00:46:53

КаГтавый написал(а):

На мой взгляд самым действенным способом является ослепление камеры и тогда уже все равно оператор управляет дроном или ИИ. Либо сочетание РЭБ от оператора, средние дистанции, ослепление от ИИ, малые дистанции.

Отредактировано КаГтавый (Сегодня 15:57:58)

Слабо поможет в длительной перспективе. Начнуть вещать тепловизоры, светофильтры или ещё что-то. Тем более для ослеплялки чтобы работать в авто режиме нужно делать систему обнаружения и распознования этих дронов, а это уже условно 90% от нормальной КАЗ / миниПВО.

0

Поделиться1222024-04-12 18:04:34

Автор: КаГтавый
ветеран
Откуда: Челябинская обл.
Зарегистрирован: 2016-05-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1318
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1983-06-16]
Провел на форуме:
1 месяц 29 дней
Последний визит:
2024-04-28 14:10:17

Retiv написал(а):

Слабо поможет в длительной перспективе. Начнуть вещать тепловизоры, светофильтры или ещё что-то. Тем более для ослеплялки чтобы работать в авто режиме нужно делать систему обнаружения и распознования этих дронов, а это уже условно 90% от нормальной КАЗ / миниПВО.

На дорогущих ИК ГСН уже лет 50 придумывают способы обхода ослепления, а удорожать многократно квадрики вряд ли будут. Тем более аналог в виде вертолетных СОЭП уже давно существует и проверен, там изобретать с нуля мини ПВО не надо.

0

Поделиться1232024-04-12 19:49:01

Автор: ДимитриUS
свой человек
Откуда: Сибирь
Зарегистрирован: 2014-02-21
Приглашений: 0
Сообщений: 13565
Уважение: [+4/-2]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Вчера 20:16:24

кстати о дороговизне

регулярно педалируется тема что мол дорого КАЗ ставить на каждый ЗРПК-ЗРК, однако:

а дорого - это сколько??

Арена для юж.корейцев в 2006г стоила 300 килобаксов

Трофи для пиндосов в 2018г = 1,7 муе Новый контракт на поставку комплексов активной защиты Trophy для танков Abrams вооруженных сил США - bmpd — LiveJournal https://bmpd.livejournal.com/3492382.html

Панцирь, Тор на экспорт - от 15-20 муе + зурки на них 100-300 килобаксов штучка

танчики обычно от 2 до 10муе

и таки что важнее то - защитить один из нескольких тысяч танчиков - или все-таки один из нескольких десятков ЗРК-ЗРПК, которые эти самые танчики прикрывают от атак сверху ?!? - по мне ответ очевидный, что приоритетно надо КАЗ оснащать! :longtongue:

ибо = тиха украинская ночь, и без КАЗ нынче никуда ----> https://t.me/rogozin_do/5657

и потому надо срочно сбацать для наших ЗРК-ЗРПК-ЗСУ (коль Деривация на подходе) вариант Арены с полным закрытием верхней полусферы + но с урезанными ТТХ (по скорости перехватываемых боеприпасов, наверное пока хватит диапазона от 0 до 500м/с - все равно ничего быстрее у супостата нет и не предвидится - БОПС не в счет, не надо на них зацикливаться) :unsure:

Отредактировано ДимитриUS (2024-04-12 19:51:05)

0

Поделиться1242024-04-13 00:08:57

Автор: Retiv
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2015-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 1656
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1990-08-03]
Провел на форуме:
3 месяца 2 дня
Последний визит:
Сегодня 00:46:53

КаГтавый написал(а):

На дорогущих ИК ГСН уже лет 50 придумывают способы обхода ослепления, а удорожать многократно квадрики вряд ли будут. Тем более аналог в виде вертолетных СОЭП уже давно существует и проверен, там изобретать с нуля мини ПВО не надо.

FPV дроны уже применяют с дешманскими китайскими теплаками от гражданских предприятий. Вертолётную СОЭП ставить на БТТ - дорогое удовольствие, нужно дешевле и проще.

0

Поделиться1252024-04-13 08:52:27

Автор: КаГтавый
ветеран
Откуда: Челябинская обл.
Зарегистрирован: 2016-05-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1318
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1983-06-16]
Провел на форуме:
1 месяц 29 дней
Последний визит:
2024-04-28 14:10:17

Retiv написал(а):

FPV дроны уже применяют с дешманскими китайскими теплаками от гражданских предприятий. Вертолётную СОЭП ставить на БТТ - дорогое удовольствие, нужно дешевле и проще.

Так я и написал про аналог более дешевый, все эти ваши турели с РЛС наверняка будут в разы дороже. А вообще все это лишь разговоры учитывая с какой скорость на нашей БТ появляется РЭБ хотя бы и уж тем более КАЗ, все эти модули ПВО или СОЭП мы увидим чуть быстрее чем никогда.

0

Поделиться1262024-04-13 13:43:05

Автор: Retiv
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2015-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 1656
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 33 [1990-08-03]
Провел на форуме:
3 месяца 2 дня
Последний визит:
Сегодня 00:46:53

КаГтавый написал(а):

Так я и написал про аналог более дешевый, все эти ваши турели с РЛС наверняка будут в разы дороже. А вообще все это лишь разговоры учитывая с какой скорость на нашей БТ появляется РЭБ хотя бы и уж тем более КАЗ, все эти модули ПВО или СОЭП мы увидим чуть быстрее чем никогда.

РЭБ появляются медленно - вопрос на стороне заказчика, не особо продавливают "сверху вниз" как понимаю. МинОбороны только на второй год войны кряхтя пыхтя поняло что нужны такие вещи как дешёвая высокоточка для самолётов и что бомбить как в ВОВ уже давно не кошерно. Но это не значит что ничего делать не нужно с этой проблемой.

0