СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только

Сообщений 61 страница 90 из 98

1

в свете сирийских событий, где активно продолжается избиение с помощью малых АСП с БЛА и с наведением через БЛА прочих АСП, ракет-снарядов-мин, считаю необходимым вновь поднять тему об оснащение собственными КАЗ, предназначенных для перехвата боеприпасов, атакующих сверху, ЗРК/ЗРПК, а также прочей дорогостоящей техники  :unsure:

для примера беру инфу-картинки с вола

Сейчас турки продолжают рекламировать удары c беспилотников планирующими боеприпасами МАМ-Lс лазерным наведением. Вот как выглядит боеприпас:
https://pbs.twimg.com/media/DLDCUKDXUAAfUMS.jpg

БПЛА Anka-S оснащен разработанными турецкой компанией Roketsan пусковой установкой с двумя управляемыми боеприпасами МАМ-L и контейнером с четырьмя 2,75-дюймовыми управляемыми ракетами CIRIT. Вооружение размещено на подкрыльевых узлах подвески беспилотника.

Боеприпас МАМ-L разработан для применения с борта БПЛА на базе ракеты UMTAS. Его масса составляет 22,5 кг, масса боевой части – 10 кг, дальность поражения цели – 8 км. Ранее МАМ-L интегрировали в состав вооружения ударного беспилотника Bayraktar TB2 и применяли в операциях против вооруженных отрядов Курдской рабочей партии.

Уничтожение некого "объекта для производства химического оружия" в 13 км южнее Алеппо, и ракетной установки на Тойоте. Видно, что боевая часть турецкого боеприпаса малой мощности:
https://twitter.com/i/web/status/1233490439493300224

как я уже ранее несколько раз писал в ПВО-темах Средства ПВО - 8 , предлагается пройти простым путем - а именно просто "развернуть" ту же КАЗ Арена "вверх", чтобы радары и зона поражения гранатками захватывала верхнюю, а не нижнюю полуфсеру + увеличить дистанцию подрыва гранаток допустим метров до 50-100 (возможно за счет увеличения мощности выталкивающего заряда):

http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-11_6/13542935574031.jpg
http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

все аргументы "за" и "против" были озвучены еще год назад - но нынешние сирийские события еще раз доказывают мою правоту  :unsure:  ===> в век доминирования БЛА и АСП, прежде всего малых, которых невозможно своевременно обнаружить-уничтожить, надо позаботиться хотя бы о защите от малых АСП-ВТО для ЗРК/ЗРПК, являющихся 1очередной целью в любой войне

61

интересненько --->

В России планируют создать реактивную систему залпового огня (РСЗО) малого калибра для противовоздушной обороны, способную, в том числе, сбивать вертолеты и беспилотники, заявил журналистам в пятницу заместитель гендиректора концерна «Техмаш» Александр Кочкин. «В будущем мы ставим себе задачу создать РСЗО с элементами роботизации, которая решала бы не только задачу борьбы с наземными целями, но и применялась бы в борьбе с воздушными, то есть речь идет о ПВО последнего рубежа — расстояния 1,5-3 километра. Такая система сможет сбивать вертолеты и беспилотники», — сказал он в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018. Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров), специально для которого планируется создать новую систему наведения и управления огнем, пояснил Кочкин. РСЗО сможет вести огонь ночью, при задымлении и других помехах. РИА Новости 27.12.2018
Источник: http://bastion-karpenko.ru/bulat-kuv/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

http://bastion-opk.ru/ARMIA-2017/BT_ARMIA-2017_2_26.JPG

62

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/82151.jpg
Нашел доклад одного небезызвестного сотрудника отдела НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС «ВВА». Выкладываю страницу с выводами и предложениями…

63

Источник: газета «Военно-промышленный курьер»
Автор: Владимир Орлов
Опубликовано: 10.06.2020, 08:15

"БАЙРАКТАРЫ" ПРОТИВ "ПАНЦИРЕЙ"
Почему наш ЗРПК может оказаться уязвимым и как этого избежать?

Да, Валерий Слугин абсолютно прав. Расчет зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" сирийской национальной армии нарушил инструкцию, не сменил позицию после того, как был израсходован боекомплект. Но с другой стороны, а куда менять позицию, если размер театра боевых действий - двадцать на двадцать километров, он просматривается всеми видами разведки, включая космическую, а что самое главное - насквозь простреливается противником управляемыми средствами воздушного нападения. В этом случае безопасных мест просто нет.

Кроме всего прочего, нельзя полагаться на то, что иностранные операторы нашего вооружения, в том числе и ЗРПК "Панцирь", всегда все будут делать правильно и по инструкции. Мы должны понимать эти риски и что самое главное - учитывать появление на малых театрах военных действий в избытке управляемого и высокоточного оружия.

Несмотря на то, что ЗРПК "Панцирь" остается эффективным средством защиты от средств воздушного нападения, нужно адаптировать его под малые ТВД и новые способы ведения войны.

Как вариант, на мой взгляд, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" можно оснастить системой активной защиты, например такой, которая используется на платформе "Армата". Это позволит создать последний рубеж обороны. Рубеж обороны самого комплекса ПВО.

Тем самым цена атаки на комплекс ПВО возрастет в разы, даже если ЗРПК "Панцирь" израсходует свой боекомплект.
https://www.aviaport.ru/digest/2020/06/ … ml?airbase

64

ДимитриUS написал(а):

Как вариант, на мой взгляд, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" можно оснастить системой активной защиты, например такой, которая используется на платформе "Армата". Это позволит создать последний рубеж обороны. Рубеж обороны самого комплекса ПВО.

Просто поставить танковый КАЗ - на мой взгляд, будет малоэффективно. Нужно будет обеспечить совместимость работы РЛС Панциря и РЛС КАЗ.
К тому же ЗРАК более уязвим к близким подрывам, чем танк, а мощность взрыва авиационных боеприпасов обычно выше, чем у большинства ПТС.
Для защиты ЗРАК боеприпасы нужно перехватывать на более удаленном рубеже, чем для танка.

Но вот что действительно необходимо - увеличение канальности обстрела целей Панцирем, и увеличение боекомплекта.
Панцирь будет плохо справляться в эпоху массового применения БПЛА, в том числе специальных ложных целей.
В идеале нужно стремиться к тому, чтобы один комплекс мог одновременно обстреливать более 10 целей, а не 3 цели четыремя ракетами, как Панцирь.
Как вариант - многоканальная система радионаведения, и плюс на той же машине  многоканальная лазерная: https://sdelanounas.ru/blogs/64278/
Плюс возможность применения ракет не только с командным наведением, но и с ГСН, вскоре после пуска захватывающей цель и не требующей постоянного наведения со ЗРАК вплоть до попадания.
Ну и в идеале - ракеты с ГСН могут нести аппаратуру наведения более простых ракет, и каждая командная ракета сможет наводить еще несколько, разгружая каналы наведения ЗРАК.

Увеличить возимый боекомплект можно на сочлененном шасси, или дополняя машину с РЛС дополнительной более дешевой  стрельбовой машиной с ПУ ракет и без РЛС  - как это практикуется для ЗРК большой дальности.

Отредактировано Шестопер (2020-06-11 12:10:23)

65

согласен полностью

Возможно будут полезно изменение архитектуры:

- отдельный носитель для обзорного радара
- засчёт отсутствия обзорного радара установить на машину систему быстрой перезарядки с ещё одним БК

66

на злобу дня, после уничтожения Тора в НК, еще раз для "особо упорствующих":

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t411561.jpg

67

продублирую с ветки ПВО сюда:

ДимитриUS написал(а):
почему дальнего действия?
ДимитриUS написал(а):
для ЗРК-ЗРПК, у которых мертвая ближняя зона начинается от 500метров,  имхо вполне хватит 200-300 метров,

Алексей Михайлович написал(а):
АСП может быть много, они могут быть скоростные, и надо успеть "отработать" по всем. Поэтому зона начала обстрела должна начинаться подальше, где-то в 2-3 км, а в идеале и дальше, но должен быть найден разумный компромисс между дальностью с одной стороны, и размерами и мощностью зенитного боеприпаса - с другой. Я думаю, систему надо затачивать не только под беспилотную мелочь, но и под планирующие авиабомбы, артиллерийские снаряды, НУРСы. Т. е. надо обеспечить поражение таких боеприпасов уничтожением боевой части. А взрыв допустим 500-кг бомбы в 200 метрах это уже не безопасно.

и все-таки продолжаю на своем настаивать - КАЗ нужен именно для прикрытия мертвой ближней зоны ЗРК, потому как:

1. КАЗ не должен дублировать зону поражения самого ЗРК, не должен мешать работать зуркам! - иначе "у 7 нянек и дитя без глазу"

2. КАЗ должен быть малогабаритным, но дешевым и иметь солидный боекомплект, раза в 3 превосходящий имхо по кол-ву гранат то, что обычно для танков используют - потому как наряд средств АСП-ВТО, выделяемый на ЗРК, в разы будет превышать наряд ПТС для уничтожения 1го танка

3. КАЗ должен иметь очень высокую помехозащищенность, потому работать ему нужно будет даже в том случае когда вражеская РЭБ задавит радары самого  ЗРК - так что скорее всего система наведения-управления у него должна быть комбинированная, возможны разные варианты: ТВ/ТПВ/РЛС (скорее всего мм-вый диапазон, может максимум до 1-2см)/возможно ЛЦУ или лидар (?)

4. планирующие бомбы, снаряды, НУРСы имеют относительно небольшую высокую скорость полета и БЧ обычно в несколько десятков кг - потому их подрыв на расстоянии 200-300м вполне допустим - даже бомба в 500кг при подрыве на удалении 300м даст небольшое кол-во осколков со сниженной кинетической энергией, к тому же ЗРК МД имеют противоосколочное бронирование  :rolleyes:

68

кстати, для начала можно пойти по простому и легкому пути ;) ===> например попробовать замутить КАЗ на базе АПУ от машины разведки и управления комплекса «Корнет-ЭМ» https://oborona.ru/includes/periodics/d … tail.shtml

https://oborona.ru/dyn_images/img13210.jpg

там в АПУ уже интегрирована и РЛС, и ТПВ-ТВ-ЛЦУ-ЛК для УР - при этом получилось довольно компактненько и выдвигается-убирается в походное положение  :rolleyes:

единственное для КАЗ обычная корнетовская ПТУР слишком габаритная-тяжелая и имеет КУ или термобарическую БЧ, что не эффективно по малым или скоростным ВЦ

поэтому надобно:

1. на базе СУ корнета сбацать мини противо-ракетку - допустим диаметром 70мм, длиной около 50см, общей массой 5-кг, с ОФ БЧ 3кг, дальностью перехвата 150-500м - короче что-то типа УР Булат, но противо-воздушная и потому обязательно с неконтактным лазерным взрывателем  :glasses:

https://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/25.08.20-dlya-malyix-czelej-v-rossii-raketyi-bulat/1-bulat.jpg
https://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/25.08.20-dlya-malyix-czelej-v-rossii-raketyi-bulat/2-bulat.jpg

2. вместо 4х ПТУР на АПУ может разместить примерно 8-16 миниракеток, собранных в выдвигающиеся в боевое положение пакеты  - например на том же ЗРПК Панцирь можно разместить 2 такие АПУ с ТПК - они могут в убранном состоянии размещаться между кабиной и башней, а в боевом положении выдвигаться вбок, чтобы прикрывать по 180 градусов справа и слева от Панциря, и при этом не мешать работе и вращению самой башни ЗРПК с пушками и зурками ...

3. так как дальность нам нужна не более 500м для КАЗ - то наверное можно УР Булат немного подрезать по длине и массе, либо можно за счет урезания движка добавить еще одну небольшую ОФ БЧ для увеличения гарантии поражения малоразмерных ВЦ  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2020-12-01 05:59:18)

69

надобно нечто подобное прикрутить и на ЗРПК-ЗРК - например на те же сирийские Панцири да Буки, чтоб жизнь усложнить еврейскому АСП типа делайлы и прочего, что по оптике или ТПВ наводится  :glasses:  --->

Малогабаритный комплекс для защиты катеров от высокоточного оружия создали ученые Новосибирского Института прикладной физики (АО «ИПФ») 23 августа, сообщает ИА REGNUM.
Канал ИА Красная Весна в Google Новостях
«Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех (МГК ВП КТ-60) предназначен для защиты катеров от оружия ближнего боя и высокоточного оружия с системами наведения, работающими в инфракрасном, видимом и лазерном диапазонах длин волн», — сообщили представители института.
МГК ВП КТ-60 выстреливает специальные гранаты, которые укомплектованы особым помехообразующим оборудованием. Одна граната обеспечивает защитную завесу на площади в 100 квадратных метров. Дальность выбрасываемой гранаты составляет от 70 до 100 метров от защищаемой техники.
Новейший комплекс способен обеспечить защиту от современного высокоточного оружия не только катеров, его можно использовать для защиты легкобронированной техники, рассказал сотрудник АО «ИПФ».
Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех способен выстреливать гранаты в одиночном режиме или залпом.
Представитель АО «ИПФ» сообщил, что оборудование уже прошло испытание с участием Черноморского флота.
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/d76a7c36

Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех для зашиты объектов военной техники.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Длина, мм 450 Ширина, мм 580 Высота, мм 220
Масса пускового модуля, кг 50
Калибр пусковой трубы, мм 60
Длина пусковой трубы, мм 220
Калибр гранаты, мм 60
Длина гранаты, мм не более 300
Масса гранаты, кг не более 1,8
ВТС «БАСТИОН», 21.04.2020

http://foto-i-mir.ru/kartinki/MGK-VP_ARMIA-2018_01.JPG

пысы: до кучи про танковые КАЗ  - много инфы и картинок = Технологии в танкостроении. КОЭП. СПЗ https://glavcom.blogspot.com/2020/08/te … p.html?m=1
Источник: http://bastion-karpenko.ru/bastion-reports-4-2020-2/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Как работает малогабаритный комплекс выстреливаемых помех  https://rg.ru/2019/07/25/oruzhie-video.html

В настоящее время в условиях сокращения количества открываемых Минобороны новых НИОКР АО «ИПФ» находит возможность проводить инициативные работы за счет собственных средств:
— ОКР «Дебаркадер» по созданию малогабаритного комплекса помех для защиты малотоннажных надводных кораблей и объектов автобронетехники от высокоточного оружия и оружия ближнего боя. Комплекс будет включать в себя боеприпасы с различными типами снаряжения, многоствольные поворотные и неповоротные пусковые установки, систему обнаружения атаки, систему управления пуском; https://ipfn.ru/о-предприятие/

Отредактировано ДимитриUS (2021-09-22 10:24:28)

70

ЦНИИТОЧМАШ еще недавно свой комплекс показывало.

71

Еще одни, теперь для катеров-ведь поле СВ занято с одной стороны КОЭП и гранатами АОБ-5 ЦНИИТочмаш, с другой СПН ВНИИТрансмаш, причем у МГК ВП КТ-60 аналогичные гранаты.

UPD может они и есть разработчики гранатометов для СПН ;)

Отредактировано Blitz. (2021-09-22 17:14:37)

72

Blitz. написал(а):

Еще одни, теперь для катеров-ведь поле СВ занято с одной стороны КОЭП и гранатами АОБ-5 ЦНИИТочмаш, с другой СПН ВНИИТрансмаш, причем у МГК ВП КТ-60 аналогичные гранаты.

UPD может они и есть разработчики гранатометов для СПН ;)

Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:14:37)

Видео позапрошлогоднее ;) И, емнип, они показывали термобарические и кумулятивные гранаты.

73

вот такой девайс тоже полезен будет для ПВО/ЗРК/ЗРПК --->

https://ic.pics.livejournal.com/afirsov/14754672/950266/950266_original.jpg

Тут очередное обострение свидетелей «высокотехнологичного оружия, перевернувшего военную мысль» произошло на фоне текущей мини-войны. Аж аналитика пошла: кто-то как всегда воюют в двубортном, а у кого-то талия не на месте - «шеф, все полимеры пропали!»

Открою страшную тайну – всякое «высокотехнологическое» оружие умеет огромное число «форточек уязвимости», главное знать, куда бить саперной лопаткой (лучше, конечно, топорик и 200-граммовая шашка ТНТ вовнутрь).
Prezident0

Так и с новинкой «трех сезонов» - барражирующими боеприпасами, самонаводящимися ракетами и ДПЛА. Впрочем, кадры наведения ракеты по ТВ на танки показывали еще лет 50 назад… Спохватились!
Народ тут волосы рвет, что делать? Да все придумано до нас:

Смотрим – авиационный комплекс противодействия атакующим ракетам «Президент» (компоненты россыпью). В состав комплекса входят камеры, засекающие подлетающие ракеты и лазерный помеховый комплекс ослепляющий оптические головки самонаведения ракет (типа всяких «стингеров» и «мистралей»). Дешево и сердито. Берем его, переворачиваем вверх головой, чтоб смотрел не с неба на землю, а с земли в небо, и получаем комплекс для ослепления видеокамер ракет и мелких ДПЛА. И никаких расходников (типа ракет и снарядов для ЗРК), работает круглосуточно, количество «отоваренных» вражеских средств нападения не ограничено. В качестве бонуса также слепятся все новомодные противотанковые ракеты – «джевлины» и всякие там «спайки» (надеюсь, вы на них еще не потратились?). Причем один «Президент» можно использовать в качестве группового комплекта защиты, например, для взвода или даже роты танков!

Бонус: если поставить более мощный лазер и доработать оптику – (поставить еще камеру с длиннофокусным объективом), то можно работать и по средневысотным ДПЛА (которые типа MALE). Оптико-электронный шарик на них стоит до 20 млн бакказоидов и основная цена – это оптическая матрица, причем свет туда падает через объектив, ага, светосильный. А если туда попадет «хороший» луч лазера? 20 млн «Рептору» под хвост.

Не, поймите правильно, не предлагаю сразу продавать кому-то наземный варианта «Президента» - сначала надо его «приземлить» (типа, питание, пылезащита и т.п.), и испытать где-нибудь, но в НАШИХ интересах. Вот когда пиндосы начнут выть, что у них «хищники» и «жнецы» возвращаются из Восточной Сирии со сгоревшими оптическими матрицами, вот тогда и можно кричать: «Налетай, подешевело, было рубль – стало два! Да, в очередь сукины дети! И не все разом, господа!»

https://afirsov.livejournal.com/583970.html

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-20 04:31:29)

74

ДимитриUS написал(а):

вот такой девайс тоже полезен будет для ПВО/ЗРК/ЗРПК --->

У китайцев вроде есть опыт применения на танках "противооптических" лазеров (правда, по наземной оптике).

75

ДимитриUS написал(а):

«шеф, все полимеры пропали!»

"когда глупый пингвин робко прячет", т.е. панцирь пытается смыться от ока дрона, вместо того, чтобы его вынести, возникает вопрос "а не имеем ли мы с бравурными отчетами в стиле Шпанова и Грачева"?

76

ДимитриUS написал(а):

Смотрим – авиационный комплекс противодействия атакующим ракетам «Президент» (компоненты россыпью). В состав комплекса входят камеры, засекающие подлетающие ракеты и лазерный помеховый комплекс ослепляющий оптические головки самонаведения ракет (типа всяких «стингеров» и «мистралей»). Дешево и сердито. Берем его, переворачиваем вверх головой, чтоб смотрел не с неба на землю, а с земли в небо, и получаем комплекс для ослепления видеокамер ракет и мелких ДПЛА. И никаких расходников (типа ракет и снарядов для ЗРК), работает круглосуточно, количество «отоваренных» вражеских средств нападения не ограничено. В качестве бонуса также слепятся все новомодные противотанковые ракеты – «джевлины» и всякие там «спайки» (надеюсь, вы на них еще не потратились?). Причем один «Президент» можно использовать в качестве группового комплекта защиты, например, для взвода или даже роты танков!

Там УФ датчики ракетных факелов, против барражирующих боеприпасов с поршневым двигателем и корректируемых авиабомб это работает плохо.

Отредактировано ArtemV (2021-10-20 13:03:45)

77

ArtemV написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    Смотрим – авиационный комплекс противодействия атакующим ракетам «Президент» (компоненты россыпью). В состав комплекса входят камеры, засекающие подлетающие ракеты и лазерный помеховый комплекс ослепляющий оптические головки самонаведения ракет (типа всяких «стингеров» и «мистралей»). Дешево и сердито. Берем его, переворачиваем вверх головой, чтоб смотрел не с неба на землю, а с земли в небо, и получаем комплекс для ослепления видеокамер ракет и мелких ДПЛА. И никаких расходников (типа ракет и снарядов для ЗРК), работает круглосуточно, количество «отоваренных» вражеских средств нападения не ограничено. В качестве бонуса также слепятся все новомодные противотанковые ракеты – «джевлины» и всякие там «спайки» (надеюсь, вы на них еще не потратились?). Причем один «Президент» можно использовать в качестве группового комплекта защиты, например, для взвода или даже роты танков!

Там УФ датчики ракетных факелов, против барражирующих боеприпасов с поршневым двигателем и корректируемых авиабомб это работает плохо.

Отредактировано ArtemV (Сегодня 13:03:45)

Это комплекс, систему отслеживания можно заменить лидаром из систем отслеживающих оптику(анти снайперские системы). А поражающая часть подойдет и от комплекса Президент(Витебск).

78

mr_tank написал(а):

"когда глупый пингвин робко прячет", т.е. панцирь пытается смыться от ока дрона, вместо того, чтобы его вынести, возникает вопрос "а не имеем ли мы с бравурными отчетами в стиле Шпанова и Грачева"?

в очередной раз - речь не про альтернативу обычным зуркам! - рассматривайте КАЗ-подобное просто как способ УВЕЛИЧИТЬ БОЕКОМПЛЕКТ, а еще повысить МНОГОКАНАЛЬНОСТЬ и ВСЕРАКУРСНОСТЬ, относительно дешевым способом!! и всякие оптические штучки-дрючки очень заманчивы - по причине своего практически "бесконечного боекомплекта" - пока есть э/э на панцире - можно лазером "выжигать всякие мелкие БЛА" и "засвечивать ГСН" для АСП  :glasses:

и это особенно НЫНЧЕ важно - когда малые БЛА-АСП банально количеством могут завалить любой ЗРК-ЗРПК - и тут нам должен помочь КАЗ, как последний рубеж обороны, как последний патрон в обойме  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2021-10-20 13:49:28)

79

ArtemV написал(а):

Там УФ датчики ракетных факелов, против барражирующих боеприпасов с поршневым двигателем и корректируемых авиабомб это работает плохо.

Отредактировано ArtemV (Сегодня 13:03:45)

верно, скорее всего придется ставить комбинированные датчики ТВ+ТПВ, или еще что...

80

ДимитриUS написал(а):

верно, скорее всего придется ставить комбинированные датчики ТВ+ТПВ, или еще что...

нельзя сказать что об этом совсем не думают
кмк, как раз УФ-датчики или лазерные
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1932/t807187.jpg

Отредактировано ArtemV (2021-10-20 14:27:43)

81

Помимо индивидуальных средств постановки помех не стоит забывать про групповые или площадные, как тот же комплекс средств защиты 1К145Е, причем на одной из его машин стоит КОЭП, в составе Аргус-КСИЗ и дымовых гранатометов ЦНИИТочмаша.

82

Blitz. написал(а):

Помимо индивидуальных средств постановки помех не стоит забывать про групповые или площадные, как тот же комплекс средств защиты 1К145Е, причем на одной из его машин стоит КОЭП, в составе Аргус-КСИЗ и дымовых гранатометов ЦНИИТочмаша.

А еще на Интерполитехе показали акустическую станцию, которая по звуку движка может эти самые бпла находить. Вот тоже кандидат на установку.

83

Штепсель написал(а):

А еще на Интерполитехе показали акустическую станцию, которая по звуку движка может эти самые бпла находить. Вот тоже кандидат на установку.

На каком расстоянии? Если БПЛА слышно, то он уже настолько близко, что может быть поздно его обнаруживать. Да и тишина редко бывает - в 50 метрах будет тарахтеть генератор ЗРК и всё, ничего не услышишь.

84

Алексей Михайлович написал(а):

Штепсель написал(а):

    А еще на Интерполитехе показали акустическую станцию, которая по звуку движка может эти самые бпла находить. Вот тоже кандидат на установку.

На каком расстоянии? Если БПЛА слышно, то он уже настолько близко, что может быть поздно его обнаруживать. Да и тишина редко бывает - в 50 метрах будет тарахтеть генератор ЗРК и всё, ничего не услышишь.

Не сказали. Но не сомневаюсь, что можно сделать "электронное ухо" очень чувствительным.  Жужжать движок бпла в любом случае будет, а там уже по направлению звука можно и ОЭС повернуть.

85

Алексей Михайлович написал(а):

Да и тишина редко бывает - в 50 метрах будет тарахтеть генератор ЗРК и всё, ничего не услышишь.

странно видеть такие заявления, когда наушники с шумодавами - ширпотреб.

86

mr_tank написал(а):

странно видеть такие заявления, когда наушники с шумодавами - ширпотреб.

Причём тут наушники? Как станция шумопеленгования услышит далёкий шум двигателя БПЛА на фоне шумов иных источников, которые буквально забьют все слабые звуки. Это надо очень узконаправленный микрофон, что бы услышать. Но как знать, куда направлять?

87

Алексей Михайлович написал(а):

Причём тут наушники? Как станция шумопеленгования услышит далёкий шум двигателя БПЛА на фоне шумов иных источников, которые буквально забьют все слабые звуки. Это надо очень узконаправленный микрофон, что бы услышать. Но как знать, куда направлять?

А не надо знать, просто поставить несколько микрофонов, чтоб в разные стороны смотрели.

88

вот и статья вышла по мотивам темы, что мы здесь давно обсуждаем  :p  :

КАЗ-ПВО – комплекс активной защиты противовоздушной обороны

https://topwar.ru/188847-kaz-pvo-komple … orony.html

89

ЕМНИП, на фото с уничтоженным панцирем сам панцирь отсутствует.

90

Штепсель написал(а):

ЕМНИП, на фото с уничтоженным панцирем сам панцирь отсутствует.

ага, уже разбирали это - это вроде как автокран набоку валяется с выпущенными аутригерами  :rolleyes: