СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только

Страница:   1 2 3 4 5  

Сообщений 31 страница 60 из 128

1

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

в свете сирийских событий, где активно продолжается избиение с помощью малых АСП с БЛА и с наведением через БЛА прочих АСП, ракет-снарядов-мин, считаю необходимым вновь поднять тему об оснащение собственными КАЗ, предназначенных для перехвата боеприпасов, атакующих сверху, ЗРК/ЗРПК, а также прочей дорогостоящей техники  :unsure:

для примера беру инфу-картинки с вола

Сейчас турки продолжают рекламировать удары c беспилотников планирующими боеприпасами МАМ-Lс лазерным наведением. Вот как выглядит боеприпас:
https://pbs.twimg.com/media/DLDCUKDXUAAfUMS.jpg

БПЛА Anka-S оснащен разработанными турецкой компанией Roketsan пусковой установкой с двумя управляемыми боеприпасами МАМ-L и контейнером с четырьмя 2,75-дюймовыми управляемыми ракетами CIRIT. Вооружение размещено на подкрыльевых узлах подвески беспилотника.

Боеприпас МАМ-L разработан для применения с борта БПЛА на базе ракеты UMTAS. Его масса составляет 22,5 кг, масса боевой части – 10 кг, дальность поражения цели – 8 км. Ранее МАМ-L интегрировали в состав вооружения ударного беспилотника Bayraktar TB2 и применяли в операциях против вооруженных отрядов Курдской рабочей партии.

Уничтожение некого "объекта для производства химического оружия" в 13 км южнее Алеппо, и ракетной установки на Тойоте. Видно, что боевая часть турецкого боеприпаса малой мощности:
https://twitter.com/i/web/status/1233490439493300224

как я уже ранее несколько раз писал в ПВО-темах Средства ПВО - 8 , предлагается пройти простым путем - а именно просто "развернуть" ту же КАЗ Арена "вверх", чтобы радары и зона поражения гранатками захватывала верхнюю, а не нижнюю полуфсеру + увеличить дистанцию подрыва гранаток допустим метров до 50-100 (возможно за счет увеличения мощности выталкивающего заряда):

http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-11_6/13542935574031.jpg
http://s7.uploads.ru/t/YRcu7.jpg

все аргументы "за" и "против" были озвучены еще год назад - но нынешние сирийские события еще раз доказывают мою правоту  :unsure:  ===> в век доминирования БЛА и АСП, прежде всего малых, которых невозможно своевременно обнаружить-уничтожить, надо позаботиться хотя бы о защите от малых АСП-ВТО для ЗРК/ЗРПК, являющихся 1очередной целью в любой войне

0

31

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
ДимитриUS написал(а):

в 1982г назад вас пво-шников взгрели с помощью примитивных БЛА

Причем тут БЛА, если была комплексная операция с нанесением урадов ракетами с земли, которые в отличии от дронов реально зажгли. Мало того, то ПВО было, скажем так, очень раслабленное. :suspicious:

Отредактировано Blitz. (2020-03-01 20:38:11)

0

32

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

я понимаю что в армии надо быть консерватором, но игнорирование фактов к добру не приводит - ладно, бог с ней с хард-защитой - но почему же отказываетесь хотя бы от софт-защиты с помощью дымов-арозолей-средств РЭБ?! - и не рассказывайте пжлста про партизанщину - те же свидомитские танки пачками аккурат выносили именно крышебоями с соответсвующими прицельными системами  :glasses:

https://mtdata.ru/u25/photoA792/20588835673-0/original.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-wK0bn_pPvIs/T9doWRTDlYI/AAAAAAAADSE/qIYUxeD3Kio/s1600/001.jpg

думаю, если бы панцирь выставил подобные помехи - то в него могли и не попасть, наводя далилы вслепую:

0

33

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2750
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:26:22

Я вообще считаю что все проблема в использовании арабами объектовой ПВО в качестве войсковой и наоборот. А в идеале конечно войсковой пво полкового уровня как и всем машинам на переднем краю нужны каз. Да черт возьми, я бы даже на вертолетах - транспортно-боевых и ударных хотел бы её видеть.

ПС вопрос к зенитчикам, какой шанс был у панцы обнаружить ракетку и прихлопнуть её пушками?

0

34

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

Ваша идея фикс увешать Тор свистоперделками возможно нужна в Ливии, Сирии, но не унас.
Неподвижный Панцирь хлопнули бы в любом случае, финал видео не получился бы и только.

ок, ну хоть в этом мнения у нас сошлись - что в бедных странах типа Сирии-Ливии, где НЕВОЗМОЖНО в принципе организовать аналог нашей системы ПВО, нужно будет применять неординарные решения - прежде всего оснащение самих ЗРК/ЗРПК индивидуальными средствами защиты в виде КОЭП + глушилок РЭБ + в идеале еще и КАЗ ----> потому как реально они там "один в поле воин", только на себя системам ПВО и приходится надеется  :glasses:

0

35

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
TK-421 написал(а):

у панцы обнаружить ракетку и прихлопнуть её пушками?

А Панцырь вообще из пушек может?

0

36

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

а сколько стоит интересно БКО Талисман https://defin.by/products/talisman/ - что если его на ЗРК/ЗРПК прикрутить для самообороны?  :rolleyes:

есть еще у них Амулет https://defin.by/products/amulet/

и Мираж https://defin.by/products/mirage/

https://defin.by/defense_initiatives_production.pdf

Отредактировано ДимитриUS (2020-03-05 14:20:01)

0

37

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
cobra написал(а):

А Панцырь вообще из пушек может?

Некорректный вопрос , сир Давос . Вообще - может , а в частности требуется очень много уточнений .  :glasses:

0

38

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
sivuch1239 написал(а):

Некорректный вопрос , сир Давос . Вообще - может , а в частности требуется очень много уточнений .

Поразить малый беспилотник, Нурс или КР типа Скальп

0

39

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
cobra написал(а):

Поразить малый беспилотник, Нурс или КР типа Скальп

ХЗ. Учитывая , что в недавнем интервью Слугина про снаряды с таймером не сказано ни слова , при том что другие проблемы освещались довольно подробно - вряд ли . Конечно , вероятность есть всегда . Малые беспилотники - это Гарпии ?

0

40

  • Автор: cobra
  • Заблокирован

Ну типа того...
Ну а так чтобы поражали хотя бы теже Далилы с вероятностью не ниже 0.8.

Иначе смысл тогда в них?
Может целесообразно иметь смешанные батареи из к примеру ракетных панцырей (по типу арктических) и пушечных для прикрытия их боевых порядков. Из расчета по одной артиллерийской хрени на 3 ЗРК

Отредактировано cobra (2020-03-08 13:00:57)

0

41

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2750
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 33 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:26:22
cobra написал(а):

Ну типа того...
Ну а так чтобы поражали хотя бы теже Далилы с вероятностью не ниже 0.8.

Иначе смысл тогда в них?
Может целесообразно иметь смешанные батареи из к примеру ракетных панцырей (по типу арктических) и пушечных для прикрытия их боевых порядков. Из расчета по одной артиллерийской хрени на 3 ЗРК

Отредактировано cobra (2020-03-08 13:00:57)

Лучше бы одно АО-18КД например поставили на панцу, я думаю рассеивание было бы горааздо меньше...

0

42

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

Оса-Пурга:
https://2018.f.a0z.ru/05/13-6267701-osa-purga.jpg

К настоящему времени предложен ряд модернизированных вариантов ЗРК «Оса». Один из них, разработанный Ижевским электромеханическим заводом «Купол», был впервые продемонстрирован на выставке МАКС-2005. Как отмечалось, этот ЗРК отличается системой опознавания страны-заказчика, способен поражать цели на дальности до 14 км, оснащен радиоэлектронной аппаратурой, имеющей повышенную надежность, оборудован электронно-оптической системой с круглосуточным тепловизионным каналом вместо телевизионно-оптического визира и обладает улучшенными эргономическими характеристиками.

Боевая машина ЗРК оснащена кондиционером, системой пассивной радиолокации Л-150, комплексом оптико-электронного подавления «Пурга» и другими средствами.

Пассивная система обнаружения Л-150 способна по радиоизлучению бортовых авиационных средств управления и наведения высокоточного оружия в диапазоне 8-18 ГГц определить направление на источник излучения по азимуту и углу места с точностью до 3° на дальности не менее 30 км и обеспечить его автосопровождение с дальности 28 км. В совокупности с широкодиапазонным аэрозольным комплексом «Пурга», отвлекающим устройством, наружной и внутренней противоосколочной защитой это значительно повышает помехозащищенность и живучесть боевой машины в условиях массированного применения радиоэлектронных помех и противорадиолокационных ракет типа HARM.

По мнению разработчиков этого варианта ЗРК, его дальнейшая модернизация должна вестись в следующих направлениях:

– повышение эффективности групповых действий ЗРК за счет автоматизации процессов целеуказания и распределения целей боевым машинам батареи, координации боевых действий и более полного и устойчивого информационного обеспечения этих процессов. Для этого в боевую машину должен быть встроен телекодовый канал управления боевыми действиями расчета с батарейного командного пункта, позволяющий оптимально распределять усилия между боевыми машинами и рационально расходовать боекомплект.

– встраивание в боевую машину радиолокационного запросчика системы опознавания, используемой в стране-заказчике;

– использование боевой машины в смешанной зенитной ракетно-артиллерийской батарее; при этом данные о координатах сопровождения цели передаются от боевой машины автоматизированному пункту сопряжения и наведения для управления огнем зенитных пушек;

– оснащение комплекса отвлекающим устройством для защиты боевой машины от противорадиолокационных ракет, что значительно повысит эффективность применения ЗРК за счет создания ложных позиций боевой машины и отвлечения на эти устройства противорадиолокационных ракет,

– замена штатного телевизионно-оптического визира на электронно-оптическую систему с тепловизионным каналом, обеспечивающую круглосуточную работу дублирующего оптического канала;

– осуществление пассивной защиты боевой машины от ракет с устройствами самонаведения, работающими в видимом и инфракрасном диапазонах, за счет создания аэрозольного широкодиапазонного экрана с помощью выстрела аэрозольного боеприпаса
http://otvaga2004.ru/tiv/zenitnyj-raket … a-chast-3/

https://img-fotki.yandex.ru/get/6522/276849630.3f/0_16d5f3_7290dfe1_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6707/276849630.3f/0_16d5f2_b088148b_orig.jpg

0

43

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59
Кибальчиш написал(а):

Прошло 15 лет. Из дополнительных плюшек на часть новых ЗРК были установлены обзорные камеры.

о том и речь - наши вояки такие консервативные и неповоротливые что ужасть - пока евреи далилами и турки с БЛА не раздолбали сирийцев как в тире - никто не озаботился ни системами защиты ЗРК/ЗРПК, ни собственными ударными БЛА, работы по которым шли кое-как, до сих пор Орион не в серии с собственными управляемыми бомбочками-ракетками  :unsure:

я этого в принципе не понимаю - ну почему срочно на те же сирийские ЗРК да Панцири, изничтожаемых регулярно, не прикрутили танковые Тучи с лазерными датчиками облучения да снятые с пепелацев Л-150 ?!? ведь еще 15 лет назад в железе всё это было сделано!  :mad:

Отредактировано ДимитриUS (2020-03-18 07:43:35)

0

44

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59
Gadfly написал(а):

Свистоперделки эти в виде КАЗ навешиваемых на ЗРК не нужны.

ок, вам не нужны - ну дык сделайте их хотя бы на экспорт, для тех же сирийцев, чтоб не раздалбливали у них регулярно ЗРК-Панцири, чтоб не падал от этого престиж нашего оружия и не срывались новые контракты на поставку тех же Панцирей в страны 3го мира (а мы только туда щас можем экспортировать), и чтоб, наконец, НАШ бюджет не терял бабло от того, что приходится снова тратить средства на обучение операторов да на поставки военной техники в Сирию, которую укантропупили евреи да турки -  и всё потому что "мы слишком крутые чтоб думать о ваших мелких проблемах" - так что ли сирийцам теперь отвечать??  8-)

Отредактировано ДимитриUS (2020-03-18 08:15:54)

0

45

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59
Gadfly написал(а):

.

ваша несговорчивость-упёртость просто вызывает восхищение ;) - тоже самое будете говорить после каждого успешного еврейского налета на сирийское ПВО? - пожалуй да  :rolleyes:

пысы: с фейла 1982г. , уже почти 40 лет прошло, но до сих пор никаких выводов не сделали - пичалька  :'(

0

46

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1961
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-2]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:49:14
Gadfly написал(а):

престиж падает регулярно только с диванов интернет экспертов.

Пять баллов! Остроумно)))

0

47

  • Автор: sivuch1239
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2018-09-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 272
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2022-09-11 08:28:01
Кибальчиш написал(а):

Прошло 15 лет. Из дополнительных плюшек на часть новых ЗРК были установлены обзорные камеры.

НЯЗ , ОУ-1 в сочетании с УФ детектором подлетающих ракет все-таки начали ставить на Осы , по крайней мере - в ГСВГ . Но не думаю , что это носило тассовый характер . А потом , как известно , пришел пушной зверь в виде перестройки .

0

48

  • Автор: Арсений80
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1961
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+4/-2]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:49:14

Мне кажется, что взаимное прикрытие комплексов, способных бороться с АСП, будет эффективнее. Ну и тактика, тактика.

0

49

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

интересненько --->

В России планируют создать реактивную систему залпового огня (РСЗО) малого калибра для противовоздушной обороны, способную, в том числе, сбивать вертолеты и беспилотники, заявил журналистам в пятницу заместитель гендиректора концерна «Техмаш» Александр Кочкин. «В будущем мы ставим себе задачу создать РСЗО с элементами роботизации, которая решала бы не только задачу борьбы с наземными целями, но и применялась бы в борьбе с воздушными, то есть речь идет о ПВО последнего рубежа — расстояния 1,5-3 километра. Такая система сможет сбивать вертолеты и беспилотники», — сказал он в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018. Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров), специально для которого планируется создать новую систему наведения и управления огнем, пояснил Кочкин. РСЗО сможет вести огонь ночью, при задымлении и других помехах. РИА Новости 27.12.2018
Источник: http://bastion-karpenko.ru/bulat-kuv/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

http://bastion-opk.ru/ARMIA-2017/BT_ARMIA-2017_2_26.JPG

0

50

  • Автор: Zhigunov
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-11-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 768
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2024-04-12 19:36:41

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/82151.jpg
Нашел доклад одного небезызвестного сотрудника отдела НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС «ВВА». Выкладываю страницу с выводами и предложениями…

0

51

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

Источник: газета «Военно-промышленный курьер»
Автор: Владимир Орлов
Опубликовано: 10.06.2020, 08:15

"БАЙРАКТАРЫ" ПРОТИВ "ПАНЦИРЕЙ"
Почему наш ЗРПК может оказаться уязвимым и как этого избежать?

Да, Валерий Слугин абсолютно прав. Расчет зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" сирийской национальной армии нарушил инструкцию, не сменил позицию после того, как был израсходован боекомплект. Но с другой стороны, а куда менять позицию, если размер театра боевых действий - двадцать на двадцать километров, он просматривается всеми видами разведки, включая космическую, а что самое главное - насквозь простреливается противником управляемыми средствами воздушного нападения. В этом случае безопасных мест просто нет.

Кроме всего прочего, нельзя полагаться на то, что иностранные операторы нашего вооружения, в том числе и ЗРПК "Панцирь", всегда все будут делать правильно и по инструкции. Мы должны понимать эти риски и что самое главное - учитывать появление на малых театрах военных действий в избытке управляемого и высокоточного оружия.

Несмотря на то, что ЗРПК "Панцирь" остается эффективным средством защиты от средств воздушного нападения, нужно адаптировать его под малые ТВД и новые способы ведения войны.

Как вариант, на мой взгляд, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" можно оснастить системой активной защиты, например такой, которая используется на платформе "Армата". Это позволит создать последний рубеж обороны. Рубеж обороны самого комплекса ПВО.

Тем самым цена атаки на комплекс ПВО возрастет в разы, даже если ЗРПК "Панцирь" израсходует свой боекомплект.
https://www.aviaport.ru/digest/2020/06/ … ml?airbase

0

52

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25398
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:44:49
ДимитриUS написал(а):

Как вариант, на мой взгляд, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" можно оснастить системой активной защиты, например такой, которая используется на платформе "Армата". Это позволит создать последний рубеж обороны. Рубеж обороны самого комплекса ПВО.

Просто поставить танковый КАЗ - на мой взгляд, будет малоэффективно. Нужно будет обеспечить совместимость работы РЛС Панциря и РЛС КАЗ.
К тому же ЗРАК более уязвим к близким подрывам, чем танк, а мощность взрыва авиационных боеприпасов обычно выше, чем у большинства ПТС.
Для защиты ЗРАК боеприпасы нужно перехватывать на более удаленном рубеже, чем для танка.

Но вот что действительно необходимо - увеличение канальности обстрела целей Панцирем, и увеличение боекомплекта.
Панцирь будет плохо справляться в эпоху массового применения БПЛА, в том числе специальных ложных целей.
В идеале нужно стремиться к тому, чтобы один комплекс мог одновременно обстреливать более 10 целей, а не 3 цели четыремя ракетами, как Панцирь.
Как вариант - многоканальная система радионаведения, и плюс на той же машине  многоканальная лазерная: https://sdelanounas.ru/blogs/64278/
Плюс возможность применения ракет не только с командным наведением, но и с ГСН, вскоре после пуска захватывающей цель и не требующей постоянного наведения со ЗРАК вплоть до попадания.
Ну и в идеале - ракеты с ГСН могут нести аппаратуру наведения более простых ракет, и каждая командная ракета сможет наводить еще несколько, разгружая каналы наведения ЗРАК.

Увеличить возимый боекомплект можно на сочлененном шасси, или дополняя машину с РЛС дополнительной более дешевой  стрельбовой машиной с ПУ ракет и без РЛС  - как это практикуется для ЗРК большой дальности.

Отредактировано Шестопер (2020-06-11 12:10:23)

0

53

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08

согласен полностью

Возможно будут полезно изменение архитектуры:

- отдельный носитель для обзорного радара
- засчёт отсутствия обзорного радара установить на машину систему быстрой перезарядки с ещё одним БК

0

54

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

на злобу дня, после уничтожения Тора в НК, еще раз для "особо упорствующих":

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t411561.jpg

0

55

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

продублирую с ветки ПВО сюда:

ДимитриUS написал(а):
почему дальнего действия?
ДимитриUS написал(а):
для ЗРК-ЗРПК, у которых мертвая ближняя зона начинается от 500метров,  имхо вполне хватит 200-300 метров,

Алексей Михайлович написал(а):
АСП может быть много, они могут быть скоростные, и надо успеть "отработать" по всем. Поэтому зона начала обстрела должна начинаться подальше, где-то в 2-3 км, а в идеале и дальше, но должен быть найден разумный компромисс между дальностью с одной стороны, и размерами и мощностью зенитного боеприпаса - с другой. Я думаю, систему надо затачивать не только под беспилотную мелочь, но и под планирующие авиабомбы, артиллерийские снаряды, НУРСы. Т. е. надо обеспечить поражение таких боеприпасов уничтожением боевой части. А взрыв допустим 500-кг бомбы в 200 метрах это уже не безопасно.

и все-таки продолжаю на своем настаивать - КАЗ нужен именно для прикрытия мертвой ближней зоны ЗРК, потому как:

1. КАЗ не должен дублировать зону поражения самого ЗРК, не должен мешать работать зуркам! - иначе "у 7 нянек и дитя без глазу"

2. КАЗ должен быть малогабаритным, но дешевым и иметь солидный боекомплект, раза в 3 превосходящий имхо по кол-ву гранат то, что обычно для танков используют - потому как наряд средств АСП-ВТО, выделяемый на ЗРК, в разы будет превышать наряд ПТС для уничтожения 1го танка

3. КАЗ должен иметь очень высокую помехозащищенность, потому работать ему нужно будет даже в том случае когда вражеская РЭБ задавит радары самого  ЗРК - так что скорее всего система наведения-управления у него должна быть комбинированная, возможны разные варианты: ТВ/ТПВ/РЛС (скорее всего мм-вый диапазон, может максимум до 1-2см)/возможно ЛЦУ или лидар (?)

4. планирующие бомбы, снаряды, НУРСы имеют относительно небольшую высокую скорость полета и БЧ обычно в несколько десятков кг - потому их подрыв на расстоянии 200-300м вполне допустим - даже бомба в 500кг при подрыве на удалении 300м даст небольшое кол-во осколков со сниженной кинетической энергией, к тому же ЗРК МД имеют противоосколочное бронирование  :rolleyes:

0

56

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

кстати, для начала можно пойти по простому и легкому пути ;) ===> например попробовать замутить КАЗ на базе АПУ от машины разведки и управления комплекса «Корнет-ЭМ» https://oborona.ru/includes/periodics/d … tail.shtml

https://oborona.ru/dyn_images/img13210.jpg

там в АПУ уже интегрирована и РЛС, и ТПВ-ТВ-ЛЦУ-ЛК для УР - при этом получилось довольно компактненько и выдвигается-убирается в походное положение  :rolleyes:

единственное для КАЗ обычная корнетовская ПТУР слишком габаритная-тяжелая и имеет КУ или термобарическую БЧ, что не эффективно по малым или скоростным ВЦ

поэтому надобно:

1. на базе СУ корнета сбацать мини противо-ракетку - допустим диаметром 70мм, длиной около 50см, общей массой 5-кг, с ОФ БЧ 3кг, дальностью перехвата 150-500м - короче что-то типа УР Булат, но противо-воздушная и потому обязательно с неконтактным лазерным взрывателем  :glasses:

https://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/25.08.20-dlya-malyix-czelej-v-rossii-raketyi-bulat/1-bulat.jpg
https://naukatehnika.com/files/journal/tehnika-vooruzhenie/25.08.20-dlya-malyix-czelej-v-rossii-raketyi-bulat/2-bulat.jpg

2. вместо 4х ПТУР на АПУ может разместить примерно 8-16 миниракеток, собранных в выдвигающиеся в боевое положение пакеты  - например на том же ЗРПК Панцирь можно разместить 2 такие АПУ с ТПК - они могут в убранном состоянии размещаться между кабиной и башней, а в боевом положении выдвигаться вбок, чтобы прикрывать по 180 градусов справа и слева от Панциря, и при этом не мешать работе и вращению самой башни ЗРПК с пушками и зурками ...

3. так как дальность нам нужна не более 500м для КАЗ - то наверное можно УР Булат немного подрезать по длине и массе, либо можно за счет урезания движка добавить еще одну небольшую ОФ БЧ для увеличения гарантии поражения малоразмерных ВЦ  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2020-12-01 05:59:18)

0

57

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13557
  • Уважение: [+4/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 9 дней
  • Последний визит:
    2024-04-16 19:03:59

надобно нечто подобное прикрутить и на ЗРПК-ЗРК - например на те же сирийские Панцири да Буки, чтоб жизнь усложнить еврейскому АСП типа делайлы и прочего, что по оптике или ТПВ наводится  :glasses:  --->

Малогабаритный комплекс для защиты катеров от высокоточного оружия создали ученые Новосибирского Института прикладной физики (АО «ИПФ») 23 августа, сообщает ИА REGNUM.
Канал ИА Красная Весна в Google Новостях
«Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех (МГК ВП КТ-60) предназначен для защиты катеров от оружия ближнего боя и высокоточного оружия с системами наведения, работающими в инфракрасном, видимом и лазерном диапазонах длин волн», — сообщили представители института.
МГК ВП КТ-60 выстреливает специальные гранаты, которые укомплектованы особым помехообразующим оборудованием. Одна граната обеспечивает защитную завесу на площади в 100 квадратных метров. Дальность выбрасываемой гранаты составляет от 70 до 100 метров от защищаемой техники.
Новейший комплекс способен обеспечить защиту от современного высокоточного оружия не только катеров, его можно использовать для защиты легкобронированной техники, рассказал сотрудник АО «ИПФ».
Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех способен выстреливать гранаты в одиночном режиме или залпом.
Представитель АО «ИПФ» сообщил, что оборудование уже прошло испытание с участием Черноморского флота.
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/d76a7c36

Малогабаритный комплекс выстреливаемых помех для зашиты объектов военной техники.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Длина, мм 450 Ширина, мм 580 Высота, мм 220
Масса пускового модуля, кг 50
Калибр пусковой трубы, мм 60
Длина пусковой трубы, мм 220
Калибр гранаты, мм 60
Длина гранаты, мм не более 300
Масса гранаты, кг не более 1,8
ВТС «БАСТИОН», 21.04.2020

http://foto-i-mir.ru/kartinki/MGK-VP_ARMIA-2018_01.JPG

пысы: до кучи про танковые КАЗ  - много инфы и картинок = Технологии в танкостроении. КОЭП. СПЗ https://glavcom.blogspot.com/2020/08/te … p.html?m=1
Источник: http://bastion-karpenko.ru/bastion-reports-4-2020-2/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Как работает малогабаритный комплекс выстреливаемых помех  https://rg.ru/2019/07/25/oruzhie-video.html

В настоящее время в условиях сокращения количества открываемых Минобороны новых НИОКР АО «ИПФ» находит возможность проводить инициативные работы за счет собственных средств:
— ОКР «Дебаркадер» по созданию малогабаритного комплекса помех для защиты малотоннажных надводных кораблей и объектов автобронетехники от высокоточного оружия и оружия ближнего боя. Комплекс будет включать в себя боеприпасы с различными типами снаряжения, многоствольные поворотные и неповоротные пусковые установки, систему обнаружения атаки, систему управления пуском; https://ipfn.ru/о-предприятие/

Отредактировано ДимитриUS (2021-09-22 10:24:28)

0

58

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6572
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:01

ЦНИИТОЧМАШ еще недавно свой комплекс показывало.

0

59

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22

Еще одни, теперь для катеров-ведь поле СВ занято с одной стороны КОЭП и гранатами АОБ-5 ЦНИИТочмаш, с другой СПН ВНИИТрансмаш, причем у МГК ВП КТ-60 аналогичные гранаты.

UPD может они и есть разработчики гранатометов для СПН ;)

Отредактировано Blitz. (2021-09-22 17:14:37)

0

60

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6572
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:01
Blitz. написал(а):

Еще одни, теперь для катеров-ведь поле СВ занято с одной стороны КОЭП и гранатами АОБ-5 ЦНИИТочмаш, с другой СПН ВНИИТрансмаш, причем у МГК ВП КТ-60 аналогичные гранаты.

UPD может они и есть разработчики гранатометов для СПН ;)

Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:14:37)

Видео позапрошлогоднее ;) И, емнип, они показывали термобарические и кумулятивные гранаты.

0

Страница:   1 2 3 4 5