СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 138


Ситуация в Сирии и Ираке - 138

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Турецкий БПЛА ANKA-S с вооружением летит в районе Тафтаназа
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/232/78179.jpg
https://twitter.com/aldin_ww/status/1233398251098968067

Сирийцы пишут, что турецкие БПЛА снова атакуют позиции сирийской армии

2

Форум что-то глючит, в предыдущей теме  превысило рубеж в 1000 сообщений и они там стали пропадать. Поэтому открываю новую.

3

Navigator написал(а):

Турецкий БПЛА ANKA-S с вооружением летит в районе Тафтаназа
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/232/78179.jpg
https://twitter.com/aldin_ww/status/1233398251098968067

Сирийцы пишут, что турецкие БПЛА снова атакуют позиции сирийской армии

Я конечно не эксперт, но разве сложно перекрыть относительно небольшое пространство в Идлибе ПВО и авиацией?

4

Navigator написал(а):

Поэтому открываю новую.

Тут тоже что то глючит.

5

А Мсты не могут быть сирийскими?

https://topwar.ru/uploads/posts/2020-02/1582778376_40.jpg

6

Navigator написал(а):

Форум что-то глючит, в предыдущей теме  превысило рубеж в 1000 сообщений и они там стали пропадать. Поэтому открываю новую.

а у меня профили не видит.кто пишет не понятно

7

Apucmapx написал(а):

А Мсты не могут быть сирийскими?

Могут. Мста-Б точно были у "Тигров", то есть 25-й дивизии сейчас.

8

Fidell написал(а):

а у меня профили не видит.кто пишет не понятно


точь так же

при цитировании понял - Фидель ))

9

Apucmapx написал(а):

А Мсты не могут быть сирийскими?

Вот эти Мсты турки обстреливают

Министр обороны Турции Акар лично отдавал команды об ударах по позициям правительственных сил Сирии.

https://twitter.com/StasSwanky/status/1 … 0105955329

Сухейля беречь надо, однако.

Отредактировано aquarius (2020-02-28 18:29:14)

10

Это кадры из утреннего репортажа (10.11.)

ВС РФ используют КАМАЗ- 63501, на видео другое ТС. Так что это не военнослужащие ВС РВ.

11

losharic написал(а):

точь так же

при цитировании понял - Фидель ))

ага только так и понятно)

12

Apucmapx написал(а):

А Мсты не могут быть сирийскими?

Да могут. На этом видео (1.57.)

Отредактировано Серьга (2020-02-28 18:23:55)

13

а сирийские С-300 не могут анку возле идлиба достать когда она на высоте 5-6км барражирует, расстояние вроде небольшое, горный рельеф что ли мешает?

14

ситуация конечно.к этому все шло и вот пришло.с бпла и артой ,что то решать нужно и оперативно.

15

Gurza написал(а):

Вы уверенны, что все именно так как рассказывают по ящику?


GPS не в такой уж большей зоны глушится. В коммерческих мозгах для дрона уже давно есть ИНС - при потере сигнала GPS аппарат продолжает летать на ИНС и если пропажа случилась уже близко у цели, то точность не так сильно пострадает.
Только это работает про стационарным целям где все предварительно вбили в "мозги" беспилотника. А вот если успеть подавить связь между оператором и БПЛА, то последний в лучшем случае вернется на базу автопилотом, но боевую задачу не выполнить - без оператора сам себе цели не найдет и не обстреляет.

16

Может быть новую тему открыть, глюк какой-то затяжной.

17

ДимитриUS написал(а):

а сирийские С-300 не могут анку возле идлиба достать когда она на высоте 5-6км барражирует, расстояние вроде небольшое, горный рельеф что ли мешает?

Ну Анка скорее всего ниже летает, да и ЭПР у БПЛА не такой уж большей - возможно на такой дальности и не сможет навести ЗУР.

А Панцирь видимо боятся близко к передовой отправить - могут артой накрыть.

18

Slav написал(а):

Ну Анка скорее всего ниже летает, да и ЭПР у БПЛА не такой уж большей - возможно на такой дальности и не сможет навести ЗУР.

А Панцирь видимо боятся близко к передовой отправить - могут артой накрыть.

если анка летает ниже - ее можно попробовать ПЗРК достать

пысы: вот поэтому имхо надобно сделать "тяжелые" ПЗРК, точнее носимые, на ПУ-треноге а-ля RBS-70, но с ИК ГСН - чтоб ракетка была диаметром допустим 120мм и длиной 1,5м, чтоб доставать цели на высотах до 7км  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2020-02-28 18:35:43)

19

Slav написал(а):

Ну Анка скорее всего ниже летает, да и ЭПР у БПЛА не такой уж большей - возможно на такой дальности и не сможет навести ЗУР.

А Панцирь видимо боятся близко к передовой отправить - могут артой накрыть.

Бук,ПЗРК.

20

21

Нашел видео получше качеством. Это никак не Мста, как тут выше писали. Это по-моему вообще что-то похожее скорее на крупнокалиберные минометы вроде М-240, что у сирийцев есть.

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/232/23331.jpg

https://twitter.com/SyrianKurdPress/sta … 4709739521

http://oruzhie.info/images/stories/m-240/minomet-m-240-02.jpg
http://bastion-karpenko.ru/VVT/M240_180219_03.jpg

22

Доставка раненных военнослужащих ВС Турции в госпиталь Хатая

Отредактировано Серьга (2020-02-28 18:42:45)

23

Slav написал(а):

GPS не в такой уж большей зоны глушится. В коммерческих мозгах для дрона уже давно есть ИНС - при потере сигнала GPS аппарат продолжает летать на ИНС и если пропажа случилась уже близко у цели, то точность не так сильно пострадает.
Только это работает про стационарным целям где все предварительно вбили в "мозги" беспилотника. А вот если успеть подавить связь между оператором и БПЛА, то последний в лучшем случае вернется на базу автопилотом, но боевую задачу не выполнить - без оператора сам себе цели не найдет и не обстреляет.


Вот мнение специалистов:

Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает, что западные военные системы GPS способны работать в условиях постановки радиоэлектронных помех.


https://vpk.name/news/76207_voiska_reb_ … u_gps.html

Между современным БПЛА и оператором связь скорее всего такая же устойчивая. Все косяки начала нулевых американцы решили.

24

Gurza написал(а):

Вот мнение специалистов:

Статья 2012 года.

Gurza написал(а):

Между современным БПЛА и оператором связь скорее всего такая же устойчивая. Все косяки начала нулевых американцы решили.

Тоже самое можно написать про РЭБ.

25

Рагнар Лодброк написал(а):

Бук,ПЗРК.

Бук - однозначно, но непонятно сколько их исправных в Сирии и не под Дамаском ли все (так как обычно ПВО там нужнее). Сегодня пошли слухи, что все же направили Панцирь и Бук в Идлиб - видимо нужно было всем увидеть турецкие видео чтобы понять угрозу.

26

Ну вот удары турок с бпла - это щелчок по-носу нашему МО которое уже более 10 лет не смогло обеспечить свои войска подобным оружием.

27

Gelios написал(а):

Я конечно не эксперт, но разве сложно перекрыть относительно небольшое пространство в Идлибе ПВО и авиацией?

Видать не хотят.
Для Су-35 и -30 эти Анки не более чем мишень.

Ума не приложу, почему им позволяют выпиливать сирийскую технику батальонными комплектами, убивая сотни солдат.

Отредактировано Brian (2020-02-28 18:50:21)

28

Рагнар Лодброк написал(а):

Статья 2012 года.

Тоже самое можно написать про РЭБ.


Там на фото  "Борисоглебск-2". Эта РЭБ тогда только испытывалась и видимо ее применяли на этих учениях. На вооружение поступила в 2014

29

Slav написал(а):

Сегодня пошли слухи, что все же направили Панцирь и Бук в Идлиб - видимо нужно было всем увидеть турецкие видео чтобы понять угрозу.

Можно МиГ-21/23/29 использовать,МиГ-23 вроде как бомбят,с пушки по БПЛА,Анка и Баитрак довольно крупные ,ну или с Р-60/73.

30

Gelios написал(а):

Ну вот удары турок с бпла - это щелчок по-носу нашему МО которое уже более 10 лет не смогло обеспечить свои войска подобным оружием.

байтарек поднимает 55кг нагрузки, анка 200кг - много вы этим навоююте, ага

скорее всего они наводят на цели, а не атакуют

у нас же вполне работоспособна связка Орлан+Мста с Краснополем


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 138