СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Авиационные средства поиска подводных обьектов


Авиационные средства поиска подводных обьектов

Сообщений 151 страница 180 из 452

151

Александр Сергеевич, про прибор на Рис. 4 уже разобрался - это ЗУК-2.
Нашел про него и его работу в Учебнике «Самолетовождение» Часть II.

С уважением, Денис.

152

Александр Сергеевич, хотел уточнить по АНП-1В-1: были ли у этого прибора счетчики точного отсчета, например типа УНИ-50КИ?
Где индицировались точны прямоугольные координаты, чтобы не выходить из района 50Х50 км как это написано у Артемьева в книге про Бе-12?
С уважением, Денис.

153

о панели сброса, я ХЗ знаю где они такую нашли.
ПМБ всегда вешались в г/о. Под крыло РГБ на Нарциссе в двух контейнерах, не летал.
НИ-50 числит в  прямоугольный системе  координаты, когда добавили блок пересчёта в полярную систему повторный выход добавился.
Просто модификации, улучшения точностных возможностей, органов управления и совмещения с различным оборудованием.
Например, ветер с ДИССа может брать, а не с НИ-50сч...
На  Ил-38 фишка такая есть, РГБ-1 аварийно не сбрасываются, только ручной сброс, при отказе лишних три тонны.
Там автоматом делаешь, - серия, интервал минимум, скорость максимум, заказ до упора.
Перед постановкой, само собой "карта проверок" и т.д.
УСРБ Бе-12 нарыл в хламе...https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t767156.jpg

154

Еще вот, спорил немного с "абонентом"...Пришлось сваять.
"Вал по плану...План по валу"
http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_se … plan.shtml

Чудесная поговорка советских времен. Рабочий класс…не в бровь, а в глаз. Однако, мы же были советские люди, в смысле везде. И вооруженные силы не исключение.
     Натолкнулся на заметку бывшего советского человека будущего. Не военный, но интересуется. Это и заставило преодолеть природно-возрастную лень и сесть за клаву….Цитирую отрывок:
     «Так что даже первый, он же последний, президент СССР не смог понять, сколько мы тратим на оборону. Поэтому обратимся к американскому опыту, уж они-то умеют считать собственные деньги. Создавая ПЛАРБ, американцы проводили такой анализ и определили оптимальный КОН=0,6. Больший КОН сократит срок службы ПЛАРБ, меньший удорожит всю программу. А теперь - то же в цифрах. Год эксплуатации ПЛАРБ США стоит около 2,5% от ее продажной цены, при среднем сроке службы первых ПЛАРБ -30 лет. Если сэкономить, как это делали в СССР, на береговом экипаже и ремонте, то расходы составят 1,5%. В этом случае эксплуатация «по-советски» 72 ПЛАРБ будет дороже на 49%, чем эксплуатация 40 ПЛАРБ «по-американски». Если учесть что ПЛАРБ в СССР стоила в среднем около 250 млн руб., то получается перерасход порядка 8,6 млрд руб. Но и это еще не все. К 1985 году в составе МСЯС СССР состояла 31 ПЛАРБ с БРСД Р-27 (проекты 658М и 667А). Не обладая должной скрытностью, они к тому же были вынуждены действовать в районах противолодочной обороны (ПЛО) НАТО. Каждую такую ПЛАРБ постоянно пас свой «Los Angeles», готовый уничтожить ее по первой команде. Поэтому данные лодки и не предназначались для ответного удара. Тогда зачем их держали в составе МСЯС? Не знаю, возможно, чтобы сохранить адмиральские должности или еще для чего, но точно знаю, что можно было на этом дважды сэкономить.»

155

Вот тоже как-то непонятно...
Как недостаток отмечают небольшой срок службы и  кабель )))
Так именно это и достоинство. Малый срок-утонул и скрытность не нарушена, как и стоимость. И кабель, та же скрытность. Не надо молотить ГАК.https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t390737.gif
И сами размеры предлагаемого девайса. Такое впечатление, они стремятся удорожить, чтоб с МО денег срубить побольше.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t526644.jpg

156

Catolov написал(а):

AN/SSQ-101 — американский пассивный направленный одноразовый гидроакустический буй системы ADAR (Air Deployable Active Receiver, сбрасываемый с воздуха активный приёмник)
Приём эхо-сигналов от независимых активных зондирующих импульсов и пассивная локация. Переключатель функций позволяет выбирать одну из трёх глубин и один из двух возможных акустических диапазонов.
При попадании буя в воду из днищевой части поплавка опускается на заданную глубину антенная конструкция в виде зонтика с пятью раздвижными алюминиевыми спицами. При разворачивании она образует пятиугольную матрицу из 40 гидрофонов (диаметр матрицы — 5,94 м), по 5 гидрофонов расположены вдоль каждого радиуса, ещё по 3 — вдоль каждой стороны пятиугольника. Путём анализа фазовых сдвигов на гидрофонах система позволяет определять направление сигнала.

Система команд приёмника включает следующие команды:

    Выбор УКВ-радиоканала для передачи данных;
    Включение/выключение радиоканала;
    Режим низкого энергопотребления (питание подаётся только на приёмник команд);
    Выбор акустического диапазна;
    Настройка автоматической регулировки усиления;
    Самодиагностика;
    Затопление.
Длительность функционирования — 4,5–9 часов
Вес —  14,5 кг
Приёмник команд — одноканальный, ДМВ
Передатчик — 47 каналов в диапазоне 136–173,5 МГц
Диапазон частот гидрофона — 250–1000 Гц
Глубина погружения гидрофона — 20, 90, 150 м.

Добавлю...https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t68750.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t336017.jpg

157

Александр Сергеевич, спасибо за очередные разъяснения.

Я так понимаю, что на Ил-38 стоял такой же прибор - УСРБ как и на приведенной Вами выше схеме УСРБ, который стоял на Бе-12. У меня есть фото данного прибора, установленного на Ил-38.

Тогда я правильно понимаю, что  на панели сброса АСП, схему которой Вы ранее выкладывали ниже приведенная часть отвечала за установки интервалов, количества, скорости только применительно к вооружению и к буям никакого отношения не имела?

Правильно ли я понимаю, что прибор УСРБ, так называемый интервалометр для сброса буев типа РГБ-3 и РГБ-2 не использовался? Про количество РГБ-3 в открытой литературе читал, что их вообще чуть ли не один или два брали на борт.
РГБ-2 брали на борт больше и одна из тактических задач ЦВМ "Пламя" есть "Постановка серии РГБ-2", тогда УСРБ для постановки РГБ-2 все таки используется?

Заранее благодарен за ответы.

158

https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4831/t974957.jpg

159

РГБ три пытались использовать в самом начале экспл Ил-38...Дорогой очень и точность применения ...короче, можно промазать и он не накроет своей Д лодку.

160

И часто писатели типа Артемьева,или Сивкова делают перепост, или ссылаются на таких пеньков старых как я. Память не та...приходится перепроверять. Например по той же Апорт-Атрине.

Достаточное количество неверной информации часто мигрирует по сайтам. Один передирает у другого, не читая и не думая. Часто даже переносы слов не исправляя ))).
Вот командир К-360, ошибся, или забыл. Командир сам не знает на какой корпус лодки он «охотится» ?
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t596449.jpg

161

Или фраза Капитанца о итогах «Атрины». Какую ПЛАРБ типа «Огайо» он ловил в марте 1987 г., если первая лодка этого типа «Тенесси» из Кингс-Бей вышла на БС только в декабре 1988 г. ?. Да еще попутно «прихватил» районы БС лодок Англии и Франции. Это пятью РТМ, у четырех из которых «Рица» сдохла по выходу.
Это я еще не упомянул телеграмму Нач. разведки ВМФ Хурса, что все пять лодок были обнаружена на противолодочном рубеже сразу на выходе.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t955554.jpg

162

Прав Штефанов, вранья много.https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t175103.jpg

" Все лгут"...
http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_se … lgut.shtml
Достаточное количество неверной информации мигрирует по сайтам. Один передирает у другого, не читая и не думая. Часто даже переносы слов не исправляя ))).
     Иногда откровенно тупят, путают названия, выдергивают куски из текста. При этом напрочь меняя смысл, часто даже не понимая этого. Ну так же «красившее»…
     Причины…да разные. Некомпетентность, думающие, что Интернет поможет. Специально искажающие суть- это уже к категории проп.аган..донов. Блогеры, которым просто некогда выискивать истину- надрал ссылок, обобщил…а то что оно не лепится и не лезет ни в какие ворота…да фигня. Есть просто оговорки, стариковская память подводит, неумение искать новое и корректировать…Есть ключевые некомпетентности, есть просто для поржать.
     От скуки…некоторые мои замечания-придирки, ибо «дьявол в мелочах…»

Отредактировано СемВал (2020-10-16 08:43:01)

163

Никто, кстати, не упомянул, что к разработке подводной операции приложили руки надводники Капитанец и Ясаков-только назначенный нач ПЛБ ВМФ вместо Волобуева.
«Подготовкой операции руководили НАДВОДНИКИ И.М.Капитанец и Н.Я.Ясаков, но ПОДВОДНИК В.Н.Чернавин, ЛИЧНО заинтересованный в успехе «Атрины», от участия в её подготовке устранился.» (с).
Ясаков это тот еще противолодочник, имел «счастье» с ним общаться и присутствовать на обсуждении его «концепции» в шабе Камчатской флотилии в 1988 г. От, типа заехал , поучить ПЛБшников КВФ как надо правильно лодки «Окном» ловить.)))
Это я тогда с нашим Овчиной сцепился, по поводу идиота в Главном штабе ВМФ….
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t887859.jpg

164

Интересно почитать воспоминания Аликова, командира К-244, о которых вообще официально не упоминают, ибо они идут вразрез с официальными победными реляциями Чернавина.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t299297.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t54335.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t163835.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t490974.jpg

165

Или вот читал о походе К-433, которую почему то Черкашин именует К-443. И  К-240 неизвестно откуда взялась. Нет такого номера среди РПКСН.
А служивший на ней Чухонцев копирует текст в своем блоге и даже не чешется, что его лодка названа неверно.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t210211.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t887305.jpg

166

Или комментарий по действиям К-324....https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t475413.jpg

Лодка ВРЕЗАЛАСЬ в трос )))

Отредактировано СемВал (2020-10-12 08:57:36)

167

Или вот кусочек из рассказа Черышева о своей «Рице»…Мля…Эти лодки в Ладожском озере друг друга ловили ?
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t559661.jpg

168

Да, уточнил примерно где Посейдоны хз чем на учениях в 2017 на Си Бриз  цепанули, вероятно, три Варшавы  и двух турок..
Турки потом заходили в Одессу на своей.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t491553.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t364425.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t785963.png

169

Александр Сергеевич, спасибо за ответ.
Но очень хотелось бы поподробнее узнать о принципах применения РГБ-2 и РГБ-3  в разрезе с тактическими задачами ЦВМ "Пламя", которые используются с ними.
Мы ведь делаем так сказать виртуальный ППС Беркут -  так как он бы работал "идеально", если бы не был в действительности таким отказо неустойчивым (с частыми отказами в работе ЦВМ).
Может у Вас есть какие-то схемы тактики применения РГБ-2, РГБ-3 - такие как Вы ранее размещали, например, по работе с РБГ-1 (выставка полей буев, линейные барьеры, охваты...) 
С уважением, Денис.

170

denistpilot написал(а):

Александр Сергеевич, спасибо за ответ.
Но очень хотелось бы поподробнее узнать о принципах применения РГБ-2 и РГБ-3  в разрезе с тактическими задачами ЦВМ "Пламя", которые используются с ними.
Мы ведь делаем так сказать виртуальный ППС Беркут -  так как он бы работал "идеально", если бы не был в действительности таким отказо неустойчивым (с частыми отказами в работе ЦВМ).
Может у Вас есть какие-то схемы тактики применения РГБ-2, РГБ-3 - такие как Вы ранее размещали, например, по работе с РБГ-1 (выставка полей буев, линейные барьеры, охваты...) 
С уважением, Денис.

Да. Подумаю, РГБ-2 бросал только на тренажере. как и третьи.
Если и бросали раз в год вторые-то это  бросали "Сам и зам". Своя рука владыка.
Не с моим уровнем и званием )))

171

Еще про связные буи.
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t454661.jpg

172

О занятиях фигней, вместо боевой подготовки и учебы в академии. Но тогда это все было в порядке вещей...
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t740997.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t929328.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t56016.jpg

173

Александр Сергеевич, добрый день!
Спасибо вам за ответы. С уважением, Денис.

174

Александр Сергеевич, а не удалось найти какие-нибудь четкие изображение (схемы) УВВ ЦВМ Пламя?
Очень нужны четкие изображение всех надписей табло, кнопок крутилок...
В настоящее время решаем проблему с созданием маркерных буев (РГБ-1М, РГБ-НМ), удалось пока сделать 18-ти канальную работу пассивных РГБ-1 и даже имитацию сброса 1 торпеды.
Очень хочется продвинуться дальше и перейти к автоматизации поиска ПЛ, а для этого нужно уже создавать ЦВМ.

Заранее благодарен Вам за ответы, с уважением, Денис.

175

Для информации. Нашел в гараже кабель от РГБ Бе-12  «Чинара» 18 метров. Использовал его как провод питания для самодельного сварочного аппарата еще в 90-х. Представляете, какие напряжения были в системе ,что провод «держал» электрод четверку? Там одна батарея буя могла светить сутки лампочку 100 ватт. Некоторые тырили и держали эти батареи в гаражах, на всякий случай. Налил воды в банку, насыпал поваренной соли, размешал, опустил блок с батареей и радуйся )))
И рядом более тонкий кабель 100 метров для РГБ «Жетон».
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t592191.jpg

176

Просматривал сайты. Придумал-нашел самое простое объяснение по нетрадиционным обнаружениям. Проще не бывает  :D
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t263030.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t933761.jpg

177

denistpilot написал(а):

Это только для сброса оружия.https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t171789.jpg

178

Александр Сергеевич, добрый день! Большое спасибо за ответ.

А по схемам или изображениям пульта ЦВМ Пламя получается что-нибудь найти?

В настоящее время у нас разрабатывается внедрение в систему пассивных буев (РГБ-1) маркерных буев РГБ-1М, РГБ-НМ с тем чтобы можно было производить как ручной так и автоматический сбросы, как
обычных буев, так и маркерных.

Следующий этап, попытка автоматизации процессов сброса буев с использованием интервалометра. Ну и начало разработки алгоритмов тактических задач Пламени. А без полного представления об органах управления на панели ее управления (УВВ)
это все затруднительно.

Заранее спасибо. С уважением, Денис.

179

Аналитика, возможности и желания
http://samlib.ru/editors/s/semenow_alek … itik.shtml

180

Включение тактических задач
Галсирование
Линейный барьер
Замена РГБ-1
Вдоль барьера
Поперек барьера
Вокруг цели
Постановка серии РГБ-1
Постановка серии РГБ-2
Постановка РГБ-3
Охват
Поражение
Сброс тактических задач
ПЛ-Орша
Направление движения ПЛ (Справа-слева)
Сбор информации
Сигнализация сбора информации
ПЛ над водой
ПЛ под водой
Сброс информации


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Авиационные средства поиска подводных обьектов