послать на каком корыте на Балтику
А нельзя ли ситуацию не доводить до "послать" ?
Мысли вслух, бесполезно, конечно, советовать.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7
послать на каком корыте на Балтику
А нельзя ли ситуацию не доводить до "послать" ?
Мысли вслух, бесполезно, конечно, советовать.
powermax написал(а):
послать на каком корыте на Балтику
А нельзя ли ситуацию не доводить до "послать" ?
Мысли вслух, бесполезно, конечно, советовать.
А как это разрулить - выразить очередную " озабоченность " ???
А как это разрулить - выразить очередную " озабоченность " ???
Американец думает на бегу.
Англичанин сидя.
А русский потом.
Точка бифуркации выбита на медали за Крым.
С фига такой флот содержать , если не может стоять за Государственные интересы - только для парада Путина ???
Военные не могут действовать без приказа.
Точка бифуркации выбита на медали за Крым.
Ну сколько можно уже нести эту чушь. Вы же взрослый человек, неужели Вы реально надеетесь на то, что кто-то тут этим проникнется?
Ну сколько можно уже нести эту чушь. Вы же взрослый человек, неужели Вы реально надеетесь на то, что кто-то тут этим проникнется?
Не могу не сказать. Тем более это так.
Читают много и не только из России.
Пишут , что поляки пресуют Фортуну , дошло до прямого столкновения , спасибо ГРАЖДАНСКИЙ борт защитил .
Или флот на столько ПЛОХ , что даже завлящего катерка не нашлось , или в руководстве флота предатели ???
Там целая флотилия обеспечивающих судов, возле Фортуны и Черского.
Оружия на них нет, но это суда ледового класса, очень манёвренные, остойчивые (по сути это буксиры-ледоколы) - так что таранить и наваливаться они могут куда круче военных. Без особых последствий для себя, и с очень плохими последствиями для противника.
Помехи стройке пытаются устроить вот это, и вот это:
Ради них посылать военных?
Охраняют-то Фортуну вот такие красавцы:
Отредактировано Алексей Михайлович (2021-04-03 18:52:09)
Оружия на них нет, но это суда ледового класса, очень манёвренные, остойчивые (по сути это буксиры-ледоколы)
Ради них посылать военных?
Охраняют-то Фортуну вот такие красавцы:
)
Понял - Вы открыли военную тайну , это замаскированные корабли-рейдеры , с глубинными бомбами против подлодок , за щитами прячутся средства ПВО и другие средства поражения .
Всё , сплю спокойно !
Ради них посылать военных?
Охраняют-то Фортуну вот такие красавцы
которые НИЧЕГО не смогут сделать если пшеки (или КТО-ТО "под пшеков") подойдут к вопросу "более творчески"
Ну так сколько орали, что патрульные корабли не нужны, только суперфрегаты и суперкорветы?
22160 - не просто ГОВНО
они и как патрульники - ГОВНО
и то что ставил вопрос (в т.ч. в рапортах МО) о переброске ВСЕХ 22160 на БФ в обеспечение СП, то там же был и вопрос по их МОДЕРНИЗАЦИИ
которые НИЧЕГО не смогут сделать если пшеки (или КТО-ТО "под пшеков") подойдут к вопросу "более творчески"
У иранцев есть хороший москитный флот для таких провокаций. Но этой тактикой владеют не только они. Атака боевиков Аль-Каиды на эсминец Коул яркий пример таких возможных провокаций:
https://alex-leshy.livejournal.com/487223.html
Понял - Вы открыли военную тайну , это замаскированные корабли-рейдеры , с глубинными бомбами против подлодок
Это корабли обеспечения. Но и задачу оттереть незваных гостей в виде рыбацких шхун они выполнят.
которые НИЧЕГО не смогут сделать если пшеки (или КТО-ТО "под пшеков") подойдут к вопросу "более творчески"
Такое "творчество" может стать казус белли.
Атака боевиков Аль-Каиды на эсминец Коул яркий пример таких возможных провокаций:
А в чём разница, нанести удар "обычной" ПКР или торпедой, или мудрить с "москитным флотом"? Ведь в обоих случаях это будет акт вооружённой агрессии НАТО против Российской Федерации (российские суда - часть её территории). Ведь никакого ИГИЛа (запрещена в РФ) на Балтике нет, и вся ответственность - на странах НАТО.
Отредактировано Алексей Михайлович (2021-04-04 16:12:58)
Такое "творчество" может стать казус белли.
и именно это может статьи стимулом для противника
Ведь никакого ИГИЛа (запрещена в РФ) на Балтике нет, и вся ответственность - на странах НАТО.
ИГИЛ оно такое, появляется не только там где есть предпосылки в виде нищеты и несправедливости (Ближний Восток), но и просто там где надо. И докажи потом что это ненастоящий ИГИЛ а натовская имитация (пусть даже и с завезенными настоящими боевиками арабами). Скрипали же до сих пор на Западе считаются жертвами коварных российских агентов, а как оно на самом деле уже никого не интересует
И докажи потом
особенно после коммерческих курсов "боевых пловцов" в Турции, проводим САСовцами
keleg написал(а):
ставил вопрос (в т.ч. в рапортах МО) о переброске ВСЕХ 22160 на БФ в обеспечение СП, то там же был и вопрос по их МОДЕРНИЗАЦИИ
А можно поподробнее об этом вопросе, лучше в профильной теме?
То, что их есть куда и зачем пилить в общем-то все в курсе. Важно не переусложнить чтоб не сбросить КОН, который сейчас вполне хорош.
А можно поподробнее об этом вопросе, лучше в профильной теме?
То, что их есть куда и зачем пилит
нельзя, т.к. это касается уже и спецтематики
с "парнем в кожаном пальто" обсуждалось, у него технических возражений не было
единственное что можно сказать:
- установка НОРМАЛЬНОГО СПУ, обеспечивающего работу в штормовых условиях (и очень желательно заменить БЛ-680)
- слип ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! - ибо он тоже нужен для крупного RIB, с обязательным увеличением его высоты за счет контейнерной палубы и переделки закрытия на горизонтальные
Это корабли обеспечения. Но и задачу оттереть незваных гостей в виде рыбацких шхун они выполнят.
mina написал(а):которые НИЧЕГО не смогут сделать если пшеки (или КТО-ТО "под пшеков") подойдут к вопросу "более творчески"
Такое "творчество" может стать казус белли.
А когда-то наши пловцы прирезали самого крутого диверсанта Англии ...
Вот взорвётся судно Фортуна - все " независимые " СМИ тут же начнут орать , что русские САМИ подорвались и им ничего нельзя доверить - только загрязняют окружающую среду ...
прирезали самого крутого диверсанта Англии ...
Крэбба?
Он не самый и не диверсант.
- слип ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! - ибо он тоже нужен для крупного RIB, с обязательным увеличением его высоты за счет контейнерной палубы и переделки закрытия на горизонтальные
Интересно, под калашниковский БК-10 можно сделать?
Интересно, под калашниковский БК-10 можно сделать?
можно
даже удалить гланды через задний проход - тоже можно
а вообще, для начала неплохо было бы сравнить ТТХ различных катеров
хотя бы серийных
а то получается что ВМФ (МО) имеют "жрать что дают!!! а другие "почему-то" юзают гораздо более продвинутые девайсы
о том что бы организовать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ - я уже не говорю, ибо это абсолютная контрреволюция и святотатство (Летрум из ЦНИИ "кораблекрушения" не даст соврать)
Отредактировано mina (2021-04-05 17:36:27)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7