При написании статьи совы, как ни странно, практически не пострадали, но несколько моментов, скажем так, раскрыты не до конца.

1. Не каждую, а каждую, у которой сигнал AIS отсутствует, двоится или история показывает телепортации через пару морей.
2. Для визуального опознания отнюдь не требуется боевой самолёт. Чартеры, аренда частников, да и собственные/дружеские авиакомпании могут прислушаться к просьбе сверху и скорректировать график и маршрут. При том что "есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт – это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру" к ситуации "своя ЗУР в нейтральный авиалайнер" ещё больше относится, т.е. отстреливать всё сомнительное, пролетающее в пределах визуальной видимости, не вариант. 
3. Основное. Учитывая отношения с Западом, вероятность того, что их нейтралитет не будет "нейтралитетом" и не будет дружественным к противнику России, даже если он не связан с США формальными союзами, равна примерно нулю. Отсюда информированность противника лучше считать равной информированности США с союзниками (и хорошо если только целеуказанием ограничатся, а не сами под шумок утопят), при том что стрелять в ходящие по головам "нейтральные" Хокаи и Посейдоны не менее чревато, чем в мимопролетающие Боинги с Арбузами.
Так что лучше не в своих прибрежных морях исходить из того, что всё, что не отслеживается ещё до начала конфликта, успеет отстреляться первым.

Если принципиально и последовательно десятилетиями класть военно-морской болт на всё, что связано с контролем обстановки, разведкой, обнаружением противника - количество таки переходит в качество, что и было продемонстрировано. И во фразе "то, чего советские военачальники требовали от вверенных им сил с самого момента появления противокорабельных ракет на вооружении ВМФ – выиграет борьбу за первый залп" вообще-то надо "требовали от вверенных им сил" заменить на "саботировали".

Для этого нужен ещё и противник, столь же последовательно забивший на разведку и/или не имеющий ни ресурсов на неё, ни союзников, готовых поделиться информацией.

И поскольку бросить на весы всю мощь своих ВС не могут - бросят на неё всю мощь своей дипломатии, которой придётся ну очень постараться, чтобы те же американцы отказались делиться информацией о перемещениях русских кораблей по контролируемой ими вдоль и поперёк акватории.

А может начать с малого - чтобы штабы ВМФ хотя бы целенаправленно не саботировали завязанные на скрытность операции? Раз уж упоминаются дела советских времён, можно вспомнить хрестоматийную Каму 1962 - 4 ДЭПЛ вс ВМС США. В которой ДЭПЛ получили практически нереальный график перехода, ограниченния по району действий, мешающее скрытности время сеансов радиосвязи. Что обычно ставится в вину планировавшим операцию армейцам - но при чём тут они, если штаб ВМФ, получив задачу явно для АПЛ, отправил вместо них дизельные лодки? Нет боеготовных АПЛ - так и надо прямо о том говорить, с соответствующими корректировками плана, а не устраивать вместо этого грандиозное летнее очковтирательство для руководства страны, со ракетной стрельбой дизельной 629 под видом атомной К-3.

Т.е. по факту а) радиоразведка боевой корабль противника с гражданской РЛС скорее всего отсеет как гражданскую цель, б) противник по цели с выключенными AIS и навигационной РЛС спокойно отстреляется, практически не рискуя ошибиться и не рискуя утопить пассажирское судно.

А теперь мы со всей этой фигнёй попробуем взлететь.(с) Тут давеча по поводу возможности в Ту-160 функционал ПЛО впихнуть сомневались, не говоря про стрельбу по воздушным целям... И, кстати, где бы ещё универсальные экипажи найти, которые всё вышеперечисленное не только теоретически в полигонных условиях делать смогут?

Так "не в ущерб" или как японцы без ПКР? А то 1144 тоже начинался с попытки впихнуть всё хорошее в один корпус.

vma.mil.ru/O_VUZe/Struktura

Т.е. если анализ боевого опыта не их дело, из чего, по-Вашему, они высасывают свои труды? Или Вы таким образом их бездельниками обзываете и критикуете Сердюкова за то, что он эти шараги недоразогнал?

Кстати, таковая необходимость может изрядно зависеть от того, что прикрывают наши корабли. Одно дело БДК с парадным ходом 18 узлов и требующий для выгрузки хоть и необорудованного, но берега, другое - штурмовой транспорт на базе проекта 1609, с ходом 25 узлов, с запасом в/и на ту же 130, солидный комплекс РЭБ и просто пережить попадание Гарпуна-другого не утонув, а совсем на крайний случай имеющий опцию "отправить пассажиров на ближайший берег в сотне миль на десантных катерах".

В целом нужно заметить, что скорость не менее критична для водоизмещения и расхода топлива. И если носитель 3-4 вертолётов потребуется ещё и разгонять узлов до 30+, может оказаться, что на собственно ПКР места уже не осталось или что противнику достаточно утопить тихоходный танкер, а потом просто принять капитуляцию дрейфующих с пустыми цистернами быстроходных единичек. Ну и маскироваться под гражданский траффик на 30+ узлах...

Все рекомендации в статье даны правильно и по делу... в части, касающейся тактики действий существующих ракетных кораблей в сферическом в вакууме столкновении с одноклассниками посреди океана без постороннего вмешательства. В реальной же жизни лучшее обычно враг хорошего. И сберегаемые до последнего корабельные ПКР при превосходстве противника в информированности просто в лучшем случае тихо утонут с кораблём, в худшем - приведут к его гибели от единственного попадания с пожаром и взрывом боезапаса. Как и попытка сблизиться на дальность пуска по обходным траекториям.

Идея строить ракетные корабли с 3-4 универсальными вертолётами... Курама + 1-2 узла превосходства в скорости (с нашими турбинами) + хотя бы 8-12 Ониксов - ближе к 10 кт выйдет. С соответствующей стоимостью и серийностью. И в которые 10 кт, урезав осетра узлов до 25-27, можно впихнуть сквозную палубу и авиагруппу из звена почти-эрзац-Хокаев на базе чего-то вроде Су-80 и звена-другого турбовинтовых штурмовиков аля Супер Тукано - Пукара - Бронко. С соответствующими разведывательными и ударными возможностями, на две головы превосходящими вертолётную авиагруппу при разумном прайсе. Кстати, и в той же Сирии и те и другие были бы весьма к месту.

Интересно  -  нахрена  России  ФЛОТ ,  если  он  просто  для  "  галочки " ?
Пишут  ,  что  поляки   пресуют  Фортуну  ,  дошло  до  прямого  столкновения  ,  спасибо  ГРАЖДАНСКИЙ  борт  защитил  .
  Или  флот   на  столько  ПЛОХ  ,  что   даже  завлящего  катерка    не  нашлось  ,  или  в  руководстве  флота  предатели  ???   

И при этом флот для этого не нужен от слова совсем.

Ну так вековые традиции флотского нейтралитета, или Вы ожидали, что российский флот будет интересы России защищать? Может ещё и воевать за неё предложите?  

Человек, нае...вший родную страну - члена Евросоюза на примерно 2-2,5 миллиарда евро, не может не заслуживать всяческого одобрения. Опять-таки и мигрантов в Италию на новой технике больше завезти смогут, и средств на разные глупости вроде НИОКР и переоснащение производства поменьше будет.

https://bmpd.livejournal.com/2283220.html

Это если не бояться давить их, б..я , уважаемых партнеров.

  А  как  это  разрулить  -  выразить  очередную  "  озабоченность "  ???

которые НИЧЕГО не смогут сделать если пшеки (или КТО-ТО "под пшеков") подойдут к вопросу "более творчески"

У иранцев есть хороший москитный флот для таких провокаций. Но этой тактикой владеют не только они. Атака боевиков Аль-Каиды на эсминец Коул яркий пример таких возможных провокаций:
https://alex-leshy.livejournal.com/487223.html

ИГИЛ оно такое, появляется не только там где есть предпосылки в виде нищеты и несправедливости (Ближний Восток), но и просто там где надо. И докажи потом что это ненастоящий ИГИЛ а натовская имитация (пусть даже и с завезенными настоящими боевиками арабами). Скрипали же до сих пор на Западе считаются жертвами коварных российских агентов, а как оно на самом деле уже никого не интересует

А можно поподробнее об этом вопросе, лучше в профильной теме?
То, что их есть куда и зачем пилить в общем-то все в курсе. Важно не переусложнить чтоб не сбросить КОН, который сейчас вполне хорош.

  А  когда-то  наши  пловцы  прирезали  самого  крутого  диверсанта  Англии ... 
Вот  взорвётся  судно  Фортуна  -  все  "  независимые  "  СМИ  тут  же   начнут  орать  ,  что  русские  САМИ  подорвались  и  им  ничего  нельзя  доверить -  только  загрязняют  окружающую  среду  ...

можно
даже удалить гланды через задний проход - тоже можно

а вообще, для начала неплохо было бы сравнить ТТХ различных катеров
хотя бы серийных
а то получается что ВМФ (МО) имеют "жрать что дают!!! а другие "почему-то" юзают гораздо более продвинутые девайсы

о том что бы организовать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ - я уже не говорю, ибо это абсолютная контрреволюция и святотатство (Летрум из ЦНИИ "кораблекрушения" не даст соврать)

Отредактировано mina (2021-04-05 17:36:27)