Печаль. Очердной военный пенс, мыслями застрявший в 90х в разрухе и руинах.
Про чемодан он думает, что ТОЛЬКО оттуда идет разрешение на запуск? Нуну)).
Технически, кроме коммуникатора, он несет иную функцию, но это отнюдь не запуск. В СПб расположена контора которая разрабатывает и поставляет системы связи РВСН. И у них ВСЯ элементная база отечественная, ну это к слову.
И чем ему Пеример не угодил? Вполне себе функционирует.

Очень наглядно, каналы свзи и управления можно увидеть в первомайском музее рвсн. В СССР отнюдь не дураки разрабатывали ее. И она до сих пор существует и совершенствуется.
А вот с появление интернета количество кликуш с избытком свободного времени и хорошей военной пенсией резко выросло.

Оба "тяжи" Ту-22М3 и Ту-160 концептуально ошибочны, еще на этапе создания.

Точнее он к патрульных Хокаев идет, ну возможно и к кораблей ордера. Тоесть борьба с авианосцем включает и борьбу с его авиацией. Кстати сверхзвук может быть нужен для разведки - с высоты 21-22км горизонт 600км (Хокай будет виден средствами РТР с 950км). Но высотный сверхзвуковой разведчик - это МиГ-25     При этом стоит задуматся насколько оправдано таскать тяжелых ПКР на самолетах.

Отредактировано prokopi (2021-03-13 13:29:43)

Вот и вопрос. Собрались атаковать авианосец , но банально противодействовать основным (по сути единственным) боевым средствам авианосца - самолеты - нечем!!! При том что речь идет про весьма несложную цель Хокай - тихоходную, радиоконтрастную и излучающую мощно в эфир. Ну и конечно реально грозные Ф-14, однако количество в воздухе которых (на рубежах дальнего воздушного боя) не превысит штук 10 в глубокой теории, практически не более 4. Эти воздушные цели которые на самом деле превращают корабля-авианосца в боевую систему и мешают третировать его как очередной супердредноут.

Отредактировано prokopi (2021-03-13 16:36:20)

Безусловно, Дальняя авиация без истребительного прикрытия теряет порядка 50% эффективности, если не больше.
А для такого сопровождения нужны либо свои авианосцы, либо увеличение флота воздушных танкеров для множественных дозаправок в воздухе.

Однако, не отрицая важной роли авиации — тут не раз поднимается вопрос, сколько минут лететь вражеским ракетам до наших флотских баз. Так ведь и до аэродромов почти столько же.

Помимо авиации, необходимо иметь системы (как стратегические, так и противокорабельные), способные пережить контрсиловой удар.
ПГРК? Безусловно, они уже существуют и для МБР, и для ПКР.
Но ПКР с береговых ПУ достают не далее сотен км от берега, и нуждаются в целеуказании.
Противокорабельные управляемые баллистичнские ББ, и разведывательные орбитальные системы — могут доставать и на тысячи км.
Для затруднения перехвата нужен большой запас характеристической скорости как на орбите, так и на этапе атмосферного планирования. Запас скорости на низкой орбите порядка 4 км/с на интенсивное маневрирование — это требует роста стартовой массы носителя примерно как выведение ПН заданной массы на геостационар.
А такие носители крайне проблематично разместить на мобильных наземных ПУ, тем более незаметных для спутниковой разведки.
Другое дело — плавучие подводные ПУ. В том числе в изолированных и защищенных акваториях (Байкал, Белое море), но часть может и в океане развертываться.
Носители такого класса могут в военное время пополнять разведывательную спутниковую группировку, выводить на орбиту маневрирующие ББ (стратегические и противокорабельные).
Орбитальный ББ даже без дополнительных маневров после выведения на орбиту может на первом витке атаковать цель с двух противоположных направлений (в зависимости от направления пуска). После нескольких витков ожидания на орбите может атаковать цель, не лежащую под первым витком траектории (но пассивное ожидание на орбите повышает уязвимость для ПРО). А возможность активным маневром повернуть плоскость орбиты на угол до 30 градусов делает доступной для удара 50% поверхности планеты уже в пределах одного витка (полоса шириной до плюс-минус 5000 км от первоначальной орбиты).

Отредактировано Шестопер (2021-03-13 18:52:56)

Вот тут грамотно изложены перспективы развития спутниковых разведывательных систем: https://topwar.ru/176991-najti-avianose … vedki.html
Есть про планы США развернуть группировку из тысячи низкоорбитальных разведывательных спутников массой по 1,5 тонны.
Также описаны возможности снижения уязвимости спутников для ПРО за счет оснащения их легкими ложными целями, а также маневрирования на орбите (с периодическими дозаправками от специальных заправщиков, относительно дешевых космических аппаратов).

Зачем тогда подсветка нашим ЗУР на кораблях? Или я все не так понял?

Что такое "АС Ленино", куда перелетали пара ми-14 для действия в охотском море при развертывании ракетоносцев?

По поводу Симушира, на абазе форумчанин с ником GREI писал в 2019 году, что прослучил там с 81 по 87 год.
К 87 году населений острова приблизилось к 1000 человек, были и жены с детьми, но конечно не как на большой земле.
По поводу подводных лодок, он их в самой бухте не видел, они несколько раз форсировали пролив в сторону охотского моря.
Вход в бухту достаточно сложен - сильное течение. По поводу прохода в бухту - он был всегда, но был мелководный, поэтому приняли решение его расширять. Расширяли взрывами.

Офицеров из 137 бригады ОВРа постоянно забирали для доукомплектования походного штаба 10 опэск. Сообщение с большой землей было через Советскую Гавань. На Симушире действовали "Северные", поэтому народ туда шел служить.

Погода сложная, с ураганными порывами, в общем как и на всех Курилах. Но, как я понял, она похожа на Гремиху. А в Гремихе было под 30 000 человек к 90 году.

В общем к 87 году на Симушире была хоть и небольшая, но полноценная база. Корабли ходили, рлс крутились, ракетчики разворачивались, вертолетчики периодически летали.

На севере нормально отстроились. Не буду даже тащить сюда фото бытовых условий с Нагурской или Котельного и т.д. Не вижу причин не сделать так же на курилах при необходимости.

Хорошо бы, да больше чем пост РТР или пункт МТО не имеет смысла. Нет такого количества кораблей дальней морской зоны, что бы строить там базу как например в Тартусе.
Вот Камрань была бы в тему... да прокакали ее.

А что такое "АС Ленино"? В лайфжурнале у вас.

А подлолки все равно будут отираться на кромке тервод возле наших баз.
Поэтому хотя бы часть БРПЛ должны быть развернуты в Байкале и Белом море.
Жаль, что теперь Каспий не советско-иранское озеро, и что товарищ Сталин не захватил северную часть Хоккайдо для превращения Охотского моря во внутреннее.