Полимент-Редут. Пора бы уже выучить. Полином это ГАК, МГК-355.

Но уж в этом случае никто не станет играть с нами в детские игры и предварительные ласки в виде Норманских форматов, противодействие немедленно начнется по-взрослому. Захваты российских судов в море - это будет еще не самые жесткие из набора анироссийских мер.
            Так вот, флот в таком сценарии придется затачивать на бескомпромиссную конфронтацию с сильнейшими флотами планеты. А значит - вот эти вот концепции "дешевого развития легких сил" (а на деле - минимальных модернизаций плавучего антиквариата советских времен) - это все будет в пользу бедных. "Чудовищно дорогой советский флот" - это и будет минимальный уровень затрат, при котором флот сможет выполнять свои функции.

Благодарю, почитал, очень познавательно.

Вот в 1954 году советский танкер Туапсе был захвачен даже не американцами, а Тайванем. И что, СССР нанес по Тайваню ядерный удар?
Нет, СССР действовал только дипломатическими мерами.

А будь тогда флот сильнее — можно было и захвата не допустить,

Ну а если бы американцы стали бы захватывать тогда наши сухогрузы, а при сопротивлении топить — что бы мы сделали?

Из-за нескольких судов нанесли бы ядерный удар по американским городам и военным базам, получив в ответ аналогичный удар?

Или лучше иметь возможность защитить суда от локальной агрессии военным конвоем?

Вот в 1954 году советский танкер Туапсе был захвачен даже не американцами, а Тайванем. И что, СССР нанес по Тайваню ядерный удар? Нет, СССР действовал только дипломатическими мерами.А будь тогда флот сильнее — можно было и захвата не допустить, или после захвата блокировать Тайвань, симметрично захватывать в море их суда.

"эскортный" фрегат 20386.

гда "большой" и модульный 20386 long пойдёт в серию вместо этого Вашего кондового и немодульного 22350.

Люди о*уели просто, вот как это называется.

А зачем он нужен? Какие задачи выполнять?

Для "усиления ПЛО" нужно МНОГО кораблей. На те деньги, в которые вылезет это Захаровское чудо можно построить ДВА корвета типа "изменённый" 20385 и ещё останется денег на ракетный катер.

Все проблемы у нас (и у Вас, как и других пользователей форума) в отсутсвии даже какого-то обывательского, приближённого понимания того, как, что и для чего надо делать.

Корабль ПЛО не может загнать уклоняющуюся атомную подлодку, но группа таких кораблей может вытеснить её из того или иного района и, получив какие-то акустические признаки наличия где-то рядом ПЛ, передать её авиации, которая её уже найдёт и поразит.
Это если в открытом море.

А есть действия на каком-то географическом рубеже - в проливе например. Там задача создать непроницаемый барьер, через который лодка не может пройти незамеченной. И опять встаёт вопрос в количестве кораблей.

Вы же не запариваясь предлагаете вместо двух больших корветов и РКА для страховки от атак вражеских НК, построить одну большую вундервафлю. Ну не глупость?

Или Вы численность собираетесь своими нефтяными снабженцами наращивать? А им скорости хватит на хотя бы экстренную смену района поиска? А выжить под ударом авиации противника со своим упрощённым РЭВ (иначе корыто будет стоить как дорогой военный корабль по факту являясь гражданским судном) такое судно может?

У нас идеология применения ВМФ сейчас простая.
Есть средство гарантированного ответного удара, по которому нельзя отработать стратегическим оружием даже в случае обнаружения теми или иными видами разведки - РПЛСН. Но это средство уязвимо от ПЛ противника, поэтому маршруты развёртывания и районы боевого дежурства нужно прикрыть кораблями и авиацией.
Для этого нужно много кораблей, что, в условиях недостатка финансирования требует их простоты - урезанный по РЭВ 20385 это потолок, сложнее и дороже просто нельзя, а можно и попроще, подешевле. При этом противник будет пытаться эту оборону взломать, прежде всего авиацией (что диктует требования к ПВО сил флота и скорости, например для вывода КПУГ из-под авиаудара), подлодками (что диктует требования к уровню ПЛО, причём очень жёсткие)  и, возможно, малыми НК (опять скорость, хотя бы для части кораблей, взаимодействие с авиацией в части возможности выдачи ей ЦУ, что требует "военного" РЭв и т.д.). И, понятное дело, всё это будет проходить с нехилыми потерями с нашей стороны, если кто-то забыл, что опять диктует требования к количеству единичек.
Поэтому - много полноценных военных кораблей, у которых всё второстепенное урезано в целях экономии и наращивания численности. Будут 20386 - не пролезем по количеству, а кое-как приспособленными под ГАС шаландами не пролезем по качеству.
Это у берега.
А в ДМЗ - наряд сил, способных вести с противником бой и не дать ему свободно атаковать лёгкие силы на то время, в которое лёгкие силы обеспечат развёртывание МСЯС. Вот туда нам надо Кузнецова, 22350М, ПЛАРК и т.д. Не просто так. Им надо  несколько суток на себя противника отвлечь и набить как можно больше воинов добра до перехода я ЯО, и всё, их выживание за этим порогом малореально и особо не интересно.
Дальше - ядерная эскалация в условиях, когда противник заведомо знает о своей неспособности применить стратегическое ядерное оружие безнаказанно. Чтобы подвести его к тупику - воевать дальше без ЯО нельзя из-за боевых потерь, с ЯО тоже нельзя из-за потенциальных небоевых, причём даже если у него получится вынести РВСН, всё равно.
В этой мясорубке нету места для всяких экспериментов.

Я понимаю, что сейчас эта система не работает как надо, но вопрос именно в том, чтобы её оживить.

Соответственно, для фантазий есть критерии - соответствует придуманный кораблик всему вышеизложенному или нет? Нет? В топку не глядя.
И тяжёлых сил это тоже касается - вести бой в условиях когда противник применяет ПКР сотнями и имеет мощную морскую ударную авиацию такие корабли могут? Нет? До свидания. Без вариантов.

Ну шо вы такое курите?

То есть надо:
1) Наращивать базовую авиацию всеми силами. Истребительную, ракетоносную, противолодочную, разведывательную. Крайне важно не замыкаться только на размерности тактических самолетов, они хорошо умеют только истреблять воздушные цели. Все остальные задачи они решают плохо. Ударный морской ракетоносец должен быть тяжелым и дальним, как и СПЛО.
Потом, в дальней перспективе, часть этой авиации с береговых баз перелетит в океан на JMOB.
2) Строить СОЕДИНЕНИЯ, состояшие из большого корабля, выполняющего функции дальней ПВО/ПРО, вертолетоносца, носителя тяжелых ПКР, матки для 4 малых противолодочных  кораблей.
Одно такое соединение кораблями, вертолетами (в том числе вертолетом ДРЛО) и ЗРК должно контролировать воздушную и подводную обстановку в радиусе нескольких сотен км.
3) Наращивать спутниковую группировку, разработать орбитальную противокорабельную ракету, с использованием наработок по Авангарду. Вместо обновления группировки  РПКСН разработать ПУ тяжелой МБР (в статегическом и противокорабельном вариантах) для базирования во внутренних водоемах.
4) Прекратить строительство Ясеней, как не оборудованных для базирования НПА. Разработать новый проект унивесальной АПЛ увеличенного водоизмещения на смену Бореям и Ясеням. На базе Посейдона разработать семейство НПА различного назначения.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:44:39)

То же, что и создатели «Джимми Картера»

Отработанный корпус Каракурта с противолодочной начинкой — разумно.
Только вопрос, как у него с мореходностью.
Если плохо, обводы нужны новые.
Рядом с маткой в составе АУГ он должен уметь хоть кругосветку ходить.

Но в виде ВА от ВКС в одном ОСК с Флотом. См. ОСК "Север"