СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7


Доктрина флота-7

Сообщений 421 страница 450 из 961

421

Шестопер написал(а):

Поскольку атака подводными лодками конвоев, прикрытых противолодочными силами, сопряжена со значительными сложностями — появился дополнительный стимул для разработки орбитального противокорабельного оружия.

Не спорю. Просто итересно.
Но снова о Рогозинк и кадровом резерве.
Если человека,в общем неплохого и недурака(Хотя Хаббард считал,что подсознание не воспринимает приставки "не" :-) )
посадили на должность с которой он не справляется. ...
Значит такой руководитель.
Если ему Шойгу втюхивает явную туфту. Как пример видео для О.Стоуна.
Представил,Тимошегко дал Сталину фото,как доблестный Т-34 долбит поляков. Но на фото Т-2.
И как скоро Тимошенко(проклятая фамилия :-) ) оказался бы на нарах?
Если чел утверждает,что он не пользуется интернетом и у него есть папки с подписью генералов?
Просто становится смешно.

422

prokopi написал(а):

Авианосцы  (тоесть АУГи)  нужны и вещь очень хорошая однако денег на них нету и скорее всего никогда не будет.

Вы никак не поймете.
Ну давайте о технике.
Что мешало за 20 лет ПУТИННАШ сделать самолет, палубный ДРЛО.
Тем более,что задел был. А те же ненавистные амеры юзают это еще с 40-х годов.
Речь о системе подготовки и кадровом резерве.
Это работа на десятилетия.
А вот почему при всей накрученности амеры продолжают самолетики и гаечки раскладывать?
А китайцы именно это у них и перенимают?
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t45199.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t24481.jpg

423

Polinom написал(а):

Что мешало за 20 лет ПУТИННАШ сделать самолет, палубный ДРЛО.

Так бандарлогам нужно не ругать Путина, а хвалить.
Крым — это ведь мелочь.
Вы же понимаете, что при вменяемой российской власти почетное второе место в очереди к стеночке, после Чубайса  — у бандарлогов.

424

cobra написал(а):

Цели на низких орбитах вполне паражаются имеемыми ракетами класса земля/море-космос. Так шта штобы делать ставку на поражение целей из космоса нужны КА с запасом  характеристической скорости на орбите  исчисляемой в десятки километров в секунду, то бишь располагающих возможностями энергичного маневра.

Запас ХС 2 км/с позволяет повернуть орбиту на 15 градусов, что через четверть витка даст линейное боковое смещение +/- 2500 км.
И еще на 2500 км вбок можно сместиться за счет аэродинамического маневра после входа в атмосферу, при планировании с высоким аэродинамическим качеством.

425

Шестопер написал(а):

Так бандарлогам нужно не ругать Путина, а хвалить.
Крым — это ведь мелочь.
Вы же понимаете, что при вменяемой российской власти почетное второе место в очереди к стеночке, после Чубайса  — у бандарлогов.

Я не знаю кто такие бандерлоги. Вы же не опуститесь до уровня мультиков?
Я не знаю чем первое место у стеночки отличается от второго. Все равно трындец.
Я по теме. Где самолет ДРЛО? Где система подготовки кадров для управления авианосцем? Где сам авианосец,не считая картонную модель.?
Сказок-"Скоро все будет" не надо. :-)

П.С. Ругательные слова-Скакать,бандерлоги,Крымнаш, пиндосы,гейропа и прочие просьба не употреблять...
Да,слово "говно" и  его производные тоже.
Иначе вы опуститесь до уровня ВВП(или ВПП) и  кубаноида,с коими я,принципиально не общаюсь. :-)

426

Polinom написал(а):

Я не знаю кто такие бандерлоги.

Украинские наци на поводке Госдепа.
Я понятно объяснил?

Сказок-"Скоро все будет" не надо.

Нет, будет не скоро, поскольку предварительно нужно решить кадровые вопросы и сделать оргвыводы.
Когда будет — тогда никто не уйдет обиженным.
Я бы на месте украинцев очень надеялся, что будет поскорее. Потому что по итогам будут не только российские авианосцы, но и Антонов с Южмашем. А других вариантов у них и нет.

427

Шестопер написал(а):

Украинские наци на поводке Госдепа.
Я понятно объяснил?

Нет, будет не скоро, поскольку предварительно нужно решить кадровые вопросы и сделать оргвыводы.
Когда будет — тогда никто не уйдет обиженным.
Я бы на месте украинцев очень надеялся, что будет поскорее. Потому что по итогам будут не только российские авианосцы, но и Антонов с Южмашем. А других вариантов у них и нет.

Не совсем.
Нациков от силы СЕЙЧАС ну пару сотен.
Впрочем,как и было в 2014-м Правого сектора.
Вас не смущвет,что я всю службу прослуживший в РСФСР с кучей родни в РФ, ратовавший в 2011 за второй гос.язык росский,как-то вдруг резко "поглупел" после марта 2014.
И это я еще мягкий вариант. :-)

На месте россиян.
Вернуть Крым,убраться с Донбасса,компенсировать и восстановить порушенное. Извиниться.
И тогда МОЖЕТ БЫТЬ! !! поколений через два-три все восстановят.
Но сомневаюсь.
Беда не в том что Пу сказал "Крымнаш",а в том,что 86% россиян поддержали это.
То есть,клятвопреступление,воровство и бандитизм стали гордостью и гос.курсом.

В целом я к россиянам неплохо отношусь,когда приходят в гости и ведут себя в рамках. Иначе имеем то что имеем.

428

Polinom написал(а):

Извиниться

о хуел?

Отредактировано константин са (2020-03-07 17:09:31)

429

Polinom написал(а):

вдруг резко "поглупел" после марта 2014.

Намного раньше. И кавычки лишние.
Пишу это без эмоций, просто констатирую факт

И тогда МОЖЕТ БЫТЬ! !! поколений через два-три все восстановят.

Через два поколения прежним курсом мы все на четвереньки встанем.

Историю Латинской Америки знаете? Она прямиком из-под испанцев попала в неоколониальную зависимость к англосаксам. Как обсели ее рынки 170 лет назад, так и сидят. И история за 170 лет там довольно безрадостная.

Ваша промышленность после встраивания в мировой рынок одичала так, что уже хвост вырос. А вы, як дiты, все за Крым обижаетесь.

Отредактировано Шестопер (2020-03-07 17:17:09)

430

Шестопер написал(а):

Намного раньше. И кавычки лишние.
Пишу это без эмоций, просто констатирую факт

Через два поколения прежним курсом мы все на четвереньки встанем.

Историю Латинской Америки знаете? Она прямиком из-под испанцев попала в неоколониальную зависимость к англосаксам. Как обсели ее рынки 170 лет назад, так и сидят. И история за 170 лет там довольно безрадостная.

Тогда итог закономерен. Латиносы мне по фиг. Они у нас Крым не забирали. Давайте о котлетах и мухах.
Ну это уже для людей с другим знанием истории и аналитики.
Жаль.
Вся жизнь в борьбе.
Все время в школе удивлялся "Нет у революции начала,нет у революции конца"
Даже у учителя спросил-Какой конец? Революция женского рода.
Останется пожелать-"Умрите с миром"  :-)
Обязательно нужно страну загнать под плинтус и оставить без еды,как в 90-е,чтоб заработали мозги.
По мне,наслаждайтесь жизнью,а не мифическими "Будут жить при коммунизме"  Но потом.

431

константин са написал(а):

о хуел?

Отредактировано константин са (Сегодня 14:09:31)

Значит рано.
Подождем лет пять-десять,может в голове что проясниться.

432

Polinom написал(а):

Не совсем.

Ответил в соответствующей теме

433

irfreklama написал(а):

Ответил в соответствующей теме

Вы не догнали?
Подождем, санкции свое дело делвют.

434

Polinom написал(а):

как-то вдруг резко "поглупел" после марта 2014.
И это я еще мягкий вариант.

Промывка моска сработала давно, просто вы в 14-м еще и кастрюльку натянули и начали скакать...

Polinom написал(а):

То есть,клятвопреступление,воровство и бандитизм стали гордостью и гос.курсом.

Это о вас любезный.

Polinom написал(а):

Что мешало за 20 лет ПУТИННАШ сделать самолет, палубный ДРЛО.
Тем более,что задел был.

А зачем он нужен собственно говоря не расскажете? Не в теории нет! Реально.

Polinom написал(а):

Подождем, санкции свое дело делвют.

Насколько же вы убоги и безграмотны. Еще ни разу в истории, реального толку с этого не было. ПРоблемы да были, но не более того.

435

Polinom написал(а):

Вы

Новороссия и Украина-220

436

Polinom написал(а):

По мне,наслаждайтесь жизнью,а не мифическими "Будут жить при коммунизме"  Но потом.

Как в африке или  Латинской америке?
Ваши хозяева ничего хорошего не готовят ни для нас, ни тем более для вас.  Или вы всерьез рассчитываете на роль лагерного капо?

Polinom написал(а):

Вернуть Крым,убраться с Донбасса,компенсировать и восстановить порушенное. Извиниться.
И тогда МОЖЕТ БЫТЬ! !! поколений через два-три все восстановят.

А смысл?
Вас проще ликвидировать как гособразование. Что и будет сделано вскоре. На ваши территории желающих хватает. Так что Больше украин хороших и маленьких.

437

Polinom написал(а):

Polinom

И вообще вы задолбали засиранием темы.

438

timokhin-a-a написал(а):

И вот они бы вынесли, например, нашу группировку (а можно смело гарантировать, что часть их подлодок в море).

Казус Белли во всей красе, НАТО поводов влезть имеет не больше чем в 888 (и прецедент безнаказанного утопления боевых кораблей им ещё меньше чем нашим нужен), новый султан или свободный Курдистан как минимум, ни большой флот ни батоны не потребуются.

timokhin-a-a написал(а):

3. Как сделать, чтобы страны типа Турции не имели бы технической возможности блокировать страны типа Сирии, где у нас есть войска?4. Как п. 1,2,3 соотносятся с утверждением что "Россия это континентальная держава, нам флот не нужен, хватит и корветов с тральщиками"?5. Как разблокировать маршрут для сирийского экспресса с помощью МРК (тут есть придурковатый любитель МРК, это вопрос к нему)?

Флотом - никак. Побережье Сирии с территории Турции (как кстати и побережье Калининградской области из Польши) от и до простреливается не то что авиацией и береговыми ПКР, но и просто тяжелыми РСЗО, проливы - любым армейским вооружением. Т.е. вопрос флотом не решается, но решается не флотом.

timokhin-a-a написал(а):

7. Каким будет политический ущерб России, если вместо быстрого распихивания по углам пинками лёгких турецких фрегатов и ракетных катеров с дизелюхами пр. 209 придётся утюжить их города ядерными бомбами?

Не напомните, какой политический ущерб понесла Россия в 888?

timokhin-a-a написал(а):

а. Турки выносят наши корабли в Средиземке, блокируют Сирию и начинают в Идлибе, Алеппо и Латакии войну на истощение.б. На наши ультиматумы не реагируютв. По результатам применения по ним ядерного оружия ПРОДОЛЖАЮТ ДРАТЬСЯ? Насколько далеко России можно зайти в такой ситуации, с учётом, например, реакции 1,7 миллиарда мусульман в мире на ядерную зачистку их единоверцев? Хочу напомнить, что их демография позволяет им потерять убитыми пару миллионов человек и эти потери они восстановят лет за десять.

После выноса ВВС и ПВО драться = подставлять оставшиеся сухопутные войска под удары с воздуха, в условиях, когда этих войск категорически не хватает на разборки с курдами - или с армянами и иранцами, если те решат, что проще пропустить российские войска к турецкой границе, чем потом иметь в соседях независимых курдов. Думаете, в Москве не наскребётся желающих в правительстве Западной Армении позаседать где-нибудь где-нибудь в Трапезунде? Сколько там до Сухуми, км 250?

timokhin-a-a написал(а):

В этот раз Эрдоган бы не войну не решился - баланс рисков между "сдаться русским" и "воевать с русскими" СЕЙЧАС явно в пользу "сдаться русским". Но это будет не всегда.

Расскажете про Россию, которая может держать в Средиземке флот на уровне американского 6-го, но не может с применением обычных ВВС помочь курдам и армянам восстановить историческую справедливость?  :crazyfun:

timokhin-a-a написал(а):

9. Как решить такую проблему танками и пехотой (это к Наполеону из погрануправы)?10. Сможет ли группировка в Сирии продержаться пока мы не построим флот космических крейсеров и бомбы с аннигиляционными БЧ для них (это понятно к кому)? А за следующие полгода мы его успеем построить?

ВВС + курдов Вы в принципе не рассматриваете? Если хочется именно танками и именно с триколором, то вариант:
а) через Сухуми десантными катерами под прикрытием ВВС до Хопа и дальше строить Великую Армению (а то они бедные в Москве влачить вынуждены  :P )
б) через Каспий, Решт и Ван.
в) через Грузию (если утопившую наши корабли Турцию осудят только морально, то и Россия санкции за Грузию переживет).

timokhin-a-a написал(а):

Или кораблики это настолько ужасно, что лучше сдать кому-нибудь на съедение сотни или тысячи человек из своих ВС, миллионы населения дружественной страны, а потом устроить ядерную войну - но лишь бы не кораблики?

Если бы построение корабликов потери своих ВС, сдачу союзников и ядерную войну хоть сколько-то отдаляло бы - не вопрос, но пока оно всё вышеперечисленное в лучшем случае не приближало (Испания, Куба), но чаще всячески способствовало (флот в РЯВ, ПМВ, перед Великой Отечественной).

Отредактировано dim999 (2020-03-09 21:24:57)

439

Polinom написал(а):

Газпром проиграл. Практически банкрот,раз просит денег от государства.

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun: Его прибыль информация открытая, как и взаимодействие с государством, много интересного может почерпнуть буде вникните. :P

Polinom написал(а):

Пока бомбили бабаев,все было относительно неплохо,но когда вмешались Турция и Израиль.

Ну и как, поди все наши литаки в Сирии уже посбивали и к ВПП подбираются?

Шестопер написал(а):

Практически — с огромными затратами на операцию, с потерей порядка 100 ЛА в процессе выноса турецких ВВС, и как минимум с жестокими санкциями со стороны НАТО.
            И все это — ради Идлиба?Не смешите меня, когда на одной чаше весов такие серьезные факторы, а на другой — сирийские интересы, то выбор очевиден. Не впервой союзников предавать, никакого масштабного удара по Турции с севера не будет.

И всё это - ради репутации и опыта войны с почти равным противником. Ну и мобилизации, не без этого. При том что явных плюсов от слива с ходу не заметно.

Шестопер написал(а):

Причем если в Черном море наши истребители хорошо везде достают, то в Средиземке емкость Хмеймима явно мала для серьезного конфликта, там не помешали бы авианесущие палубы.

Расширить Хмеймим/организовать передовые аэродромы проще, чем строить авианосный флот, не? В котором собственно плавучая коробка с лётной палубой даже на надводную часть айсберга не тянет, так, кусочек оной.

Шестопер написал(а):

Но, если бы речь шла про военное решение проблемы, причем в некой сказочной стране очень далеко от российских аэродромов (например, в Венесуэлле вместо Сирии, а вместо Турции бразильские марионетки США)

Вы уж определитесь: б.-м. самостоятельная страна и спор с ней за её собственные интересы, или чистый бойцовый хомяк США? В первом случае, как показывает та же Турция, вернуть оппонента в рамки можно без ковровых бомбардировок, во втором - сразу надо смотреть, как ущемить не прокси, а сами США, а у них интересов и уязвимостей и куда поближе найдётся.

cobra написал(а):

Основу этому заложили безбашенным сокращением всего и вся

:crazyfun: Что из сокращённого, за исключением разве что 941, Вам жалко?

cobra написал(а):

Вполне надежные корабли при этом списывали. Не говоря уже об принципиальном болте на модернизацию НК и ПЛ...

Был зоопарк, стал бы зоопарк с Калибрами, вместо МРК в Сирию и Венесуэлу ходили бы какие-нибудь 956 с их простой и надёжной КТУ :P , в чем плюсы?

Шестопер написал(а):

Поскольку специальный авианосец и специальный палубный самолет требуют специальных дорогостоящих агрегатов и специальной подготовки летчиков — начать можно со строительства простенькой 700-метровой палубы. С нее взлетать и на нее садиться обычные истребители ВВС смогут без дополнительных приблуд.

Может всё-таки начать с того, чтобы уже имеющиеся палубники научить летать с уже имеющегося АВ хотя бы эскадрильей и научить их делать что-нибудь полезное в составе эскадрильи же? Хотя бы на уровне ударного звена с прикрытием истребителями и помехопостановщиками и с заправщиками для всех вышеперечисленных?

Шестопер написал(а):

Ну а когда промышленность раскочегарится - можно и трехкилометровую палубу построить, для большого количества тяжелых самолетов.

Только не "для", а "вместо". Кстати, боезапас в ней Вы как хранить собираетесь? А то ведь по нынешнему развитию кумулятивного дела и калибру боеприпасов - пробиваться эта трехкилометровая палуба будет от борта до борта всем что в неё попадёт, даже и батонов не потребуется. Обидно будет, не находите, да и имидж от потери авианосца миллионом тонн в/и с несколькими сотнями машин от действий той же Бразилии или Турции как после Цусимы будет, не?

Шестопер написал(а):

Осталось создать сравнимую промышленность.

Коробку из секций собрать наверное и наши потянут, потом-то с ней что делать? Да хотя бы даже базировать где?

Шестопер написал(а):

У афганцев не было истребителей.

У иракцев были, не раскроете безальтернативность АВ на их примере? :P

Шестопер написал(а):

Ну или сможет, но как английские Вулканы летали с острова Вознесения бомбить Аргентину: насколько помню, по 12 вылетов заправщиков на один вылет бомбардировщиков. Сначала часть заправщиков заправляли бомбардировщик и другие заправщики, потом они летели дальше, и еще раз заправляли бомбардировщик. При возвращении бомбардировщика воздушный цирк повторялся.
Есть возможность достать любую точку планеты орбитальными системами, но бомбить ими ишаков слишком накладно.

Поэтому делаем амфибию - летающее крыло в размерности Мрии и плавбазу для её перевооружения в море. :P

Polinom написал(а):

И эти жалобы были частично обоснованы, поскольку "Рефорджер" отрабатывал нанесение ядерного удара по СССР, чем приводил Кремль в состояние близкое к паническому. Там подозревали, что под прикрытием учений американцы нанесут реальный ядерный удар."

Лечится на 101% созданием устойчивых к контрсиловому удару СЯС. В текущих реалиях - Ярсы и ещё раз Ярсы с постепенным переводом с сороконожек на фуры и с РГЧ на моноблоки - глайдеры.

cobra написал(а):

- И отрабатывать авиагруппу всерьез, продемонстрировав итогом БП, последовательный удар 2-х эскадрилий с авианосца по морской/береговой цели удаленной на дистанцию 500-600 км. Взлет с авианосца 2-х эскадрилий последовательно, затем посадка... Все это время над авианосцем должен быть развернут зонтик силами не менее звена как то так. Что в свою очереь значит, что все палубные службы должны работать как часы.

Пусть хотя бы звеном - но с прикрытием, помехопостановщиками и заправщиками. А тот так и будут про РЭБ вспоминать уже когда собьют.

Polinom написал(а):

Мля,прошло ВСЕГО пять лет.

СпейсХ основана 6.5.2002, сколько там Королёву потребовалось чтобы Гагарина запустить? С нуля, не будучи монетизирующей прокладкой НАСА. И какие, соответственно, вопросы к Рогозину? ;)

Шестопер написал(а):

Поскольку атака подводными лодками конвоев, прикрытых противолодочными силами, сопряжена со значительными сложностями — появился дополнительный стимул для разработки орбитального противокорабельного оружия.

Бодание с НАТО даже по нашим доктринам безъядерным не планируется, соответственно проще тот конвой вместе с портом разгрузки застеклить БРСД (она же Ярс с увеличенной в пару-тройку раз ПН).

cobra написал(а):

Так шта штобы делать ставку на поражение целей из космоса нужны КА с запасом  характеристической скорости на орбите  исчисляемой в десятки километров в секунду, то бишь располагающих возможностями энергичного маневра.

Нафига таскать по орбитам то, что за 15-20 минут долетит от нас? Вот к РЛС разведки и целеуказания реактор и ионники с запасом на пару лет прицепить полезно, но тут начинать надо со своей элементной базы, способной эти пару лет прожить при высоком фоне - НЯП этим сейчас и занимаются.

prokopi написал(а):

Авианосцы  (тоесть АУГи)  нужны и вещь очень хорошая однако денег на них нету и скорее всего никогда не будет.

Собрать из секций коробку, в которую поместятся катапульты для Су-34 и лодочные реакторы и турбины - вряд ли сильно дорого.

440

"Что мешало за 20 лет ПУТИННАШ сделать самолет, палубный ДРЛО."
Вероятно то что:
1) концепция этого самолета устарела.
При наличие у противника современной истребительной авиации самолет ДРЛО в зоне 400+ км от носителя-жертва. Уйти от воздушного боя он не может, состав воздушного патруля заведомо меньше атакующих, подмога с авианосца не успеет.
2) Разрабатывать самолет ради одного корабля-не целесообразно экономически
3) ВМЕСТО этой американской "вундкрвафли" сделали:
а) ЗГРЛС Контейнер https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls … kontejner/
б) ЗГРЛС Волна http://bastion-opk.ru/volna-rls/
в) УКР СЫЧ https://tehnowar.ru/88975-ot-glaz-sycha … shemu.html

441

dim999 написал(а):

Его прибыль информация открытая, как и взаимодействие с государством, много интересного может почерпнуть буде вникните.

Не обращайте на безграмотного идиота внимания. Он постоянно в лужу садится по безграмотности.

dim999 написал(а):

БРСД (она же Ярс с увеличенной в пару-тройку раз ПН).

Скорость нужнее. Мне так кажется что халява с БРСД со скоростью в 2 км/с скоро закончится. Рубеж официально пока тормознули. НО мнится сне это политика

dim999 написал(а):

СпейсХ основана 6.5.2002,

Спейс-Х - куда плавно перетекли кадры, по сути тоже НАСА с которого сбросили паразитирующую разросшуюся управленческую надстройки. Там уже была пирамида наоброт.

dim999 написал(а):

А тот так и будут про РЭБ вспоминать уже когда собьют.

Я б не удивился. Впрочем Су-33, летали со станциями РЭБ. Но походу то Сорбции

dim999 написал(а):

как после Цусимы будет, не?

Хуже.

dim999 написал(а):

Расширить Хмеймим/организовать передовые аэродромы проще, чем строить авианосный флот, не?

Естественно. Проще купить у местных аэропорт. И решать дальше свои проблемы.

dim999 написал(а):

Ну и как, поди все наши литаки в Сирии уже посбивали и к ВПП подбираются?

У всех сейчас получается бомбить инсургентов не плохо, Ну кроме украинцев конечно. Притом что ополченцев ничего серьезнее Осы не было...А так нам с евреями делить явно нечего. А турки тут же заткнулись

442

dim999 написал(а):

В текущих реалиях - Ярсы и ещё раз Ярсы с постепенным переводом с сороконожек на фуры и с РГЧ на моноблоки - глайдеры.

Ну как то так.

dim999 написал(а):

Что из сокращённого, за исключением разве что 941, Вам жалко?

Преждевременно списанные 3 1155 (кроме Захарова) и поздние 1135(80-х гг постройки, их можно было бы списывать года с 15-го), невыкупленный 1164, ну и то что не решели вопрос с передачей 11351 в ВМФ.

Из АПЛ очень жалко два списаных 949 проекта и что у нас со Зверями вышло не хорошо. ПРо угробленный в угоду ПОсейдону крейсер просто помолчу. Ибо ничего кроме мата у меня нет.

Отредактировано cobra (2020-03-09 23:14:42)

443

Polinom написал(а):

Но снова о Рогозинк и кадровом резерве.Если человека,в общем неплохого и недурака(Хотя Хаббард считал,что подсознание не воспринимает приставки "не"  )посадили на должность с которой он не справляется. ...Значит такой руководитель.Если ему Шойгу втюхивает явную туфту. Как пример видео для О.Стоуна.Представил,Тимошегко дал Сталину фото,как доблестный Т-34 долбит поляков. Но на фото Т-2.И как скоро Тимошенко(проклятая фамилия  ) оказался бы на нарах?

Видео для О.Стоуна - ???
А по поводу реакции Сталина - был такой Кузнецов Н.Г., который десяток+ лет с небольшим перерывом скармливал Сталину под видом отчетов и боевых донесений всяческое фентези, да ещё и всяких Трибуцев с Октябрьскими покрывал. Вреда от его деятельности СССР - никакой Рогозин рядом не лежал, и? А ещё были Шахурин с Новиковым, которыми только после Победы занялись. Да и вообще, судя по институту представителей ставки и наркомату народного контроля, идея, что кадры дадут наверх достоверную информацию, была товарищу Сталину глубоко чужда.

Polinom написал(а):

Что мешало за 20 лет ПУТИННАШ сделать самолет, палубный ДРЛО.

То, что для этого нужно кадровую чистку на флоте устроить практически до нуля, а у руководства страны поле деятельности и так широкое, не?

Polinom написал(а):

Речь о системе подготовки и кадровом резерве.Это работа на десятилетия.

Если браться за всё одновременно - надорвешься с гарантией. Когда-нибудь флот своего персонального Сердюкова получит.

Polinom написал(а):

Беда не в том что Пу сказал "Крымнаш",а в том,что 86% россиян поддержали это.
То есть,клятвопреступление,воровство и бандитизм стали гордостью и гос.курсом.

Я швырял им в работорговцев, чтоб вольными стали рабы(с) Попробуйте всё-таки понять, что священное право собственности на людей уже лет полтораста как всё.

Polinom написал(а):

Обязательно нужно страну загнать под плинтус и оставить без еды,как в 90-е,чтоб заработали мозги.

Кто ж Вас знает, зачем Вы в 2014 грабли 1991 снова достали?

irfreklama написал(а):

Новороссия и Украина-220

Ну там тоже тема своеобразная, как и народ, очень не любят когда неудобные вопросы задают. :)

Polinom написал(а):

Подождем, санкции свое дело делвют.

Как бэ уже. От жратвы до движков, производители на них чуть ли не вслух молятся. Хотя, Вы правы, персоналки персоналками, но подождём, пока полностью элементную базу импортозаместят. :P

444

dim999 написал(а):

Что из сокращённого, за исключением разве что 941, Вам жалко?

Проект 1144. Средство недопуска АУГ на радиус удара как минимум по нашей европейской территории необходим. Радиус удара ауг- удар кр с арли берков

445

Newone написал(а):

Проект 1144. Средство недопуска АУГ на радиус удара как минимум по нашей европейской территории необходим. Радиус удара ауг- удар кр с арли берков

Дорогое и неэффективное решение.

446

Единственно возможное решение, с учетом подавляющего господства США на море. надводный корабль - единственное средство, позволяющее осуществить контроль за действиями ауг в угрожаемый период и осуществлять пуск оружия по АУГ через несколько минут после принятия решения. При больших интервалах времени ауг атаку отражала просто ввиду размеров  и соотвественно американцы не боялись бы подходить на дальность действия томагавков.

447

Newone написал(а):

Единственно возможное решение, с учетом подавляющего господства США на море. надводный корабль - единственное средство, позволяющее осуществить контроль за действиями ауг в угрожаемый период и осуществлять пуск оружия по АУГ через несколько минут после принятия решения. При больших интервалах времени ауг атаку отражала просто ввиду размеров  и соотвественно американцы не боялись бы подходить на дальность действия томагавков.

1. Сколько пароходов вам надо, чтобы обеспечить слежение за ауг в морях/океанах ?
2. Как быть с наземными аэродромами всяких японий, корней, Норвегий и прочих Турцией и Польш?
3. Как пароходы преодолеют проливы и возможные минные постановки?
4. Сколько нужно танкеров и судов снабжения в морях, чтобы пароходы могли долго и успешно сопровождать ауг (с ядерным движком) и возможностью смены состава охранения?

448

Newone написал(а):

Почему то американцы в афганистане авианосцы вообще не задействовали

Вообще задействовали.

cobra написал(а):

- И отрабатывать авиагруппу всерьез, продемонстрировав итогом БП, последовательный удар 2-х эскадрилий с авианосца по морской/береговой цели удаленной на дистанцию 500-600 км. Взлет с авианосца 2-х эскадрилий последовательно, затем посадка... Все это время над авианосцем должен быть развернут зонтик силами не менее звена как то так.

Для описанного вам нужен Нимиц, и то не факт что управится =).

Шестопер написал(а):

У большинства потенциальных противников РФ истребители есть.

У большинства действительно возможных противников РФ истребителей как раз нет(как у сирийских бабаев).

449

Geronimo написал(а):

У большинства действительно возможных противников РФ истребителей как раз нет(как у сирийских бабаев).

США могут дать им авиационный зонтик, как дали курдам в Сирии.

450

Newone написал(а):

3) ВМЕСТО этой американской "вундкрвафли" сделали:а) ЗГРЛС Контейнер https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls … kontejner/б) ЗГРЛС Волна http://bastion-opk.ru/volna-rls/

ЗГРЛС не могут быть полноценной заменой СДРЛО, ввиду низкой точности определения координат целей и зависимости от состояния ионосферы.
Но и СДРЛО (при вменяемом количестве самолетов) не могут полностью заменить ЗГРЛС, ввиду их огромного радиуса действия и огромной площади контроля.
Это разные средства, чьи возможности перекрываются лишь частично.

Отредактировано Шестопер (2020-03-10 06:35:59)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7