СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7

Доктрина флота-7

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 38  

Сообщений 301 страница 330 из 1135

301

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован
Polinom написал(а):

Телекодом? Прелестно. И кто его получает,дешефр и переводит в координаты?
То что поставили ЖКД не говорит о изменении того,что на них выводится.
И на МИГ-31 БМ их поставили,ЦУ от А-50 голосом диспетчера.
Там кстати экранчик ОПБ-15 т.  Прицел без изменений,вместо оптики ТВ камера,а основа Нордена с Б-29.

Поправлю сам себя. Если на борту радист,по "Глобус",можно ЗАС или СБД. Это у стратегов  и самолетов ПЛА.
Перед ударом МРА по таблице сокращенных передач в УКВ. Самый надежный способ. Был.
Как на Ту-22 получают коды,для дальнейшего криптографического вычитания,если применяется ракета с СБЧ, я не знаю.
Как на Бе-12 и Ил-38 знаю :-)

0

302

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован
8569 написал(а):

Нету такого. Это сильно херовое понятие. Не отражающее сущность проблемы перехвата высокоскоростной цели на больших высотах. 

Рубеж перехвата истребителями авиакрыла  АВ  ВЦ, при  заданной дальности её обнаружения от АВ, с  конкретной заданной её скоростью полета. ( в данном случае на АВ)

Отредактировано 8569 (Сегодня 13:09:10)

Ну как нет?
Собьют носителя высокоскоростной цели до отцепки.
Как было.
И комментарии тоже интересны. Для вас,ибо ссылки давал многократно.
http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_se … 5-86.shtml

0

303

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован
8569 написал(а):

ну так,  это не конкретная граница на которой обязательно всё произойдет .

два раза.
Вообще ни как не собьют . Если еще разбавить демонстративными  группами , из "СУ", которые и близко кинжал не несут.

это совсем не про то что сейчас.

А что сейчас,есть три  сотни 22 и 16? Есть новые Батоны с небьющим валом? Есть "Легенда" и "Успех".
Пока одни мультики и  угрозы.
Кстати,для Кузи никак яму не докопают под док
Он же ранее тоже был "убийца авианоцев"...на пару с Лячиным.
Больше читайте,и реальнее...реальнее...Удачи.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4661/t32545.png

0

304

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
timokhin-a-a написал(а):

прицельно по башенному дальномеру, и сохранит ход, возможно полный.

Так вроде я это не опровергал? Управлять огнем с помощью башенного прицельного устройства... Велкам. Бисмарк на котором спустя несколько минут после начала боя снесли передний и задний директоры,  в ходе последнего боя не попал ни разу.

dim999 написал(а):

Вы одиночными ББ работать собираетесь?

Я что идиот?

dim999 написал(а):

Опять-таки ПРО в активном режиме поиск АУС несколько упрощает.

Верно. А им придеться вспоминать что такое РЛД, но уже в новой ипостати...

dim999 написал(а):

Американцы в конце/после войны экспериментировали с не слишком и большой кумой

Джентльмены про Линкор Рим принципиально не помнят....

dim999 написал(а):

На капитулировавших повесят всех собак и вздёрнут, вероятность переждать ограниченный ядерный конфликт где-нибудь в бункере повыше будет (особенно если он таки ограничится ударами по военным целям), а большого не получится чисто технически, с несколькими тысячами ББ в сотни кт на все про все может даже в Московской области не только в бункерах выжившие будут.

Именно так. Но глобальная экономика в любом случае рухнет. А это нелюди из властных кланов запада как серпом по яйцам, ибо это основа их власти...

8569 написал(а):

два раза.
В

Чувак не догоняет что запускать тот же Кинжал можно с 1000-1500 км. Или принципиально не желает это понимать...

Отредактировано cobra (2020-02-26 17:21:25)

0

305

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
timokhin-a-a написал(а):

На способность ракеты самостоятельно искать и классифицировать цель

Решение хорошее с точки зрения обеспечения сохранности носителя, но крайне стремное с точки зрения решения поставленной боевой задачи.

0

306

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
Polinom написал(а):

Линкор эм и скр на подходе покрошит.

Спасибо смешно... Эээ вы в курсе сколько раз надо бахнуть из 16" с  дистанции кабельтов 100 (18 км примерно. Вдруг не в курсе!) по цели класса ЭМ чтоб попасть хоть один раз. Поинтересуйтесь кстати битвой у острова Самар, так линкоры и тяжелые крейсера классно с эсминцами сразились...

Да и с "Новаке"  быстроходные американские линкоры, читай Айовы воевали 45 минут

Отредактировано cobra (2020-02-26 20:46:14)

0

307

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
cobra написал(а):

Так вроде я это не опровергал? Управлять огнем с помощью башенного прицельного устройства... Велкам. Бисмарк на котором спустя несколько минут после начала боя снесли передний и задний директоры,  в ходе последнего боя не попал ни разу.

Тут надо сделать одну оговорку, а именно ту, что при обнаружении противника (а у ВМС США было бы в этом преимущество), можно было бы выполнить такой же манёвр отрыва от основной группы, как и с авианосцем, но с задачей сближения с противником после обмена ракетными ударами.
68 проект также надо было бы применять, возможно с кораблём УРО.

Смысл в том, чтобы ввести артиллерийские корабли в бой тогда, когда у кораблей УРО израсходован боекомплект, в том числе БК ЗРК. С исправными СУО, машинами и возможностью полного хода.

Вариант описанный выше, с перекорёженной ЗУРами и ПКР надстройкой и пожарами по всему кораблю он вообще говоря неправильный.

0

308

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16

И давайте вернёмся в реальный мир.

Обнаружение группировок ВМС противника - спутниковая разведка, РТР, авиаразведка, заранее развёрнутые патрули ПЛА - совместно и в рамках единой поисковой операции.
Получение ЦУ достаточного для подготовки удара - (классификация и удержание контакта до момента удара) ТОЛЬКО авиаразведка. Другие силы это делать или не могут вообще, или могут кратковременно, или могут в мирное время (КНС), или могут случайно.
Удар - авиация (включая палубную) и/или НК и/или ПЛАРК, по внешнему ЦУ. Удар не наносится по главной цели, удар наносится по внешнему ордеру ПВО/ПРО, вторая волна по уцелевшим в ходе первого кораблям УРО и т.д.
И так до исчерпания огневых возможностей противника.
Удар по Главной цели - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО.

Плюс борьба с авиацией отдельно от удара по АУГ/АУС. Нет самолётов - авианосец это просто корыто. А количество палубных лётчиков конечно.

Другого пути нет, другой путь это сказки придумываемые прыщавыми подростками. Это единственная рабочая модель и не надо велосипед изобретать.

Для того, чтобы так работать нужно:
-спутниковая разведка
-авиаразведка
-носители ракет (авиация, при работе на большую дальность - палубная, НК УРО, при работе далеко от берега - авианосцы, ПЛАРК)
-подлодки - малошумные и малозаметные с тренированными экипажами и современным оружием.
- ракеты - массовые, малозаметные, не сильно дорогие, с тяжёлой БЧ и многоспектральной ГСН. Такие, которые можно применить МАССОВО.

Короче - большие эскадры и "учиться военному делу настоящим образом".

Со всем остальным - к товарищу Березину. В соавторы.

Отредактировано timokhin-a-a (2020-02-26 19:52:04)

0

309

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
timokhin-a-a написал(а):

Тут надо сделать одну оговорку, а именно ту, что при обнаружении противника (а у ВМС США было бы в этом преимущество), можно было бы выполнить такой же манёвр отрыва от основной группы, как и с авианосцем, но с задачей сближения с противником после обмена ракетными ударами.

Было. Я полагаю помните про опыт TF38|58, когда там предусматривалось при необходимости выделение линкоров под командование Ли для погони и окончательного разгрома противника

timokhin-a-a написал(а):

артиллерийские корабли в бой тогда, когда у кораблей УРО израсходован боекомплект, в том числе БК ЗРК. С исправными СУО, машинами и возможностью полного хода.

Я просто указал что не все так просто и однозначно. Притом понятно что еще  лучше для ведения боя на коротке подходит Шторм

timokhin-a-a написал(а):

Обнаружение группировок ВМС противника - спутниковая разведка, РТР, авиаразведка, заранее развёрнутые патрули ПЛА - совместно и в рамках единой поисковой операции.
Получение ЦУ достаточного для подготовки удара - (классификация и удержание контакта до момента удара) ТОЛЬКО авиаразведка. Другие силы это делать или не могут вообще, или могут кратковременно, или могут в мирное время (КНС), или могут случайно.
Удар - авиация (включая палубную) и/или НК и/или ПЛАРК, по внешнему ЦУ. Удар не наносится по главной цели, удар наносится по внешнему ордеру ПВО/ПРО, вторая волна по уцелевшим в ходе первого кораблям УРО и т.д.
И так до исчерпания огневых возможностей противника.
Удар по Главной цели - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО.

Плюс борьба с авиацией отдельно от удара по АУГ/АУС. Нет самолётов - авианосец это просто корыто. А количество палубных лётчиков конечно.

Другого пути нет, другой путь это сказки придумываемые прыщавыми подростками. Это единственная рабочая модель и не надо велосипед изобретать.

Я вроде как это не оспаривал, не? Что именно в таком порядке. Остальные ньюансы и соображения  в отдельном порядке, а они есть в том числе и по Кинжалу и китайской ПКРБ.

timokhin-a-a написал(а):

Короче - большие эскадры

На данном этапе они нам не помогут. Есть первостепенные задачи. Привлечение тяжелых НК для решения таких задач мягко говоря не разумно. Ибо наш надводный флот (корабли 1 ранга) при необходимости прихлопнут тапком.) Но зато при необходимости могут сыграть отвлекающую роль. И то профит. Хоть отвлекут на себя самолето-вылеты АУГ, ракеты, торпеды и бомбы.

А вот наличие скажем так подготовленного для полетов в СМУ и над морем авиакорпусов на Севере, на Дальнем востоке и САД на Камчатке жизненная необходимость.. Плюс резервная САд где нибудь под Новосибирском.
Ну и соответственно комендатурв необходимых аэропортах типа Магадана. Мобмероприятия впрочем должны быть предусмотрены во всех аэпортах способных хотя бы принять тактический истребитель....

Отредактировано cobra (2020-02-26 20:56:11)

0

310

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
cobra написал(а):

Я полагаю помните про опыт TF38|58, когда там предусматривалось при необходимости выделение линкоров под командование Ли для погони и окончательного разгрома противника

И это до сих пор актуально. Кораблей только способных это сделать по одному на СФ и ТОФе осталось - я про 956. На Балтике ещё Настойчивый, но с ним непонятно что.

cobra написал(а):

Притом понятно что еще  лучше для ведения боя на коротке подходит Шторм

Надо чтобы он:

1. Был.
2. Был не повреждён.
3. Имел неизрасходованный БК.

Что в целом сомнительно. И в том числе потому, что даже при отсутствии авиации и при оставшемся после исчерпания противником своих ПКР БК его бы именно что применили по НК до полного уничтожения. То есть к моменту гипотетического ввода в бой арт. кораблей, на Шторм уже можно было не надеяться.

cobra написал(а):

На данном этапе они нам не помогут. Есть первостепенные задачи. Привлечение тяжелых НК для решения таких задач мягко говоря не разумно. Ибо наш надводный флот (корабли 1 ранга) при необходимости прихлопнут тапком.) Но зато при необходимости могут сыграть отвлекающую роль. И то профит. Хоть отвлекут на себя самолето-вылеты АУГ, ракеты, торпеды и бомбы.

1. У противника работает риск - положить слишком много сил в боях с рускими=отдать первенство в мире китайцам.
2. События могут развернуться вне боевого радиуса базовой авиации
3. Погода может не позволить авиации работать
4. Превентивный удар резко меняет баланс сил в пользу того, кто ударит первым, и "тапком" может не получиться уже только по одной этой причине.
5. Только НК могут удерживать акваторию.
6. Они не обязательно должны быть большими. Они должны быть мореходными и иметь такие же ограничения по применению оружия на волнении, как основная масса кораблей противника и иметь превосходство в скорости.

Отредактировано timokhin-a-a (2020-02-26 21:41:56)

0

311

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
timokhin-a-a написал(а):

Удар по Главной цели - ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО.

Это будет работать при «Красном шторме» — когда мы можем раз за разом атаковать американские АУГ авиацией, а они не будут нюкать ракетами наши аэродромы.
Как там с боевой устойчивостью авиации в условиях ракетно-ядерной войны, позволит ли рассредоточенное базирование сделать по несколько вылетов на самолет?

0

312

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
Шестопер написал(а):

Это будет работать при «Красном шторме» — когда мы можем раз за разом атаковать американские АУГ авиацией, а они не будут нюкать ракетами наши аэродромы.

Авиацию можно и нужно заранее рассредоточить.

Шестопер написал(а):

Как там с боевой устойчивостью авиации в условиях ракетно-ядерной войны, позволит ли рассредоточенное базирование сделать по несколько вылетов на самолет?

А почему нет? Кроме того, Вы как-то начинайте учитывать то, что ЛПР по обе стороны океана хотят жить и ядерное оружие в ход пойдёт тогда, когда других вариантов не останется. Это всегда так было, и это так сейчас.

0

313

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован

Александр,того что вы перечислили просто не существует в настоящее время.
Ждать пока у противника закончится боезапас,при его подавляющем превосходстве в его количестве?
При его отлаженной логистике? При его количестве в кораблях обеспечения и самолетов заправщиков? При наличии баз и пунктов базироаания по всему миру?
При его возможности просто вывести отрвботавшую АМГ и подтянуть новую.
Если на СФ там вообще без вариантов. С аэродромной сетью НАТО. Флотом Великобритании,Франции и Германии

О Приморье тоже вопроса нет.
Боязнь Китая? Японцы и Ю.Корея пока союзники США и не Китаю бодаться с ними в союзе с американцаии.

"Вы крепко сели на мель, капитан Сильвер, и не скоро сойдете с нее. "(с) :-)

Ну можно,конечно еще раз потягаться с Америкой в океанах,если прошлый опыт не впрок.
Авианосец в настоящий момент не по зубам.

0

314

  • Автор: LtRum
  • старожил
  • LtRum
  • Зарегистрирован: 2016-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 911
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2023-10-01 21:38:31
timokhin-a-a написал(а):

Фактически для него угроза это только тяжёлые ПКР.

КАБ-500 пробьет палубы большинства ЛК. КАБ-1500 - вообще любой известный или проектировавшийся.
По опытам  с отсеком ЛК Сталинград БЧ весом 500кг просто проламывает взрывом толщину до 150мм (или 200, уже не помню).
ПБЧ Гарпуна пробивает до 100-110 - т.е. при атаке в палубу опять же большинство ЛК получают пробитие всех палуб.

0

315

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован
LtRum написал(а):

КАБ-500 пробьет палубы большинства ЛК. КАБ-1500 - вообще любой известный или проектировавшийся.
По опытам  с отсеком ЛК Сталинград БЧ весом 500кг просто проламывает взрывом толщину до 150мм (или 200, уже не помню).
ПБЧ Гарпуна пробивает до 100-110 - т.е. при атаке в палубу опять же большинство ЛК получают пробитие всех палуб.

Ну он имел ввиду дальность.
КАБы нужно подсвечивать до попадания,то есть иметь постоянный курс и угол.  Ну разве Х-29Т. Или 1500 кр.
Опять же ПМУ,дымка,аэрозоль и трындец наведению.
И подойти к кораблю на 5-8 км? Д от высоты сброса зависит.

0

316

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
LtRum написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Фактически для него угроза это только тяжёлые ПКР.

КАБ-500 пробьет палубы большинства ЛК. КАБ-1500 - вообще любой известный или проектировавшийся.
По опытам  с отсеком ЛК Сталинград БЧ весом 500кг просто проламывает взрывом толщину до 150мм (или 200, уже не помню).
ПБЧ Гарпуна пробивает до 100-110 - т.е. при атаке в палубу опять же большинство ЛК получают пробитие всех палуб.

Это только если он один попадёт под авиаудар. Ну так тогда его и ФАБ-500 можно будет закидать.
Я имел ввиду бой с НК, причём в составе отряда кораблей, а не самостоятельно.
Самостоятельно он, конечно же, был бы очень уязвим.

0

317

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
Polinom написал(а):

Ну можно,конечно еще раз потягаться с Америкой в океанах,если прошлый опыт не впрок.

Мы больше в спорт " у кого больше" не будем.

0

318

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
timokhin-a-a написал(а):

3. Имел неизрасходованный БК.

Вы бы Шторм при всех условиях бы замаялись расстреливать. Посмотрите боекомплект и учтите цикл перезарядки и наведения. И если уж корабль с УЗРК Шторм пережил бы схватку с воздушным противником. Ракеты бы у него имелись железно.  ПОчему официально в документах он УЗРК понятно?

timokhin-a-a написал(а):

на Шторм уже можно было не надеяться.

Такой вывод миниум делать некорректно. Вес ЗУР - 1.8 тонн, БЧ - 125 кг.

timokhin-a-a написал(а):

ядерное оружие в ход пойдёт тогда, когда других вариантов не останется. Это всегда так было, и это так сейчас.

Стоило бы уточнить стратегическое. А вот даже приминение тактики где то за пределами метрополий ровным счетом ни к чему не приведет.

LtRum написал(а):

КАБ-500 пробьет палубы большинства ЛК.

ROMA

Отредактировано cobra (2020-02-26 22:40:49)

0

319

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован

Мы больше в спорт " у кого больше" не будем.
Да,теперь по другому.

Читал сейчас Пионтковского о доктрине Патрушева. От нормальные? Его можно цитировать?

http://www.site101.mir915bcf08b.comcb.i … 9B345019FF

"" Когда глава ядерной державы начинает угрожать использовать ядерное оружие для достижения какой-либо локальной геополитической цели, то возможны два объяснения такого поведения.Первое — он шахид-безумец, действительно готовый нанести ядерный удар, уничтожить миллионы людей и погибнуть в результате ответного удара сам вместе с миллионами своих соотечественников.А другой вариант — циничный террорист, что больше похоже на правду в нашем случае. Ядерный шантаж это классический случай глобального терроризма. Террорист угрожает применить ядерное оружие, рассчитывая, что противная сторона, даже обладающая не меньшим арсеналом ядерного оружия, ужаснется перспективе гибели миллионов людей, уступит в конкретном политическом конфликте и заплатит ему требуемую цену.В любом случае это абсолютно безответственное поведение, свидетельствующее о девиантном криминальном сознании пациента. Такой человек в одношаговой достижимости ядерной кнопки очень опасен и для своей страны, и для всего человечества. Между тем подобный шантаж, похоже, становится для Путина обязательным ежедневным ритуалом.""

0

320

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
Polinom написал(а):

Между тем подобный шантаж, похоже, становится для Путина обязательным ежедневным ритуалом.""

Бггг, знатный высер. Впрочем упоротым скакунам свойственно не замечать нарастающий шквал угроз и откровенно враждебные телодвижения  Хехемона и его холуев которые идут по нарастающей с начала-середины нолевых середины 90-х.......

Я не понял а че этот мудак забыл о планах использования тактических ЯБЧ Пентагоном в локальных конфликтах?

Отредактировано cobra (2020-02-26 22:55:50)

0

321

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован

Ну он эксперт на жаловании страны. Знает о чем говорит.
Не мешало бы прикинуть о региональном использовании ЯО с программой зарядов "Трайдента" малой мощности.
Снова "высер"? Ну чеж вас так к дерьму то все тянет.? Других слов нет?
Каким скакунам? Вы меня оскорбить хотите?
Блин,зарекался же с дураками общаться :-)

0

322

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
Polinom написал(а):

же с дураками общаться

То что вы упоротый дурак я уже понял.

Polinom написал(а):

Ну он эксперт на жаловании страны. Знает о чем говорит.

Он такой же осел как и остальные ИксПерды которых вы притаскивали в тему...

Polinom написал(а):

Ну чеж вас так к дерьму то все тянет.? Других слов нет?

Вы иной оценки в принципе не заслуживаете.....

0

323

  • Автор: ВПП
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-31
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 633
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2020-04-02 23:45:12
Polinom написал(а):

Александр,того что вы перечислили просто не существует в настоящее время.
Ждать пока у противника закончится боезапас,при его подавляющем превосходстве в его количестве?
При его отлаженной логистике? При его количестве в кораблях обеспечения и самолетов заправщиков? При наличии баз и пунктов базироаания по всему миру?
При его возможности просто вывести отрвботавшую АМГ и подтянуть новую.
Если на СФ там вообще без вариантов. С аэродромной сетью НАТО. Флотом Великобритании,Франции и Германии

О Приморье тоже вопроса нет.
Боязнь Китая? Японцы и Ю.Корея пока союзники США и не Китаю бодаться с ними в союзе с американцаии.

"Вы крепко сели на мель, капитан Сильвер, и не скоро сойдете с нее. "(с)

Ну можно,конечно еще раз потягаться с Америкой в океанах,если прошлый опыт не впрок.
Авианосец в настоящий момент не по зубам.

В десятку!
Военный эксперт Тимохин ведёт свои большие эскадры в тени от крыльев МРА игнорируя реальную географию и местоположение пб/ВМБ (обеспечение существования которых оставлено на откуп сухопутным межвидовым объединениям, у которых других дел не будет 😁).
"Главное - выбивать у них танки..." ("Горячий снег")
Противник на любом из 4 ТВД может и будет иметь превосходство в ИА/ША в момент времени (нехватка 1000 военлетов на прошлый год - реальность, даже если её восполнить отмобилизованными свежими военпенсами-летунами, качественный скачок не возможен в краткосрочный особый период).
"Кобра" ранее обозначил в цифирях процент активности палубной авиации в локальных БД янки. 17%...
Внезапно для экспертов палубная очень комфортно себя чувствует на сухопутной сети аэродромов/шоссейных полос и площадок (как ни крути Ф-35Б - сувп и настрогать их по планам как бы 200 штук - это чуть больше всех Су-35/27 всех модификаций и состояния готовности). Одни южкоры и джапы совокупно - 200 площадок (более сотни - все типы аэропланов примуть).
Это как пункт N 1 для эксперта....😁

0

324

  • Автор: ВПП
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-12-31
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 633
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 9 часов
  • Последний визит:
    2020-04-02 23:45:12
Polinom написал(а):

Ну он эксперт на жаловании страны. Знает о чем говорит.
Не мешало бы прикинуть о региональном использовании ЯО с программой зарядов "Трайдента" малой мощности.
Снова "высер"? Ну чеж вас так к дерьму то все тянет.? Других слов нет?
Каким скакунам? Вы меня оскорбить хотите?
Блин,зарекался же с дураками общаться

Это эксперт-циклоп (одноглазый/однобокий).
Такой же, как и масса виртуальных экспертов в Интернете.😀
Он зарабатывает коньюктурным трепом, другие эксперты коньюктурной писаниной статеек для ширнармасс.
Продолжим натягивать сову мечтаний экспертов на глобус реальности...
Исходя из пункта номер Раз, наши виртуальной многочисленные пароходы (или не многочисленные в реалиях) как и другие элементы группировок на разнесенных ТВД смогут решать задачи по защите/обороне/нанесению поражения при условии паритета (а лучше господства) по численности СВН (авиации ИБ).
Учитывая, что авиация ВКС и ЗРВ будут решать задачи приоритета (ПВО в шсс) флоту  зонтик дальше бмз никто не предоставит.
Но пароходы могут принять активное участие в ударных задачах по пб/аб ВВС противника (ауг ушлепали в моря за пределы рубежей поражения утащив за собой десо/эуг с потрохами тыловых служб).
И тут однозначное ТЯО с пароходов (ВТО прихрамывает).
Калибрование арабов - пробный шар перед всей аудиторией.
Каковы текущие возможности флотов в ударном исполнении??? По ВПП и авиабазам?

0

325

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован

Не знаю. Недавно постил. Все может кардинально измениться в плане применения АМГ и ДЕСО.

"  В январе 2015 года Пентагон отказался от использования термина 'воздушно-морские операции' в качестве основной концепции борьбы со средствами 'воспрещения доступа'.
Обновлённый вариант, как и 'воздушно-морские операции' берет начало в документе под названием 'Концепция совместного оперативного доступа' (Joint Operational Access Concept), выпущенном в 2012 году за авторством бывшего председателя ОКНШ Мартина Демпси.
Новая всеобъемлющая концепция, по мнению военных чиновников, должна включать в себя следующие составляющие: повышенное внимание наземной составляющей боевых операций; учёт последних изменений в механизме управления и контроля; инновационные подходы к наземному и морскому базированию вооружённых сил; проведение операций в условиях повреждения или отсутствия коммуникаций, а также рассмотрение всевозможных практических комбинаций совместного использования подразделений различных видов вооружённых сил для противостояния средствам 'воспрещения доступа и манёвра'.
Помимо этого, новая концепция, по мнению американских военных планировщиков, должна исходить из того, что в условиях 'воспрещения доступа и манёвра' поставленные задачи американским войскам придётся достигать в отсутствие стратегического преимущества на всём протяжении театра военных действий. В этом случае ТВД представляется как комбинация зон доминирования вооруженных сил США и их союзников в той или иной среде, а также 'окон' и 'коридоров' между ними, используя которые союзные подразделения оказывают друг другу поддержку и противостоят попыткам врага подорвать успех этих совместных действий.
Новая концепция, разработанная Пентагоном, получила название 'Объединённая концепция доступа и манёвра в глобальных общих пространствах' (англ. Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons - JAM-GC)."

Про экспертов. Да и тот же Баранец считает себя "экспертом" ,хотя так и есть,он на должности. И  Чернавин эксперт,и Риковер.   Всегда найдутся люди,которых не устроят их оценки.
Это дело вкуса  :-)

0

326

  • Автор: Polinom
  • Заблокирован

даже если её восполнить отмобилизованными свежими военпенсами-летунами, качественный скачок не возможен в краткосрочный особый период).........
Перестала работать функция "цитировать" :-(

Статья : Вперемешку с брехнёй.

https://shoehanger.livejournal.com/685404.html
..... Разочаруем: асами в этом полку никогда и не пахло. Да, некоторые офицеры получили звания Героев России. Многие — ордена. Но в глазах своих коллег они никакими героями не были — и быть не могли. И вот почему.За все свои сорок с лишним лет существования этот полк, полный орденоносцев, избалованный вниманием прессы и высокого политического руководства, никогда не был боеготовым - ни на одном типе самолетов, стоявших на его вооружении. Он никогда не включался ни в один план боевого применения ВВС Северного флота, ни в дежурные силы флота. Никогда не стоял на боевом дежурстве по ПВО.
В нем попросту некого было посылать на боевые задания — потому что никто и никогда из летчиков этого полка выполнять эти задания не был способен (за редчайшим, буквально штучным исключением из этого правила).Летчики этого полка никогда не ходили в наряды (за них в нарядах отдувался ИТС полка), даже никогда не ходили дежурными по приему и выпуску одиночных самолетов.
Они никогда не были готовы воевать даже одиночно, не говоря про составом АЭ и тем более – полка. И лишь единицы готовы были к этому ночью. Полк язвительно обзывали «мастерами дневных полётов» - потому как львиную долю лётных смен он проводил только днём. Но для получения даже второго класса (не говоря уж про первый) нужен был именно что ночной налёт. А среди летчиков третьего класса никаких асов нет.......

0

327

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
8569 написал(а):

а с чего вдруг стали нужны три сотни 2 2 и 16??

Так а чем топить 10 АУГ?
12 Кинжалами?
Кинжалы нужны в товарном количестве, на тяжелых носителях.
И противокорабельные Сарматы.

Конечно, для реализации всего этого необходимо ускоренно провести в РФ Четвертую промышленную революции. А для этого нужна вначале статья 278.

0

328

  • Автор: timokhin-a-a
  • свой человек
  • timokhin-a-a
  • Зарегистрирован: 2018-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3248
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-11-27 15:47:16
Шестопер написал(а):

И противокорабельные Сарматы.

И средства удержания ещё разные, успокоительные препараты, может какая трудотерапия.

0

329

  • Автор: LtRum
  • старожил
  • LtRum
  • Зарегистрирован: 2016-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 911
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2023-10-01 21:38:31
Polinom написал(а):

И подойти к кораблю на 5-8 км? Д от высоты сброса зависит.

Если у него уничтожены РЛС и другие современные  средства обнаружения - не вижу проблем.

0

330

  • Автор: LtRum
  • старожил
  • LtRum
  • Зарегистрирован: 2016-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 911
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 7 часов
  • Последний визит:
    2023-10-01 21:38:31
cobra написал(а):

ROMA

Ну Fritz-X все же ближе к 1,5-тонной.

0

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 38  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-7