Посмотрите в начало темы про ПБР.
С высоты 150 км горизонт отстоит на 1200 км.
Вот в таком радиусе можно искать цель. В пассивном режиме можно засечь чужую передачу за 1200 км (боеголовка Р-27К в древние времена засекала за 800).
А в активном режиме — в зависимости от параметров РЛС ГСН и ЭПР цели. Но минимум порядка 400-500 км.
И, если речь не просто про БРСД, а про более быструю орбитальную — скорее всего доразведывать цель придется передовым аппаратом, летящим по орбите впереди залпа боеголовок. 400 км может не хватит для схода с орбиты. Впрочем, это и на руку — сами боеголовки, начав сход с орбиты заблаговременно по ЦУ передового аппарата,  с самого появления над горизонтом для цели уже будут идти в атмосфере, в режиме маневрирования.

Отредактировано Шестопер (2020-02-26 11:04:31)

Вот не верится мне,что там что-то захватывало.
Ученые не идиоты,если можно двинуть что новое и срубить Ленинскую премию,то будут грызть эту тему.
И Политбюро любило "Мы так ухнем...Мы вас похороним" и прочие дела.

Предварительная фильтрация будет происходить еще на этапе разведки до пуска ракет.
Как фильтруют современную спутниковую информацию — получая уточненные  детальные изображения подозрительных объектов со спутников в видимом и иных диапазонах.
В важных случаях направляя посмотреть самолет или БПЛА, если обстановка позволяет.

В общем, тот же комплекс мероприятий, что и перед залпом LRASM.

Ну а потом, когда ракеты уже взлетели — им лететь не более десятков минут, а вблизи единицы минут.
Если за пару часов до пуска, или менее, было известно положение цели — далеко она не уйдет.

Это разные вещи. Надувной плавающий передатчик помех ,или имитация дисп рлс,или рлс подводной лодки,или просто передатчик активных помех на частоте запроса рлс ракеты,или выброс диполей по команде.....
Спутники работали,их и приняли на вооружение.

ЛА понадобится только в том случае, если невозможно будет провести инспекцию с орбиты.
И есть вариант — если нужно провести ее  быстро и на большом удалении, ЛА массой вплоть до нескольких тонн можно забросить в нужный район в спускаемой капсуле по орбите.
Если будет обнаружен одинокий корвет противника в пределах действия нашей авиации — для его потопления действительно не понадобятся боевые звездолеты.
А вот АУС в составе пары авианосцев и 15 эсминцев — это уже совсем иная ситуация. Там нужна не одинокая ПКР, а до нескольких сотен противокорабельных боеприпасов. В этом случае разведывательный ЛА или спутник скорее всего героически погибнут. Но сам факт их сбития (особенно спутника) будет свидетельствовать о наличии отнюдь не беззаботных яхтсменов.

С 50ых годов отрабатывает.
И даже научился неплохо сбивать не маневрирующие и не прикрытые ложными целями баллистические объекты.
Перехват целей, оснащенных всем букетом средств противодействия ПРО — до сих пор задача крайне нетривиальная.

???

Как минимум РЛС покажет, какая из отметок на этих 100*100 км периодически запускает ДРЛО и истребители навстречу авиаразведчикам, а радиоразведка ещё и носители Иджиса при удаче привяжет.
Пока нечем, но ДРМСД всё, а на 3-4 тыс. км Ярс закинет достаточно, чтобы суету цели за десяток минут с последней коррекции компенсировать.

Естественно нет. На капитулировавших повесят всех собак и вздёрнут, вероятность переждать ограниченный ядерный конфликт где-нибудь в бункере повыше будет (особенно если он таки ограничится ударами по военным целям), а большого не получится чисто технически, с несколькими тысячами ББ в сотни кт на все про все может даже в Московской области не только в бункерах выжившие будут.
Как там турецкое наступление развивается под Идлибом? И в Венесуэле поди власть поменялась уже?

Не факт, что против ЗУР со спецБЧ он будет лучше обычных РГЧ по площадям в пару слоев с коррекцией перед входом в атмосферу.

Чучхе, да ещё только на своих ресурсах = заведомый проигрыш уже в средней перспективе, ну и уровень жизни  Вас вряд ли вдохновит.

Это для рлс Ту-22м2 делалось. По выходу Энтерпрайза с модернищации,читал в сводках. По войне планировалось. Еще в 80-х.

Тут спорный вопрос, ситуация, когда за российские деньги ведутся работы для западной науки - не лучше, баланс искать надо.

"Независимо от Путина" и "независимо" две большие разницы. Думаете происхождением средств поинтересоваться хозяева не могут, буде не по делу выступит? Ну, как минимум?

Американцы в конце/после войны экспериментировали с не слишком и большой кумой - вполне себе пробивалась.

Попытается - если не сточится о ПВО. Ну и перепахать берег дело не хитрое, сложнее найти на нём закопавшиеся и замаскировавшиеся войска. Причем до того, как эти (или другие, не на берегу) войска чем-нибудь не запустили по берегу американскому.

И держать (тем более строить) ради этого корыто 50+ кт? От ФАБ и побольше будет, причем, в отличии от, там где надо. И даже если очень хочется именно в арту - для стрельбы по берегу даже признанные линкороводы мониторы держали.

То-то они Трайдент против ШПУ всё допиливают.

1. Большая кума дырявит погреб - и полетели привет котам Фишера передавать.
2. Несколько мелких кум прилетает на крышу башни - взлететь при везении не взлетит, но и стрелять не будет.
Вообще по ЛК отдельно будет.

И как Вы оцениваете вероятность развития сценариев КУГ вс КУГ и никаких АВ и авиабаз вокруг? 

А это сколько ББ и средств преодоления ПРО в первом залпе будет. Опять-таки ПРО в активном режиме поиск АУС несколько упрощает.

Вы одиночными ББ работать собираетесь?

Конечно. Штурман видит примерно такую картину и ждет команду от командира группы,что считать главной целью.
Сейчас для авиации ничего не изменилось,спутники живут своей жизнью. 
Экипажу нужно ткнуть пальчиков отметку-какая?

Какими ракетамт будет работать Су по авианосцу. Их дальность.?
Картинка красивая,помех нет.

Дальность зоны ПВО АМГ?
Какой Кинжал? Где он? Сколько их ед.? Он принят на вооружение?

По пунктам:
1. Данная тема создана задолго до появления на форуме военного эксперта Тимохина....
2. Путин подписал документ о военно-морской деятельности до 30 года, где мелькают призраки бмз,дмз и даже океанские просторы.
3. Ранее Путин подписал Военную доктрину, которую будут дорабатывать напильником с учётом "новых веяний".
4. ВМФ РФ ещё таки вид ВС, а флоты ещё оперативно-стратегические объединения, за исключением СФ (это бумажный финт, но хрен с ним).
5. Флоты как ОСО (подразумевается некая руководящая роль Главного штаба вмф = адмиральский заповедник мирного времени) со всем скарбом включены в укрупненные ВО, модно обозначенные как ОСК (читаем по русски - ТВД, Фронт), где удел флотов - операционные направления с упором своих (образно, для особо одаренных) тылов в рубежи обороны объединений  Фронта/группы фронтов, армейских группировок или межвидовых группировок на направлении.
Резюме: обсасывание элементов частного (концепции Флота) в отрыве от задач ОСК/Округа/Фронта, куда самоходные войска влиты как минимум не правильно.
Вот такая общевойсковая тема.😀
Ну и как Вишенка на торт - лекции и методички по ОВД (уровень знаковый) вам не помогут, если вы не в состоянии воспринять словосочетание "армейская группировка" (не путать с межвидовой).
Если плясать от пунктов 1-5, то концепции флотов как ОСО на ТВД следует рассматривать отдельно. При этом тему МСЯС вымарать из полемики (обеспечение боевой устойчивости элементов СЯС решают как бы все и никто одновременно, собрать их (СЯС) в кучу, под один флаг - все решилось бы разом).

Я добрый Эх,я не могу как Максим посылать,я ж штурман,отродье давно не хамское.