жесть копиум
навык наводчика дно
я бы просто кровью умыл опорник подобным, с бехи второй например.
наши штурмы верхом на броне подобное тоже оценят.
Отредактировано TK-421 (2024-12-18 22:44:49)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 9
жесть копиум
навык наводчика дно
я бы просто кровью умыл опорник подобным, с бехи второй например.
наши штурмы верхом на броне подобное тоже оценят.
Отредактировано TK-421 (2024-12-18 22:44:49)
многоцелевые снаряды МР-Т с контактным взрывателем там явно видно что часть снарядов рикошетируют от земли
рикошеты и контактный взрыватель слегка противоречат друг другу на этом видео. Т.к. снаряды взрываются в лесополосе, т.е. они чувствительны даже к веткам, если контактный. А тут тыкаются в землю и только потом, уже в воздухе, опять над лесополосой.
А тут тыкаются в землю и только потом, уже в воздухе, опять над лесополосой.
Замедление конское. Возможно, регулируемое.
Как тут уже писали, близкие разрывы маленьких сбросов БПЛА возле целей в СИБ со слабым воздействием демонстрирует слабое осколочное действие и у малокалиберных снарядов - у них-то наполнение еще похуже.
Отредактировано Шестопер (2024-12-19 09:59:41)
Это не снаряды с воздушным подрывом а многоцелевые снаряды МР-Т с контактным взрывателем там явно видно что часть снарядов рикошетируют от земли да и на Россомахе нет возможности стрелять снарядами с управляемым взрывателем
Че-т больно синхронно по месту лопаются для самоликвидатора, как по мне.
40мм ВОГи фпв дроны сбрасывают солдатам "под ноги ", и то не всегда результативно. Подрыв маленького 30мм снаряда в десятке метров в воздухе просто "пук в лужу".
Тем более в скоростном снаряде осколки расходятся в конусе вперёд. Там все осколки вникуда.
В вогах таки стали на осколки меньше, плюс не забываем случаи, когда бегунки проскакав метров 20-30 тупо валились на землю. Т.е. всякое бывает. Ну и думаю в западных снарядах сталь на корпуса поинтереснее идет, дробиться лучше.
Замедление конское. Возможно, регулируемое.
если бы было так, то снаряды влетающие в лесополосу, взрывались бы за ней. А Леонардо пишет, что у 30мм башни программатор есть.
рикошеты и контактный взрыватель слегка противоречат друг другу на этом видео. Т.к. снаряды взрываются в лесополосе, т.е. они чувствительны даже к веткам, если контактный. А тут тыкаются в землю и только потом, уже в воздухе, опять над лесополосой.
Это бронебойно-фугасные снаряды если точнее,поляки пишут что там самоликвидатор на снарядах да и по видео непонятно с какой дальности ведется стрельба если с 3-ех км тогда может на видео и есть как раз работа самоликвидатора
Отредактировано Рыболов (2024-12-19 18:45:13)
Это бронебойно-фугасные снаряды если точнее,поляки пишут что там самоликвидатор на снарядах да и по видео непонятно с какой дальности ведется стрельба если с 3-ех км тогда может на видео и есть как раз работа самоликвидатора
Отредактировано Рыболов (Вчера 20:45:13)
может быть, тогда они очень удачно стреляют что лесополоса на 3км.
давайте без взаимных оскорблений
Как минимум не закупают новые БПСы и БОПСы для 30мм 2А72/2А42
там вроде как проблемы с ними.
там вроде как проблемы с ними.
Скажем так, есть или нет реальные проблемы с ними мы сказать не можем. Зато точно есть инерция всяких РАВ, которые "побольше, но подешевле".
Скажем так, есть или нет реальные проблемы с ними мы сказать не можем. Зато точно есть инерция всяких РАВ, которые "побольше, но подешевле".
Разговаривал с товарищем с высокоточеки он освещал данную проблему.
Как я понимаю на выходе из ствола боеприпас своим опереньем рвет дульный тормоз (не каждый снаряд конечно) в результате чего тот через некоторое время выходит из строя.
Так что как минимум причина торможения бопс есть
это фигня, а не проблема, если не в состоянии разработать новый ДТ, то КБП надо просто закрыть.
что до реальных проблем, лом наверняка ствол сжигает быстро очень, американцы когда первые ломы на М242 поставили из за пороха ствол сгорал за 90 выстрелов что ли, но это поправили, а у нас с порохами известно что...
+ больше чем уверен что МО не готово платить за ломы и принять тот факт что ресурс пушки все равно будет чуть ниже
Как я понимаю на выходе из ствола боеприпас своим опереньем рвет дульный тормоз (не каждый снаряд конечно) в результате чего тот через некоторое время выходит из строя.
Тут всплывает вопрос, а что у нас чаще встречается: 2а42 или 2а72?) Во-вторых, на западе как-то используют вместе с дтк, в-третьих так даже бпс не покупают.
Так что как минимум причина торможения бопс есть
У нас в целом по боеприпасной отрасли некое торможение в новинках есть.
это фигня, а не проблема, если не в состоянии разработать новый ДТ, то КБП надо просто закрыть.
что до реальных проблем, лом наверняка ствол сжигает быстро очень, американцы когда первые ломы на М242 поставили из за пороха ствол сгорал за 90 выстрелов что ли, но это поправили, а у нас с порохами известно что...
+ больше чем уверен что МО не готово платить за ломы и принять тот факт что ресурс пушки все равно будет чуть ниже
На 3УБР11 вместо медного пластмассовый поясок так что с износом там должно быть не так критично хотя ресурс ствола конечно будет быстрее израсходоваться но по идее это компенсируется меньшим расходом снарядов на поражение ББМ,хотя даже БТ,ОТ,ОФЗ снаряды с пластмассовыми ВУ которые так широко пиарили лет 10 назад и то нет,хотя писали что их типо начали поставлять.Есть конечно компромиссный вариант тот же 3УБР8 Кернер но не слышал чтоб его хоть в ограниченном количестве поставляли,хотя светился относительно недавно при обстреле для оценки бронезащиты трофейного Брэдли
На 3УБР11 вместо медного пластмассовый поясок так что с износом там должно быть не так критично хотя ресурс ствола конечно будет быстрее израсходоваться но по идее это компенсируется меньшим расходом снарядов на поражение ББМ,хотя даже БТ,ОТ,ОФЗ снаряды с пластмассовыми ВУ которые так широко пиарили лет 10 назад и то нет,хотя писали что их типо начали поставлять.Есть конечно компромиссный вариант тот же 3УБР8 Кернер но не слышал чтоб его хоть в ограниченном количестве поставляли,хотя светился относительно недавно при обстреле для оценки бронезащиты трофейного Брэдли
кернер и трассирующий кернер были
Итальянская компания Леонардо разработала новую танковую пушку калибра 120 мм с удлиненным до 55 калибров стволом и увеличенной начальной скоростью снарядов.
А что еще более интересно - к этой пушке они сделали управляемые снаряды Вулкано, способные поражать цели на дистанции до 30 км по целеуказанию БПЛА.
В верном направлении задумались, превращая танк в высокоточную САУ.
Но 30 км - это сейчас хорошо (по сравнению со стрельбой прямой наводкой).
А через несколько лет, по мере роста дальности массовых дронов, такая дальнобойность опять станет недостаточной и подвергающей танк повышенному риску.
Лучше бы сразу закладывались на 130 и более км, за счет ПВРД или ТРД на боеприпасе, а танковый ствол можно выкинуть за ненадобностью.
Отредактировано Шестопер (2025-07-18 19:07:34)
https://dzen.ru/a/aHoFHtJg_mis5YzY?yscl … c379870633
Итальянская компания Leonardo презентовала новейшие разработки для оснащения современных боевых танков — 120-мм гладкоствольное орудие L55 и высокоточные снаряды VULCANO.
120-мм пушка L55 предназначена для новейшего танка Panther-IT, а также совместима с Ariete C2 и боевой машиной AICS-120. Удлинённый ствол в 55 калибров обеспечивает повышенную начальную скорость снаряда и мощность выстрела. Конструкция ствола реализует новую технологию автопрессовки, что позволяет выдерживать высокие нагрузки современного боеприпаса и продлевает срок службы ствола.
Серия из пяти прототипов проходит интенсивную 12-месячную сертификацию перед внедрением в войска. 82 из 132 заказанных Panther-IT будут оснащены именно этим орудием.
Боеприпас VULCANO 120 мм обеспечивает дальность стрельбы до 30 км, что значительно расширяет возможности ведения огня за пределами прямой видимости. Компания Leonardo подчёркивает, что новая система может быть адаптирована под различные платформы и совместима с существующими стандартами. Это делает её привлекательной для ряда стран, которые модернизируют свои танковые силы или разрабатывают новые боевые машины.
к посту про адаптацию вулканов к 120мм пушкам.
Шестопера они начитались. Загоризонтные танки начали делать. Ещё немного и 200тонные танки начнут делать...
а что делать, если на некоторых участках ЛБС противник закидывает друг друга управляемыми боеприпасами без контакта.
к посту про адаптацию вулканов к 120мм пушкам.
. остаточная кинетическая энергия Vulcano 120 в 3–4 раза больше, чем у снаряда 30×173 мм, выпущенного из A-10, истребителя танков...
Странное утверждение, если пересчитать на удельную энергию по площади.
Площадь 120 мм снаряда в 16 раз больше, чем 30 мм. И соответственно удельная энергия получится в 4-5 раз меньше чем у 30 мм снаряда.
Скорость снаряда 1700 м в секунду + потом включается двигатель. Сколько там получится неизвестно. Управление на таких скоростях-очень сложная математическая задача. Ну и оборудование должно быть сверхнадёжным поскольку там перегрузки ещё в несколько раз больше, чем на Краснополе.
Странное утверждение, если пересчитать на удельную энергию по площади.
Площадь 120 мм снаряда в 16 раз больше, чем 30 мм. И соответственно удельная энергия получится в 4-5 раз меньше чем у 30 мм снаряда.
Так он не 120мм, меньше 76мм в диаметре. 120 это диаметр поддона.
Все равно площадь в 6.25 раз больше., в итоге удельная получается в 1,5 - 2 раза меньше.
Может, в статье путаница с машинным переводом или ещё что-нибудь. По идее у болванки вулкано должна быть на порядок больше кинетическая энергия, чем у 30 мм.
Отредактировано Столяров (2025-07-23 12:34:34)
Шестопера они начитались. Загоризонтные танки начали делать. Ещё немного и 200тонные танки начнут делать...
Американцы над этим давно работают.
Скорость снаряда 1700 м в секунду + потом включается двигатель.
Там нет движка для доразгона. По крайней мере, так на картинке и у других Vulcano. Скорость в 1700 м/с у такой толстенькой стрелы тоже под сомнением.
Площадь 120 мм снаряда в 16 раз больше, чем 30 мм. И соответственно удельная энергия получится в 4-5 раз меньше чем у 30 мм снаряда.
Речь могла идти именно про удельную энергию, а журналисты в тонкостях не шарят.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 9