СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 9
едактировано БочкаВТанке (Сегодня 12:03:00)
Зачем они нужны при таком количестве гемора если честно хз, снаряд то древний и потеря качеств за время хранения хз какая , лучше бы красноколпачные свинцы сдали если прям так для чего то понадобилось,их точно выпускали
Зачем они нужны при таком количестве гемора если честно хз, снаряд то древний и потеря качеств за время хранения хз какая , лучше бы красноколпачные свинцы сдали если прям так для чего то понадобилось,их точно выпускали
В инструкции как всегда перебздели, как всегда по причине как бы чего не вышло. Это как про кошек и мелководновки
Чё за БПС? я никогда не видел этого красавицы.
Ну все, теперь пушки и ебоприпасы в одном подразделении
Новость
«Ростех» решил передать концерну «Техмаш» нескольких активов Уралвагонзавода (УВЗ), сообщил РБК источник, близкий к госкорпорации. Речь идет о предприятиях ЦНИИ «Буревестник», «Уралтрансмаш» и заводе № 9, которые занимаются в том числе производством ствольных артиллерийских систем. Соответствующее решение принято на уровне акционера обоих концернов «Ростеха», заводы будут переданы в ближайшие недели, говорит собеседник РБК.
В «Ростехе» подтвердили наличие таких планов. «Действительно, стоит задача по консолидации предприятий отрасли артиллерийского вооружения, чтобы все компетенции по разработке, производству, ремонту и сервисному обслуживанию артиллерии были сконцентрированы в одном месте. УВЗ при этом сконцентрируется на основной для него танковой тематике», — сказал представитель корпорации.
В «Ростехе» объясняют готовящиеся изменения тем, что это позволит «активизировать ряд опытно-конструкторских работ», нарастить объемы производства и усилить поставки в войска современных образцов вооружения.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/18/04/2023/ … um=desktop
Чё за БПС? я никогда не видел этого красавицы.
системопробные снаряды
типа этих
системопробные снаряды
что-то вроде зарядил разрядил, посмотрел как аз работает?
Работа ПОУ, затвора, автоматики выброса и т.д, т.е ими стреляют для проверки конкретного нового снаряда
Отредактировано Wiedzmin (2023-04-18 13:18:55)
БПСы на месте загрузки БК танков, выходящих из ремонта. Апрель 2022.
БПСы на месте загрузки БК танков, выходящих из ремонта. Апрель 2022.
Какие модели кто подскажет?
Оперенные бронебойные подкалиберные снаряды 3БМ26 «Надежда» 1983 года и 3БМ15 1973 года в боекомплекте украинского танка Т-72М1.
Если ранее основным бронебойным снарядом ВСУ (впрочем, как и ВС РФ) выступал хотя и тоже устаревший, но заметно более совершенный 3БМ-42 «Манго» с удлиненным сердечником из высокопрочного вольфрамового сплава, то сейчас противник вынужден довольствоваться снарядами, состоящими, по большей части, из стали.
Данные боеприпасы уже не способны эффективно поражать в лоб даже модернизированные российские Т-72Б3 и Т-80БВМ, не говоря уже про более современные Т-90М.
Именно поэтому появление новых западных танков, таких как Abrams, Leopard 2 и Challenger 2, представляет опасность в том числе и наличием у них современных урановых подкалиберных снарядов, которые смогут составить значительную конкуренцию броне наших танков.
основным бронебойным снарядом ВСУ (впрочем, как и ВС РФ)
Никогда не был основным ни у нас ни у них
же модернизированные российские Т-72Б3 и Т-80БВМ, не говоря уже про более современные Т-90М
Как пробивали по ослабленным зонам так и пробивают, равно как и манго
Инетересно еще на солько Т-90 прочнее Т-72Б3...? Про Т-80БВМ фиг знает, наварили они там что то по реликт?
Почему Т-80 должен быть более стоек, чем 72Б? По 90А можно такое предполагать из-за сварной башни, но отличий 80 от 72Б не должно быть существенных.
Почему Т-80 должен быть более стоек, чем 72Б?
Ну на БВМ же Реликт.
Ну на БВМ же Реликт.
И песок в башне.
И песок в башне.
Херню не пиши.
Песчаные стержни у ранних Т-72.
БВМ делают из 219РВ.
Отредактировано Иван Кольцо (2023-05-03 17:20:34)
делают из 219РВ.
Которые и имеют башню как у 72А,тот же самый наполнитель, толщина стали только чуть больше
Которые и имеют башню как у 72А,тот же самый наполнитель, толщина стали только чуть больше
Т-80БВ: Вариант с установленной динамической защитой [ERA] первого поколения. Этот вариант более вероятен для столкновения с американскими войсками. Версия позднего производства имеет новую башню, аналогичную Т-80У, но оснащенную газотурбинным двигателем и динамической защитой первого поколения.
https://man.fas.org/dod-101/sys/land/row/t80tank.htm
Устроит?
Да вот вы и сами это пишите Вопросы и ответы 5 пост №545.
Да вот вы и сами это пишите
С учётом что я 12 лет назад цитировал помойку бтвт ? Данные ошибочные, никаких башен"по типу 80у" серийно на РВ не ставили, опытные машины (и это было не РВ) да были, и башню ту с обычной РВшной спутать невозможно, и некоторые из этих башен от 219А с 1Г42 потом переделали под 1г46 для опытных 219АС
все БВМ что есть в армии это обычные машины со старыми башнями с песком , никаких других нет
Отредактировано Wiedzmin (2023-05-03 18:11:48)
все БВМ что есть в армии это обычные машины со старыми башнями с песком , никаких других нет
Хорошо, извиняюсь, не прав.
БПСы на месте загрузки БК танк
Их так и загружают в один танк какие угодно миксы из 22-26-42? Или хотябы пытаются один тип на танк ?
Их так и загружают в один танк какие угодно миксы из 22-26-42? Или хотябы пытаются один тип на танк ?
Большинство не видят и не знают разницы между различными типами снарядов. Это касается и экипажей, и, особенно, службы РАВ при выдаче этих снарядов.
Большинство не видят и не знают разницы между различными типами снарядов.
а стрелять то они как тогда собираются ? я понимаю что если дистанции не больше 1км там в целом по барабану, но...
таблички с поправками на типы снарядов в танках то тоже наверняка не во всех, и пользоваться ими не факт что могут ?
особенно, службы РАВ при выдаче этих снарядов.
а лица бить за такое ? ну т.е если РАВ не знает что выдает, то какого хера... это его прямая и единственная обязанность
+ я не ошибаюсь, на фото некоторые корпуса зарядов прогнившие, а на некоторых ломах защитная покраска содрана ? + с некоторых еще и пушсало не убрано ?
Отредактировано Wiedzmin (2023-05-04 00:45:45)
таблички с поправками на типы снарядов в танках то тоже наверняка не во всех, и пользоваться ими не факт что могут ?
Таблички с поправками есть почти на всех машинах. Но почти никто не обучен ими пользоваться.
а лица бить за такое ? ну т.е если РАВ не знает что выдает, то какого хера... это его прямая и единственная обязанность
Те, кто этими снарядами стреляют, не пересекаются с теми, кто снаряды выдает. А те, кто ездит получать, как бы не в теме да и побоку им. Объяснять, что тебе нужны конкретно, например, 42е - бесполезно, ведь ты чудак, бронебойный он и в Африке бронебойный, чо мошнишь то.
Вообще, приколы от службы РАВ бывают разные. Фото "Свинцов", приехавших в батальон на БВшках, вы видели. Ещё бывает такое, например:
Как то пару раз привезли ОФС, но не привезли взрывателей, и как бы любезно предложили покавырять вон тот опорник кумулями. Всякое разное бывает. Немного грустно, но жить можно.
+ я не ошибаюсь, на фото некоторые корпуса зарядов прогнившие, а на некоторых ломах защитная покраска содрана ? + с некоторых еще и пушсало не убрано
Да. Там ещё один скотчем замотан.
Отредактировано БочкаВТанке (2023-05-04 01:36:50)
Да. Там ещё один скотчем замотан
А я то думал мне показалось про скотч...
например
Это п*дец, а отцы командиры что ?
Ps. Кстати о бв, проблем с 1г42 случаем никаких не было ? И с видимостью через него?
Это п*дец, а отцы командиры что ?
Им норм. Они же обеспечили.
А то, что мошнят глупые лейтехи и контрабасы, так это тяготы службы преодолевать надо.
Ps. Кстати о бв, проблем с 1г42 случаем никаких не было ? И с видимостью через него?
Нет. В целом нормально. Иногда, конечно, выходят из строя, но, именно сами прицелы, редко. Очень. Насчёт видимости, конечно, всегда хочется лучше, но для прицела родом из 70х, вполне сойдёт.
Они же обеспечили
Вобщем как работали на отчёты так ничего и не поменялось, а потом удивляются откуда это всякие 37года получаются и вот это вот все...
прицела родом из 70х, вполне сойдёт.
А тпны хоть живые кстати ?
А тпны хоть живые кстати ?
Если брать изначальные машины, на которых заходили, то да. Сейчас уже не могу сказать за всех.
У меня, например, на одной полностью исправен и выверен, на одной только в пассиве (перегорела лампа на актив + разбит ИК прожектор), и ещё на одной засвечен.
Но мы ими не пользуемся почти совсем. Один раз использовал чисто "Луну", для ЦУ. И один раз через ТПН в пассиве ловил ночного негодяя, светившего своим ИК в активе направо и налево. Но всё это было почти в самом начале.
мы ими не пользуемся почти совсем
А почему ? Тпн3 даже в пассивном режиме должен бы быть не самый ужасный прицел
А почему ? Тпн3 даже в пассивном режиме должен бы быть не самый ужасный прицел
Мы почти не работаем ночью.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 9
|
|