СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4


Торпеды (и морское подводное оружие) - 4

Сообщений 211 страница 240 из 269

211

По Умке в Аргументах недели - ладно ещё предположили, что БС-64 нужен для исследования морского дна. Но остальное...

Намек про экспертов, сомневавшихся, что подледные стрельбы будут успешны. Ну понятно в чей огород, как обычно, кидают...

Про проводимые РЕГУЛЯРНО и уже давно айс эксесайзы автор, типа, не в курсе.

https://argumenti.ru/army/2021/03/715970

И опять пропогонд пропагандистские сказки про вмерзающие в лёд американские ПЛ, просто наваждение какое-то :huh:

Очень жаль, что адекватное издание теряет лицо. Главреду Угланову нужно было бы об этом крепко подумать...

Отредактировано Kastorka-i-yod (2021-04-04 11:08:15)

0

212

Kastorka-i-yod написал(а):

По Умке в Аргументах недели - ладно ещё

у них часом регистрация СМИ не при Кащенко:canthearyou:
это ж как нужно УПОРОТЬСЯ что бы такое навать (ИМХО самый треш из этого опуса)

И есть подторосы – это торосы наоборот. Они растут вниз, иногда достигают 90–100 м в глубину. А от них идут подсовы – это ледяные твёрдые сосульки. Они опасны тем, что малозаметны

0

213

mina написал(а):

у них часом регистрация СМИ

))) В целом газета - реально патриотичная, ставящая серьезные вопросы как по промышленности, так и по социалке. Рогозин Угланова особенно "любит" после статей по космосу. Но вот находятся жеЖ и ТАКИЕ авторы в коллективе.

0

214

скипидару саботажникам поФуистам со "шпица" добавил ВПК:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t663717.png

«Арктический фитнес» вместо реальной боевой подготовки
26 марта главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Николай Евменов доложил Верховному главнокомандующему ВС РФ о комплексной арктической экспедиции «Умка-21»: впервые по единому замыслу и плану в приполярных районах выполняется комплекс учебно-боевых, научно-исследовательских и практических мероприятий различной направленности. Предусмотрено 43 мероприятия, в экспедиции задействованы более 600 военнослужащих и гражданского персонала и около 200 образцов вооружения, военной и специальной техники.
Кадры этого доклада увидела вся страна. Далее было видео Минобороны о групповом одновременном всплытии трех атомных подлодок, после чего началось уже привычное ликование в СМИ.
И в отчетах, и в их освещении было много лукавства. «Нет аналогов в истории», о чем публично заявлялось, относится только к ВМФ РФ и СССР. Первое всплытие трех ПЛА у американцев состоялось еще в 1986 году, причем на Северном полюсе, в рамках учений ICEX 86. ВМС США и Великобритании регулярно, примерно раз в два года проводят специальные учения в Арктике с начала 80-х годов с групповым применением ПЛА и массовыми торпедными стрельбами, доходящими до двух десятков пусков только на одну лодку.
Например, в ходе учений ICE 2003 ПЛА ВМС США «Коннектикут» в течение двух недель выпустила 18 торпед Mk48, причем с их последующим подъемом. На этом фоне один торпедный выстрел на «Умке-2021» – это просто профанация настоящей боевой подготовки, что только подчеркивает всю безоружность нашего подплава подо льдом сегодня.
Совместное всплытие и действия двух устаревших атомоходов и новейшего стратегического ракетоносца «Князь Владимир» означают еще один крайне неприятный факт – противник гарантированно взял контакт, длительно отслеживал и записывал шумы новейшего атомохода ВМФ.
Наличие в одном районе трех наших атомоходов – шикарная добыча для «охотников-убийц» ПЛА ВМС США. В районе действовала как минимум одна такая американская ПЛА, вероятно также участие атомохода Великобритании. И именно показуха в мероприятиях «Умка-2021» фактически исключила возможность скрытных действий «Князя Владимира».
В боевой обстановке одна подлодка ВМС США была в состоянии с высокой вероятностью потопить все три атомохода ВМФ РФ, включая новейший «Князь Владимир», до сих пор не имеющий эффективных средств противоторпедной защиты – скажем, антиторпеды «Ласта», положенные ему по проекту.
Также имеется высокая вероятность применения противником в районе учения ВМФ РФ быстро развертываемых средств освещения подводной обстановки СОПО, ибо их использование – реальность уже с конца 80-х годов, в том числе и подо льдом, с тяжелых подводных аппаратов. Ничего подобного у нас нет и не планируется.
Более того, эти новые средства поиска часто даже не воспринимаются как угроза. Когда официально заранее объявляется проведение специальных торпедных стрельб в Норвежском море, возникает вопрос: неужели непонятно, что там наши подлодки уже будут встречать? И ПЛ ВМС НАТО, и развернутые средства СОПО, и разведка?
При этом ситуация совсем не безнадежна. На Западе до сих пор не могут повторить то, что мы выполнили по тематике антиторпед в 1998 году. При этом до сих пор наши подлодки их не получили. У нас были прорывные решения по противоторпедной защите, на голову превосходящие то, что имеется и разрабатывается сегодня на Западе. И это докладывалось ВМФ весной 2013 года и вызвало очень большой интерес, однако было похоронено интригами в промышленности.
У нас нет технических проблем иметь достойное подводное оружие и средства противодействия ему, но у нас есть крайне серьезные организационные проблемы. И первым шагом к их решению должно быть только честное и ясное их осознание. А также проведение необходимого объема испытаний и специальных учений в условиях, реально приближенных к боевым.
Завтра наши корабли и подлодки пойдут в бой, и что с ними будет – Цусима или Чесма, зависит от того, что мы сделаем сегодня.

https://www.vpk-news.ru/articles/61587

вышло в сильно урезанном виде, но главное осталось

Отредактировано mina (2021-04-06 17:25:40)

0

215

mina написал(а):

СемВал написал(а):
Максим, мы с вами повторяем один и тот же путь.

Нет. Вы отступили (а может и сломались).
Я нет. И смог много добиться. И сейчас есть очень серьезные положительные подвижки. Какой ценой (для себя лично) - разговор отдельный.

СемВал написал(а):
Месть за закрытый канал кума Путина?

Думаю понятно что у меня нет "розовых очков" от слова абсолютно.
Как и то что многое происходящее очень и очень корежит и напрягает.
Однако за этим не нужно терять способность видеть ГЛАВНОЕ.
ЕДИНСТВЕННАЯ страна которая реально поддерживала государственность (реальную а не "вывеску") Украины - была Россия (поддержка науки, промышленности, политики (и это тоже)).
Однако то что сегодня представляет собой 404 находится не слишком далеко от того что МОЖЕТ произойти с РФ, причем то что может произойти (и что реально ГОТОВИТСЯ определенными силами) будет многократно хуже чем на 404.
То что многое было сделано по скотски и через задницу, - да было.
И почему в ЛНР казачков называют кОЗлачками я знаю не только по ЖЖ Морозова.
Однако приведу "местный", жесткий и очень наглядный пример с одним из участников "отваги".
Когда был майдан, он туда ходил. С горячими термосами -  БЕРКУТОВЦАМ.
Где-то в мае 2014 на одном из форумов его "прорвало" что сейчас ВСУ "вломят москалям на Донбассе", а потом "зачистят бандеровцев" (с ссылкой на "друга", видимо г.Згурца).
Пару лет назад его "прорвало" уже здесь - в отношении ВВП, причем так что со стороны модераторов даже прозвучали угрозы его забанить ... а потом от него вырвалось ПОЧЕМУ его так несет на ВВП - ПОТОМУ ЧТО в 2014 ОН НЕ ВВЕЛ ВОЙСКА ...

ДРАКА - БУДЕТ. И очень жесткая. И не факт что обойдется без ЯО.
Но для НИХ вы - "мясо", "расходный материал" (ну и "годные мигранты" - "разбавить арабов").
Для НАС - до сих пор БРАТЬЯ. Не смотря на конфликт.

Что касается "морского" авиабазы - то форум этот УБИЛ (как дискуссионную площадку, превратив ее в "пивняк") никто иной как Нач. службы МПО ВМСУ кап. 1 ранга Терехин (чел, кстати с весьма антироссийскими убеждениями, и по которому есть конкретные подозрения в работе на "СБУ" еще до формирования таковых, во всяком случае на мою ссылку в интервью Касатонова про то как бывшая ВКР ЧФ предавала флота и пыталась его захватывать (используя "свои каналы") в 1992-1994 гг. вызвало у Терехина весьма болезненно-патологическую реакцию).
Про ОПЛАЧИВАЕМЫЕ оскорбления всех проживающих на Украине на ряде ресурсов, это и ЗАКАЗ и ДУРОСТЬ ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Аналогично "поиск врагов" в виде т.н. "либерды" внутри РФ. Вплоть до того что ее нужно "вешать", и на авиабазе такое неоднократно заявлялось! Особенно НЕсмешно это выглядит когда подобный словесный ПОНОС идет от лиц занимающихс заведомо ПОДРЫВНОЙ и ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, - например г.Мартьянов (предатель проживающий в США).
Стоит ему сказать на базе что-то типа "вешать либерду" - и у дурачков "потекло от удовольствия" - "свой человек!!!" - подчеркну - это СУБЪЕКТ ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ИМЕННО ИНФОРМДИВЕРСИЯМИ.
При этом те кто так говорят как раз ВРАГИ, ибо они РАСКАЛЫВАЮТ общество.
Я далеко не либерал, скорее наоборот. Однако понимаю что у людей могут быть разные убеждения и они имеют на них право.
И отношение к ним "в двух словах" формируется вопросом - "окажутся ли они со мной в одном окопе?".
И факты таковы что многие выходившие на массовые акции окажутся именно рядом! И записывать их во "враги" могут только идиоты или враги.
О том что есть знакомые, весьма либеральных убеждений, но одновременно убежденные и безусловные патриоты уже не говорю.
Причем у меня нет никаких сомнений в том что они не только в атаку пойдут, но и при необходимости недрогнувшей рукой коллаборационистов "к стенке будут ставить" - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ (коллаборационистов) ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ.
ТЧК
PS по этому поводу я сказал ВСЕ и далее политоту разводить не собираюсь. В т.ч. и потому что КРАЙНЕ ограничен во времени

Отредактировано mina (2021-03-31 02:39:50)

1.
ДЛЯ ТЕХ КТО НА БРОНЕПОЗДЕ И В ДЕРЕВЯННЫХ КАСКАХ
ДРАКА И ЯО ПОДРАЗУМЕВАЛИСЬ НЕ 404
Я КОНЕЧНО ПОНИМАЮ ЧТО ДЛЯ НЕКОТОРЫХ 404 ЭТО ПУП ЗЕМЛИ, НО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ
А 404 СЛИШКОМ МЕЛКО ПЛАВАЕТ

БОЛЕЕ ТОГО - ВОПРОС СТОИТ СОВСЕМ НЕ "МЫ НАНЕСЕМ УДАР ЯО", А ИМЕННО ПО НАМ НАНЕСУТ УДАР ЯО

2. И еще - ЛУЦКИЙ ХОДИЛ НЕ НА ОДНОЙ, А НА ДВУХ НОГАХ, - ПРАВИЛЬНО ХОДИЛ, И В Т.Ч. ЭТОТ ОПЫТ СТАЛ ОСНОВОЙ ДЛЯ ВСЯКИХ КУНШТЮКОВ ПО СКРЫТНОСТИ ТИПА МРП

0

216

mina написал(а):

обиженные говноделы собрались подавать на меня в суд
ВПЕРЕД С ПЕСНЕЙ
Максимальный резонанс в СМИ я обеспечу. И таким образом что бы эти негодяи "секретностью" прикрыться не смогли.
Ну и сделаю все что бы с этих говноделов "содрали" то бабло которые они обманным образом стрясли с Родины
ПМСМ признаки ч3 153 там более чем присутствуют

истошный визг говноделов:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/192784.png

еще раз подчеркну что писавший ОБДЕЛАВШИЙСЯ СУБЪЕКТ это как раз "истец Бородавкин"
Дело № 2-45/13 от 24 января 2013 года.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородавкина А.Н., Андреева С.Ю., Курносова А.А. к ОАО «СПБМТ «Малахит» о понуждении к заключению договора, установил:
ОАО СПМБМ «Малахит» является патентообладателем служебных изобретений,
…патенты на которые были получены им в рамках выполнения работ по государственному оборонному заказу.
Авторами изобретения «Пусковая установка подводной лодки», патент РФ № от (дата) являются работники ОАО СПМБМ «Малахит» (патентообладателя) – Бородавкин А.Н., Курносов А.А., Николаев В.Ф., Андреев С.Ю.
Истец Бородавкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СПМБМ «Малахит» о понуждении к заключению договоров о выплате вознаграждения за использование патентов на предлагаемых условиях. В обоснование иска указав, что после получения патентов ответчик предложил ему заключить договор о порядке выплаты автору <данные изъяты> рублей в счет вознаграждения за использование его изобретения.
Истец, не согласившись с предложенным размером выплаты, направил ответчику свой вариант редакции спорных пунктов договора о размере и порядке выплаты вознаграждения, изложив их в служебных записках от (дата) и (дата), ответ на которые до момента подачи иска так и не был получен.
Истец Бородавкин А.Н. считает, что указанная ответчиком сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей не соответствует реальному вознаграждению, в связи с чем просит суд понудить ОАО СПМБМ «Малахит» к заключению с ним договоров о выплате авторского вознаграждения за использование патентов на предложенных им условиях, а именно – выплатой автору за каждый факт использования его изобретения, включая случаи переуступки патента третьим лицам вознаграждения в размере 4 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, а в случае заключения патентообладателем лицензионного договора выплатой истцу авторского вознаграждения в размере 20 % выручки от продажи лицензии без ограничения максимального вознаграждения, с указанием на обязательное информирование ответчиком истца о каждом факте использования изобретения.
В ходе досудебной подготовки по делу, судом к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц привлечены все соавторы спорных служебных изобретений, из которых авторами Андреевым С.Ю. и Курносовым А.А. заявлены самостоятельные исковые требования о понуждении ОАО СПМБМ «Малахит» к заключению спорных договоров на аналогичных с истцом условиях.
В ходе рассмотрения дела сторонами был представлен проект договоров о выплате и размере вознаграждения.

Собственно, имеем ясное подтверждение, что указанная выше пусковая установка средств противодействия была разработана в рамках ГОЗ и реализуется в серии. Где и в составе какого комплекса – очевидно.
При этом, несмотря на то, что данный комплекс заведомо оказался неспособным решать основную задачу по предназначению, у его разработчиков хватило «совести» (в кавычках) не только на продолжение «освоения» немалых бюджетных миллиардов, у них ее «хватило» требовать за этот «попил» для себя еще и вознаграждения.
https://topwar.ru/180576-protivotorpedn … flota.html
само решение АС
https://sudact.ru/regular/doc/0BQoRCY60ydP/

Отредактировано mina (2021-04-09 12:50:02)

0

217

и мой ответ
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/456321.png

0

218

"Тимохин и Климов на топваре, говорят ПЛУР это единственный аргумент наших ПЛ. А какой в них смысл,если ПЛУР имеет дальность 100 км , а ГАК наших ПЛ по их словам дальность обнаружения менее 20? Вопрос сухопутного, прошу не строго не судить)"(c)

Максим, у Вас вышел какой-то новый материал?

0

219

Kotus написал(а):

Максим, у Вас вышел какой-то новый материал?

https://topcor.ru/19513-protivolodochna … zhija.html

Но еще «интереснее» (в кавычках) ситуация с оружием.
По факту бомбы наша противолодочная авиация кидает потому, что кидать больше нечего. Все началось с «оружия 3 поколения», - торпеды УМГТ-1 и авиационной противолодочной ракеты АПР-2, поступивших на вооружение в конце 70-х годов прошлого века. Для того чтобы «не портить статистику», тогда Морская авиация пошла на полный отказ от применения новых практических торпед (с включенными системами самонаведения и реальным их наведением на подлодки-цели), заменив их киданием торпедоболванок.
Примечание: в практической торпеде отсек взрывчатки и взрывателя заменяется практическим отделением, обеспечивающим регистрацию данных и всплытие изделий после стрельбы. В отдельных случаях, когда всплытие торпеды из-за большого переутяжеления обеспечить невозможно (как, например, УМГТ-1), из практического отделения отстреливается и всплывает регистратор.
И такая вот «боевая подготовка» (в кавычках), образно говоря, - с «деревянными автоматами», продолжается до сих пор. При этом торпеда УМГТ-1 имела крайне низкую помехозащищенность, и по опыту ее применения на исследовательских полигонах по специальным подлодкам-мишеням, при своевременном применении даже примитивных средств противодействия они всегда уклонялись. Т.е. реальная боевая ценность УМГТ-1 на войне была под большим вопросом.
Авиационная противолодочная ракет АПР-2 была совсем иное дело, на рубеже конца 70-х годов она имела, вероятно, лучшую в мире по помехозащищенности, точную систему самонаведения. АПР-2Э в экспортном варианте достаточно много и с удовольствием применялись в практическом варианте иностранными заказчиками (Индия, Куба, Сирия). Более того, в Индии проводились сравнительные испытания АПР-2Э с новейшими западными торпедами, и наша АПР-2Э показала себя очень достойно.
Основное средство «боевой подготовки» (именно в кавычках) противолодочной авиации ВМФ – болванка (без системы наведения, двигателя и рулей) торпеды УМГТ-1
Однако морская авиация ВМФ за всю историю эксплуатации АПР-2 не заказала у промышленности ни одного комплекта переприготовления (для практических стрельб), кидая только ее болванки. Все практические применения проводились исключительно промышленностью в рамках периодических испытаний и перспективных исследований.
Опыт АПР-2 позволил создать в 80-х годах многократно более эффективную АПР-3, и стал заделом для успешного решения в ГНПП «Регион» сложнейшей задачи – создания эффективных авиаторпед.
Сейчас модернизированная версия АПР-3М, по заявлению руководителя корпорации ТРВ Обносова Б.В., серийно выпускается и поставляется Минобороны.
Возникает логичный вопрос, - по АПР-3М морской авиации так же принято беспринципное решение об отказе от реального практического ее применения?

Kotus написал(а):

Тимохин и Климов на топваре, говорят ПЛУР это единственный аргумент наших ПЛ. А какой в них смысл,если ПЛУР имеет дальность 100 км , а ГАК наших ПЛ по их словам дальность обнаружения менее 20?

Инициатором создания УР В-В Р-27ЭР были "мигари" у которых дальность РЛС МиГ-29 близко не дотягивала до полной дальности Р-27ЭР
однако эта дальность была следствием СКОРОСТИ, еще одним следствием которой было резкое уменьшение времени полета и поражения цели
т.е. на "относительно коротких" "боевых дистанциях" Р-27ЭР имела значительное преимущество перед Р-27Р
аналогично было и для ПЛУР - 86Р на "относительно малых" "боевых дистанциях" ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходила 83РН

0

220

Вот сообщение с АБ  Zorro #31.03.2021 19:47+-edit

Сам давно и безуспешно искал информацию по дальности обнаружения Варшавянками различных надводно/подводных целей, и вот нашел где то в Инете...Хотите верьте, а хотите нет.

Гидроакустический комплекс включает в себя установленные на корпусе низкочастотные и среднечастотные пассивные поисково-ударные гидролокаторы МГК-400ЕМ и высокочастотные активные поисково-ударные гидролокаторы МГ-519 Арфа, мг-553 измерения скорости звука, МГ-512 обнаружения кавитации и МГ-53 перехвата гидролокаторов.

Носовой гидролокатор может обнаружить цель подводной лодки на расстоянии более 11 морских миль, надводное судно-на расстоянии 43 морских миль, а оперативную группу-на расстоянии от 80 до 100 морских миль. :)
И это похоже для экспортных Варшав.

Отредактировано Меркурий (2021-04-17 07:32:56)

0

221

Меркурий написал(а):

Носовой гидролокатор может обнаружить цель подводной лодки на расстоянии более 11 морских миль, надводное судно-на расстоянии 43 морских миль, а оперативную группу-на расстоянии от 80 до 100 морских миль

1. эти цифры не имеют смыла без конкретных условий
2. 11 км по ПЛ для старой варшавы - это очень и очень оптимистично
для новой тоже (с учетом снижения шумности целей)

0

222

mina написал(а):

1.
ДЛЯ ТЕХ КТО НА БРОНЕПОЗДЕ И В ДЕРЕВЯННЫХ КАСКАХ
ДРАКА И ЯО ПОДРАЗУМЕВАЛИСЬ НЕ 404
Я КОНЕЧНО ПОНИМАЮ ЧТО ДЛЯ НЕКОТОРЫХ 404 ЭТО ПУП ЗЕМЛИ, НО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ
А 404 СЛИШКОМ МЕЛКО ПЛАВАЕТ

БОЛЕЕ ТОГО - ВОПРОС СТОИТ СОВСЕМ НЕ "МЫ НАНЕСЕМ УДАР ЯО", А ИМЕННО ПО НАМ НАНЕСУТ УДАР ЯО

2. И еще - ЛУЦКИЙ ХОДИЛ НЕ НА ОДНОЙ, А НА ДВУХ НОГАХ, - ПРАВИЛЬНО ХОДИЛ, И В Т.Ч. ЭТОТ ОПЫТ СТАЛ ОСНОВОЙ ДЛЯ ВСЯКИХ КУНШТЮКОВ ПО СКРЫТНОСТИ ТИПА МРП

по семеновским ВЫСЕРАМ
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2

0

223

mina написал(а):

https://topwar.ru/179699-ihtiozavr-i-dr … tarye.html
«Ихтиозавр» и другие. Электрические торпеды – новые и старые

Чтобы никто не сомневался

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4904/t220001.jpg

А у нас сегодня:

В статье с сайта СП, читаем самый последний абзац: https://svpressa.ru/war21/article/302020/
Видимо, идет сознательная попытка дискредитировать хорошее изделие, а также поиск повода не вести нормальную работу по энергетике. Иначе как можно понимать невменяемые лукавые заявления, что у нас это всё моГёт работать в холодных условиях? Ну или просто тупость.

Вдогонку к предыдущему:
https://svpressa.ru/war21/article/303200/
интересна новостная часть статьи, но без электрофутляров, "ныряний в жидкий грунт под слой скачка", "уделывания одной левой" 7 версии 48-ой ))

Отредактировано Kastorka-i-yod (2021-07-05 18:12:59)

0

224

mina написал(а):

за ее публикацию кое-кто походу крепко получит по заднице

"продолжение марлезонского балета" -
на МВМС-21 выставили "Физик-1"
подчеркну, именно "Физик-1" (а не УГСТ)

0

225

АПР-3МЭ
Интересно, так были ли реальные испытания с практической? А так новость позитивная.

Отредактировано НКВД (2021-06-24 22:28:54)

0

226

Приветствую всех пилотов и моряков!Скоро праздник Морской авиации и день ВМФ.Я мастер по изготовлению сувениров,кортики :ВВС СССр,ВВС РФ,ВМФ СССР ВМФ РФ.Если есть желание,то посмотрите мои изделия.https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5139/t833736.jpg

0

227

историческое
1876 16 inch torpedo animation

Howell Torpedo 1896 (Revised)

Brennan Torpedo 1887 (Revised version)

0

228

немцы ВМВ
German G7e Torpedo 1940 (Work-in-Progress)

0

229

"наше дело труба"

Отредактировано mina (2021-09-17 21:41:15)

0

230

Northrop Grumman Very Light Weight Torpedo (VLWT) at Sea Air Space 2021

0

231

О развитии противотопедных комплексов
https://topwar.ru/182931-nadvodnye-kora … orony.html

0

232

Фрегат Тихоокеанского флота в Японском море произвел пуск ракеты новейшего противолодочного комплекса «Ответ», которая успешно поразила подводную цель.

https://iz.ru/1264651/2021-12-15/rossii … eksa-otvet

0

233

В 2023 году планируется заключение нового контракта на производство универсальных электрических торпед УЭТ-1, сообщил источник в российском ОПК, слова которого привел ТАСС. Подробности нового соглашения пока не приводятся.

0

234

А потому, что до тех пор пока я не взялся за решение проблем с морским подводным оружием, ВСЕ, повторяю ВСЕ уважаемые лица, которым Вы и Вам подобные губошлепы докладывали хирню.
И вот я, понимая, что все очень херово в войне подводной, понимая, что подводного оружия нет, понимая, что "тральщики" и протчие "лаперузы" хотят быть докторами и великим, потом обсираются везде и на "Курске" тоже ВЫНУЖДЕН этой проблемой заняться. Откуда "тральщики" и протчие Высоцкие знают про торпеду? про Курс Азарова. А до этого я, понимая, что скоро все взорвут (как только с Камчатки уехал так через 10 месяцев взорвали 46 км, потом взяли и утопили АС-28) ПРЕДЛОЖИЛ как надо безопасно утилизировать. Они эти лаперузы и звали Вас, если это действительно так, только потому, что сами туповатые. А я в отличии от них, на горбу и сам руками. И всегда учусь, в отличии от других. Поэтому мне Вы на хер не сдались.
Сергей, 19:04, 26 февраля, 2014

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/233/t684299.png

26 минута

Поднялся однако Жандар Б  :canthearyou:
а то раньше по ночам подъезды мыл:

Вот так я управляю микрорайоном .... по ночам мою иногда лифты и площадки сам, .... - я Вас и всю остальную шушеру зарыл? да закопал по яйца, как и ГУ ЖФ .... потому, что я для людей, а не для денег.

таджиков по подвалам селил:

а когда-то (при Витьке) это было лицо фактически определявшее техническую политику ВМФ в тематике МПО

некоторые ссылки
Торпеды-3
Торпеды-3
ну и поиск по "Жандаров"

0

235

mina написал(а):

26 минута

Поднялся однако Жандар Б  
а то раньше по ночам подъезды мыл:

таджиков по подвалам селил:

а когда-то (при Витьке) это было лицо фактически определявшее техническую политику ВМФ в тематике МПО

некоторые ссылки
Торпеды-3
Торпеды-3
ну и поиск по "Жандаров"

Шишка!! Узбеками и уборщицами командовать эт не просто!!

0

236

На верхних  стеллажах - СЭТ-65, а на нижних? Неужели на Карелию погрузили УСЭТ-80? Дождалась, под пенсию?..http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1073/t340033.png

0

237

Dolphin написал(а):

Неужели на Карелию погрузили УСЭТ-80? Дождалась, под пенсию?

да, это УСЭТ-80КМ с мехвводом
и они есть давным-давно (см. у Гусева на схеме)

0

238

Научно-технический сборник "Подводное морское оружие" 2 2020, Гидроприбор

https://www.gidropribor.ru/netcat_files … 0_2020.pdf

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ МОРСКОГО ПОДВОДНОГО ОРУЖИЯ
- статья (на стр. 41) - о хим. источниках тока, в том числе для торпед.

0

239

Вся военная приемка про торпеды в одном месте.


Отредактировано Штепсель (2022-11-02 08:54:44)

0

240

Ну и к посту выше, вопрос к всезнающему all:
В свете недавних севастопольских событий, малогабаритные торпеды из состава "Пакета" могут ли эффективно применяться против надводных и подводных беспилотников? Если нет, то много ли надо переделывать? Можно ли применять их с вертолетов/самолетов/беспилотников?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4