Когда на форумах начинают ставить диагноз по аватарке - можно вообще не говорить дальше.

А паре УДК требуется СВВП. А его нет. А МиГ-29К есть. Сложно для понимания?
Добро пожаловать в 21й век, типа. Тут цикл разработки и серийного производства боевого самолёта вполне себе сравним с циклом строительства и службы крупного корабля и измеряется десятилетиями. Три истребителя стоят как корвет, авиагруппа в 30 ЛА - лёгкий АВ. И если у вас есть самолёт(ещё и на халяву!), но нет корабля, то очевидно от чего вы должны плясать замахиваясь на что-то авианесущее.

Реально можно заиметь тройку УДК без СВВП.

Замечательно, я даже поддержу, только Идзумо(а лучше Хьюга - скромнее надо быть, скромнее) это не УДК даже близко. Третий уже вариант образовался внезапно =).

Это F-35B. А вы что думали, "наработки от Су-57" на ценнике никак не скажутся =)?
Индонезийцам, вон, Су-35 по 100 млн штука обошлись, без этих самых "наработок". Нет, можно конечно же поиграться с цифрами, выкинуть из стоимости всё, кроме самого самолёта, но смысл самих себя то обманывать.

Вопрос, конечно, не из легких, да уж...
Флот у такой серьезной в военном отношении страны как Россия - и без палубной авиации, когда она есть даже у всяких там...(не буду перечислять) - это нонсенс.
Но если копать - оба варианта крайне авантюрны и маловыполнимы. Но, сугубо ИМХО, ньюКузя проще и в целом эффективнее. Не осилим мы толковый СВВП, и уж тем более уровня F-35.

Коль уж пошли пляски о лёгкости разработки и конструирования этого самого Як-201 или как его там, то всяко обычный однодвигательный ЛФИ БЕЗ вентилятора и возможности вертикального взлета и посадки будет разработан гораздо проще и легче. Но даже такой ЛФИ - это минимум 10 лет, реально больше. СВВП - 20 -чка

Отредактировано tatarin (2020-01-25 09:12:53)

Берите без фантазима,как взяли Армату из объекта 195,надо стрехнуть пыль,в случае с СВВП с Як-201,в случае с ЛФИ с МиГ-4.12.

Когда Вы уже начнёте не только вываливать в эфир содержимое своей головы, но и читать? С чего Вы взяли, что за АВЛ можно построить пару УДК?

Приведите-ка цены того, во что по-Вашему встанет большой УДК, способный нести самолёты и почему именно в это.

- сам СУВВП - ничто. Главное - способность личного состава обеспечивать взлетно-посадочные операции для находящихся на борту эскадрилий, в том числе массовый ызлет-посадка (до эскадрильи включительно)
- Поэтому пока не будет продемонстрирована способность СУВВП оперировать никакого проектирования  проводится не должно.
- Ибо уже понятно будет бесполезность сего мероприятия.

Я привел ,вы не слышите : Триест 1,1 мр.евро,и Кавур 1,5 мр.евро ,при чем с момента построики Кавура прошло 12 лет,так что разница в 2 раза.
При чем я взял одну страну,а не как вы пытались притянуть за уши Викрант Индии, к Америки из США.

Иметь ее для галочки, как это происходит у нас и теперь и не иметь ее вообще - понятия равнозначные...

Это мы АУГ иметь не осиливаем, дать ей  должный уровень обеспечения и потребный уровень готовности к операциям.

Он же нолевой.
Я изначально сказал что по честному авианосец  надо списать. С истребителей снять спец оборудование. И забыть. Для колониальных экспедиций достаточно иметь несколько УДК-вертолетоносцев. Остальное хотелки..... А уж всерьез строить оперативные планы ведения БД на единственно неповторимом и уникальном дивайсе попросту смешно.
На этом по ходу и нужно ставить точку. ИБо тема не исчерпает себя никогда а вот реального выхлопа походу не будет.

Отредактировано cobra (2020-01-25 11:26:23)

Вот если, тогда и думать надо будет. Наличие даже 3-х АУГ нам обороноспособность в разы не поднимет. Увы. Так смысл? Впрочем даже если дать нашим адмиралам 3 Нимица боюсь результат будет вполне предсказуем.

Отредактировано cobra (2020-01-25 11:15:10)

Все относительно. На океанских ТВД, ВМФ СССР при необходимости был бы уничтожен в краткий срок по понятным вполне причинам.

Флот это очень дорогое удовольствие. Тянуть весь воз решение сомнительное, по крайней на данном этапе бытия. Начинать прикручивать социалку и далее не здраво. Ее и так уже довели до абзаца.

Это было бы практически идеально, но на данном этапе по сути не возможно. Хотя бы ввиду того что у нас нет ВМФ. У на есть 4 региональных флота на не связанных ТВД. В океан мы можем соваться с молчаливого согласия гегемона.

МРА и ПЛА сильно усложнили бы эту задачу,думаю что не короткий срок,борьба затянулась и стоила бы огромных потерь НАТО,при том им пришлось бы отвлекать флот для обеспечения моста Европа-США.

Ну так я и говорю чтоб должна быть экономика уровня Японии,при чем не только чтоб выросла 1/3 больше,но и был наведен порядок во всех сферах.

При этом нужен не только флот,но и сеть ВМБ по всему миру,иначе все будет как с ВМФ СССР,при ем не только ВМБ,должны быть еще базы с СВ и ВВС.Примером может быть дуэт Хмеимим -Тартус.
Плюс ко всему этому нужны силы на подобие Командование морских перевозок США,конечно в более скромном в виде,но 20-25 ролкеров,сухогрузов надо.
Чисто в теории,если все по уму,то возможно к 2040 году.
Но все это мрии,в реале все будет идти своим чередом,как идет уже больше 150 лет.
По сути все проблемы флота начались после Крымской войны,адмирала не знаю что с флотом делать,какой он нужен и как его применять.

А смысл не подскажете? В случае глобальной войны все по прежнему НАТО США прихлопнет как муху. В случае локальной? Я подозреваю подкупить аборигенов чтобы они отжали авиабазу у правительства, чтобы мы могли на нее посадить пару авиаполков выйдет неимоверно дешевле.