Которую освободили, паралельно разбив сильнейшего врага и добив в его голове (армия которого была самой сильной в 41)-грандиозная Победа. Но главный цимес-все решалось на земле и в воздухе, когда моря имели третестпенный статус, в принципе сейчас тоже самое.

Все решает уровень организации, причем не такой уж и сложной. Проблема в наряде-но с ним все было более-мение, 12 самолетов могли на прикрытие выставить, и даже больше.

У него получалось проскальзывать любыми силами, из-за скудности прикрытия.

И-теже 200+ км лететь, ибо авианосец надо держать от немцев подальше, они ведь такую цель у себя под носом не упустят.

Берлин был на другом континете

Такая только одна атака была, в остальных случаях наряд был меньше.

это вопрос относительный - надо учитывать кол-во операций-войск-техники-ресурсов - по сравнению с масштабами войсковых операций все флотские действия малозаметны, мягко говоря

Отредактировано ДимитриUS (2020-08-29 06:21:57)

вы это, на карту взгляните что ли - мы чё на "сияющем острове" живем, как те же пиндосы или мелкобриты?

и все угрозы нам приходили "своим пешком" - начиная от Чингисхана и заканчивая фашистами - так что умерьте свои аппетиты, пжлста

и на фоне Таллинского перехода все переводы стрелок на сухопутчиков как-то неубедительно - вы нам лучше покажите образцово-показательную МОРСКУЮ операцию, а не действия морпехов на суше - а то мне что-то только цусима вспоминается - или из свежего таинственный бой Миража и К со "стелс-катерами", так что потом пришлось десантникам грузинские ракетные катера прям у причалов подрывать, а то не дай бог выйдут в морю и пульнут свои ПКР куда не надо 

Отредактировано ДимитриUS (2020-08-29 08:26:41)

Нет, морпехов отправим.

Для наших текущих условий ровно наоборот.

Вообще-то она в ряде регионов уже.
И вы забыли, что газопроводы идут по дну моря.

Ну разгорелась полемика....только где здесь про авианосцы? Хотя и так все понятно, за 1000 км от наших берегов, флот без авианосцев не выживет. Конечно они нужны, и были бы мы побогаче, они бы уже давно в составе всех наших флотов давно бы были...и БУДУТ!

Только дурак не может видеть разницу в размерах стран. Наши-то "доблестные" сухопутчики сдали как бы поболее Франции.

"Масса средств" - это вранье, на самом деле меньше чем в СВ существенно.
Флот в войне преподнес Крым почти на блюдечке, а СВ просрали. Отстоял Мурманск, когда СВ обосрались. Отстоя Ленинград, опять же с обосравшимися СВ.
Я напомню, что когда немцам в 44 приперло, наши "доблестные" СВ опять же обосрались.

А это уже вранье. Только полный дурак меряет силу флотов "корабликам", но вы даже до "полного дурака не доросли". Вы забыли хроническую неспособность СВ распоряжаться ресурсами, в результате которого флот остался без основной компоненты - авиации.
Поэтому это не флот огреб, это СВ огребло!

1. Историей доказано, что каждый раз, когда против нас был серьезный противник - СВ обсирались и применяли тактический прием "изматывание противника бегом". Поэтому реальным задачам СВ не отвечало никогда. Это факт.
2. Флот, несмотря на то, что  его гнобили, таки выполнил часть задач, а СВ постоянно просирало все что можно просрать и только гигантское вкачивание средств помогало остановить противника.

Балтийское и Чёрное моря? где в этих акваториях место авианосцам?

но и насильно этот экспорт не реализуешь - работа со странами-импортёрами возможно не менее эффективна и менее затратна, чем морская блокада (это в тех случаях, когда такая блокада вообще возможна)

любой контрагент - это всегда ненадёжно в многополярном мире и никакой флот эту проблему не решает

можно. но есть некоторый нюанс - если третья страна может повлиять на нашего контрагента (любым способом, а в способах не стесняются) - то техническая возможность на практике не реализуется без какого-либо вмешательства что флота, что ВС в целом.
ну и опять же: хотеть можно и без профилактики, то есть торговать можно с кем угодно, но лучше торговать с крупными игроками, а там такой клубок политики, экономики и многовекторности, что флот здесь даже не вторичен (даже если в его составе есть авианосцы)

чушь полная - как можно захватить грузовое судно что в открытом море, что в проливах показывалось много раз и после второй мировой войны.
а вот воздействовать на соседа проще, чем пытаться решить проблему свободного судоходства где-нибудь в проливе Дьявола

это пока эти страны хотят/могут себе позволить торговать с нами. приход очередного гениального руководителя или размен торговли с нами за плюшки от третьей страны - и никакой торговли не будет, сколько бы кораблей на флоте у нас бы не было.
а пока торговля идёт - её защищают обе стороны

Надо же как интересно....просто палата №6....из какого то фильма...

Если бы у нее было столько территории, сколько у нас - может быть и да.

Ну приведите цифры расходов на флот и на СВ. Но я думаю в очередной раз обосретесь.

А вот это вранье - Крым просрала армия, как впрочем и все остиальное.

Крым армии преподнес, а она обосраслась, вот это да.

Очередное вранье - торговый флот возил товары.

Врут флотофбы, ибо дураки флотофоб - синоним слово дурак и олигофрен.
Да, армия обосралась на севере, и только десант помог отстоять Мурманск.

Ну если бы вы не были дураком, то знали бы по десанты на сервере.

вы перешли к полному вранью - если бы РККА верно расставило приоритеты, то они бы не "наступали" до Москвы, имея количественное и отчасти качественное преимущество.

Како обычно вы врете: противник приходивший по суху каждый раз сжигал полстраны, т.е. армия своей функции не выполняла. И каждый раз в армию срочно закачивались средства и она "превознемогая" побеждала.
Что касается Крымской войны, то Альменское сражение не флот организовал и проиграл.
Поэтому не нужно врать - сухопутная армия в историческом разрезе постоянно проигрывала более менее нормальному противнику, постоянно спуская потраченные на нее средства.

Эвакуацию Одессы, десанты на севере, оборону Ленинграда...

В 41? Отбились? Остановив наступление путем "изматывания противника бегом" и сдавая миллионы людей в плен? Это называется заваливание противника трупами. Отличный результат!

Такой вывод может сделать только полный дебил, который не видит, что армия потеряла в десятки раз больше чем ВМФ, и получила в десятки раз больше, причем ничего по сути не достигнув. Фактически немцы просто выдохлись экономически, заслуги армии здесь нет от слова вообще. Если смотреть на соотношение потери/поступление то сухопутную армию воссоздали пару раз, если не три. А вот у немцев запасной армии не было.

Но получается пока хуже, чем по морю.