СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Авианосцы 3

Сообщений 601 страница 630 из 1160

601

timokhin-a-a написал(а):

Это относится к ситуации, когда наш ВОП с точки зрения противника находится "где-то на опушке леса", и ведёт огонь "примерно оттуда", ответом на что является огневой удар по площадям, причём настолько плотный, чтобы гарантировано не подавить, а уничтожить 100% целей на ВОПе.

Это самый плохой для наступающего вариант из всех возможных.

Такое бывает крайне редко, когда наступать надо, но нет нормальной разведки, и нет сил, которые можно выделить на разведку боем, но есть время и прорва пушек и снарядов.

Короче это советская артподготовка времён ВОВ, по 400-600 стволов на км фронта, стрельба по площадям, 40-90 мин. на арт.подготовку.

Они так воевать не будут. Да и никто не будет, мы тоже не будем. Никто.

По нормативам, уничтожить артиллерией групповую цель — это поразить 50% точечных целей в ее составе. Считается, на основе военного опыта, что после таких потерь подразделение утрачивает боеспособность.

При оборудовании подготовленной обороны для каждого подразделения создается, помимо основной позиции, еще и запасная, и ложная. Очень непросто разведкой вскрыть, какая именно позиция в данный момент занята войсками.
Кроме того, очень сложно обнаруживаются до открытия огня огневые позиции на урбанизированной местности. И грамотный противник часто их меняет.
Зачастую проще снести вообще все на местности, чем напарываться на неподавленные огневые точки.

Заградительный огонь по площадям широко применяли иракцы и американцы при штурме Мосула, для затруднения переброски игиловских резервов в городской застройке.

Отредактировано Шестопер (2020-02-29 18:24:33)

0

602

Шестопер написал(а):

Заградительный огонь

Это не то же самое, что "уничтожить", даже близко.

0

603

timokhin-a-a написал(а):

Это относится к ситуации, когда наш ВОП с точки зрения противника находится "где-то на опушке леса", и ведёт огонь "примерно оттуда", ответом на что является огневой удар по площадям, причём настолько плотный, чтобы гарантировано не подавить, а уничтожить 100% целей на ВОПе.

Это самый плохой для наступающего вариант из всех возможных.

Такое бывает крайне редко, когда наступать надо, но нет нормальной разведки, и нет сил, которые можно выделить на разведку боем, но есть время и прорва пушек и снарядов.

Короче это советская артподготовка времён ВОВ, по 400-600 стволов на км фронта, стрельба по площадям, 40-90 мин. на арт.подготовку.

Они так воевать не будут. Да и никто не будет, мы тоже не будем. Никто.

😂Пасьянс не сходится? Бывает.
Расчёты, опробованные на стрельбах и введенные в требования боевых документов и наставлений/положений и правил в 80-х годах в проклятой СА, с учётом методики поражения целей были в 2-2,5 раза экономней, чем у янки.
Затем законодатели "военного искусства" посмотрели и попробовали методику Ванек и очень удивились, что так можно. Ну и не будь дураками, приняли методу к себе на вооружение.
Для решения элемента БД под названием "Темп" на свет божий явилось ТЯО, в калибре от 152 мм. С вытекающими.
Но мы тут мусолим тему могучих авианосцев.
Получаем, что АУГ может обеспечить обычными асп высадку экспедиционной дивизии морпехов, если в полосе высадки им будет противодействовать мотострелецкий полк, без ТЯО в ПАГ, без воздуха и средств старшего начальника (звено корпус-армия).

0

604

ВПП написал(а):

Получаем, что АУГ может обеспечить обычными асп высадку экспедиционной дивизии морпехов, если в полосе высадки им будет противодействовать мотострелецкий полк, без ТЯО в ПАГ, без воздуха и средств старшего начальника (звено корпус-армия).

Ну так дивизии и ставят задачу проитв полка, а Вы чего хотели? Но на практике, не будет и этого. Они будут искать необороняемые участки.

Вы упорно видите в авиансце средство ведения боя на земле. Но это не так. Посмотрите на него как на инструмент перерезания СМП на Дальнем востоке, например.

Или как на инструмент (вместе с крылатыми ракетами) выбивания береговой авиации в боях, по циклу "принять удар авиации с берега, нанести ей потери-ответить ей крылатыми ракетами и авиаударами когда она вернётся обратно" и так много раз.

Авианосцы - средство МОРСКОЙ войны, они такими родились. То, что в отсутствии противника, янки бомбят ими джунгли и пустыни ничего не значит, основная задача палубной авиации - топить корабли, и далее -перерезать коммуникации противника на море, установить блокаду, морить голодом, обеспечивать применение других видов ВС, вести авиаразведку, и только потом, в финале процесса - поддержка десанта.

Вне этой схемы никаких "десантная двиизия против нашего мсп" не будет, в лучшем случае на какой-нибудь Матуа высадятся.

Война на море ведётся не так, как на суше. Всё по-другому, часто просто наоборот.

Отредактировано timokhin-a-a (2020-03-01 08:45:39)

0

605

По американским нормативам, высадку батальона морпехов поддерживает минимум одна смешанная эскадрилья КМП (с УДК). Эскадрилья — это только ударные ЛА, без учета транспортных вертолетов. И еще может привлекаться для поддержки палубная авиация ВМФ с авианосцев.
Обычно морпеховская авиация занимается подавлением ПДО, непосредственной поддержкой десанта. А авиация ВМФ занимается ПВО, ПЛО соединения, изоляцией района.

Так что авианосец класса Шторма может нормально поддерживать высадку максимум полка/бригады.
Для поддержки высадки дивизии таких АВ нужно несколько, или одна JMOB.

Отредактировано Шестопер (2020-03-01 09:02:30)

0

606

Шестопер написал(а):

Обычно морпеховская авиация занимается подавлением ПДО, непосредственной поддержкой десанта.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 06:02:30)

+Котики. Подводные заграждения и мины. За сколько  начинают снимать (время) не помню.
+Нарушение связи, и управления, установка рядом с РЛС приборов помех.
+Минирование фарватера, кораблей и судов. Чтобы при выходе утопить и заблок.выход.
+Уничтожение до выхода сил ППДО. (При ВО их растаскивали по соединениям и частям).
Откуда высадка котов-сами знаете.

0

607

timokhin-a-a написал(а):

Ну так дивизии и ставят задачу проитв полка, а Вы чего хотели? Но на практике, не будет и этого. Они будут искать необороняемые участки.

Вы упорно видите в авиансце средство ведения боя на земле. Но это не так. Посмотрите на него как на инструмент перерезания СМП на Дальнем востоке, например.

Или как на инструмент (вместе с крылатыми ракетами) выбивания береговой авиации в боях, по циклу "принять удар авиации с берега, нанести ей потери-ответить ей крылатыми ракетами и авиаударами когда она вернётся обратно" и так много раз.

Авианосцы - средство МОРСКОЙ войны, они такими родились. То, что в отсутствии противника, янки бомбят ими джунгли и пустыни ничего не значит, основная задача палубной авиации - топить корабли, и далее -перерезать коммуникации противника на море, установить блокаду, морить голодом, обеспечивать применение других видов ВС, вести авиаразведку, и только потом, в финале процесса - поддержка десанта.

Вне этой схемы никаких "десантная двиизия против нашего мсп" не будет, в лучшем случае на какой-нибудь Матуа высадятся.

Война на море ведётся не так, как на суше. Всё по-другому, часто просто наоборот.

Отредактировано timokhin-a-a (Сегодня 15:45:39)

Вы опять читаете не внимательно (как и приведённую вами таблицу). Хрен с ним, не критично.
Вы легко тусуете задачи аУГ/аУС, вытягивая противника янки в заведомо невыгодные условия. И на каком расстоянии  от нашего берега АУГ будет :
- топить корабли (а если наши военморы на разборки не придуть, шо будут делать янки? Ждать или объявив победу уплыть в тёплые моря?)
- перерезать коммуникации противника на море (мы запретил сами себе каботаж?😁)
- установить блокаду, морить голодом ( Камчатку, что ли? Так им придётся вокруг полуострова иметь пару АУГ со сменой на месте в Охотском и Беринговом. За одну такую мысль, инициатора янки сами линчуют, ибо к ноябрю в Охотском ж..па, да и в створ двух группировок ВКС попадать как то не по правилам).
- обеспечивать применение других видов Сил - кого, на каком расстоянии от берега, чем? АСП и топорами с ордера (0,8 Маха с какой дистанции до цели?)
- авиаразведка в интересах неких группировок, так это надо на НСОУ делать и как бы у янки есть другие аэропланы?
Так что славным американским морякам надо подгребать км на 350-400 к берегу, чтобы задачи решать. Аэропланам либо горючку либо АСП ставить в приоритет (ну и время реакции/выполнения задачи никто не отменял).
Про СМП в период не локального конфликта, как и его блокаду - .........
Ни в коей мере не умаляю, что военморы янки ого-го, но скрестись в гости придётся им. Нам к ним - зачем? "Горит сарай, гори и хата!"

Отредактировано ВПП (2020-03-01 15:23:29)

0

608

Polinom написал(а):

+Котики. Подводные заграждения и мины. За сколько  начинают снимать (время) не помню.

Нормальные люди на диверсантов всерьез не рассчитывают. Оставьте это Голливуду. Остальное из того же спектакля.
Сработает хорошо, не сработает, да и фиг с ним, больно надо было.

Отредактировано cobra (2020-03-01 15:57:44)

0

609

ВПП написал(а):

в Охотском

Никто туда АУГ в здравом уму вводить не будет. Максимум ПЛА. Реально Петропавловску получается суточная потребность в продовольствии около 250 тонн, некоторое время можно снабжать через Октябрьский и СОболево, используя внутренние линии. Так шта десант это исключительно ситуация понятно какая. В 90-х было в разы хуже. И ниче....

0

610

cobra написал(а):

Никто туда АУГ в здравом уму вводить не будет. Максимум ПЛА. Реально Петропавловску получается суточная потребность в продовольствии около 250 тонн, некоторое время можно снабжать через Октябрьский и СОболево, используя внутренние линии. Так шта десант это исключительно ситуация понятно какая. В 90-х было в разы хуже. И ниче....

70 мобилизационных Ил-76. Аэропорт "Сокол"- Усть-Хайрюзово. Портпункт Палана. ЗРП (Армань/Ола/Марчекан). БРК в Батарейной. Смешанный ИАП там же. 
Да на Край (350.000 человек в максимуме) - 1 кг продуктов в сухом виде/сутки. Но это потребность  почти мирного времени
При активном огневом бое в обороне на бойца 30 кг бмто/ сутки (гсм на броню и групповое там же).

0

611

ВПП написал(а):

350.000 человек в максимуме) - 1 кг продуктов в сухом виде/сутки. Но это потребность  почти мирного времени

Там меньше 350 тысяч. Да я так и прикидывал - килограмм в сутки. касаемо боя я не смотрел.
Речь о мирняке. В 1999 году как то месяц без электричества сидели.

0

612

cobra написал(а):

Там меньше 350 тысяч. Да я так и прикидывал - килограмм в сутки. касаемо боя я не смотрел.
Речь о мирняке. В 1999 году как то месяц без электричества сидели.

Я с красноармейцами и краснофлотцами + усиление.😀

0

613

ВПП написал(а):

Вы опять читаете не внимательно (как и приведённую вами таблицу). Хрен с ним, не критично.
Вы легко тусуете задачи аУГ/аУС, вытягивая противника янки в заведомо невыгодные условия. И на каком расстоянии  от нашего берега АУГ будет :
- топить корабли (а если наши военморы на разборки не придуть, шо будут делать янки? Ждать или объявив победу уплыть в тёплые моря?)

На каком расстоянии от берега они нарисуются, на таком и будет, в чём проблемы?

ВПП написал(а):

- перерезать коммуникации противника на море (мы запретил сами себе каботаж?😁)

Вы не слышали про минирование портов? Примеров накидать из истории? Ну там, Ленинград, Хайпонг? Мимо прошло?

ВПП написал(а):

- установить блокаду, морить голодом ( Камчатку, что ли? Так им придётся вокруг полуострова иметь пару АУГ со сменой на месте в Охотском и Беринговом. За одну такую мысль, инициатора янки сами линчуют, ибо к ноябрю в Охотском ж..па, да и в створ двух группировок ВКС попадать как то не по правилам).

Сказки на втором этаже. Ну или вопрос - зачем им для этого АУГ в Охотском море?

ВПП написал(а):

- обеспечивать применение других видов Сил - кого, на каком расстоянии от берега, чем? АСП и топорами с ордера (0,8 Маха с какой дистанции до цели?)

Обеспечивать применение бомбардировщиков например. Пойдёт? В мире не только пехота. Топоры тоже вполне себе рабочий инструмент.

ВПП написал(а):

- авиаразведка в интересах неких группировок, так это надо на НСОУ делать и как бы у янки есть другие аэропланы?

Это надо делать везде, где ведутся военные действия. И другие аэропланы есть, да, но они не всегда применимы.

ВПП написал(а):

Так что славным американским морякам надо подгребать км на 350-400 к берегу, чтобы задачи решать. Аэропланам либо горючку либо АСП ставить в приоритет (ну и время реакции/выполнения задачи никто не отменял).

Либо запросить дозаправку от ВВС. Либо организовать её самим (КА-18).

ВПП написал(а):

Про СМП в период не локального конфликта, как и его блокаду - .........
Ни в коей мере не умаляю, что военморы янки ого-го, но скрестись в гости придётся им. Нам к ним - зачем?

Ну так они и придут. В гости. Какие проблемы?

0

614

timokhin-a-a написал(а):

Либо запросить дозаправку от ВВС. Либо организовать её самим (КА-18).

В упомянутых вами условиях поддержка от ВВС неральна. А КА-18 вопрос не решат от слова вообще.

timokhin-a-a написал(а):

Топоры тоже вполне себе рабочий инструмент.

Рабочий, только и авиация и ТОпоры захват , удержание и контроль вражеских объектов не обеспечивают.

0

615

cobra написал(а):

В упомянутых вами условиях поддержка от ВВС неральна. А КА-18 вопрос не решат от слова вообще.

Почему поддержка от ВВС нереальна? У амеров опыт межконтинентальных ударов и запращики, заточенные под заправку палубников (шланг-конус) есть как аз для этого в количестве по-моему как бы не под 30 шт. Но тут не понмню, врать не буду, тем не менее - есть. И ещё есть КС-130. И авиабаз на ТВД поболее.

cobra написал(а):

Рабочий, только и авиация и ТОпоры захват , удержание и контроль вражеских объектов не обеспечивают.

А надо?

0

616

timokhin-a-a написал(а):

На каком расстоянии от берега они нарисуются, на таком и будет, в чём проблемы?

Вы не слышали про минирование портов? Примеров накидать из истории? Ну там, Ленинград, Хайпонг? Мимо прошло?

Сказки на втором этаже. Ну или вопрос - зачем им для этого АУГ в Охотском море?

Обеспечивать применение бомбардировщиков например. Пойдёт? В мире не только пехота. Топоры тоже вполне себе рабочий инструмент.

Это надо делать везде, где ведутся военные действия. И другие аэропланы есть, да, но они не всегда применимы.

Либо запросить дозаправку от ВВС. Либо организовать её самим (КА-18).

Ну так они и придут. В гости. Какие проблемы?

1. Т.е. берег, прибрежные воды с вытекающими брать под контроль не будут?
2. Минирование портов, да дело серьезное. Вопрос тут к военморам - янки ставят мины с воздуха? Это работа серьёзная и акцент на ПМО/ПЛО для нас важен. Так как же после минной блокады Ленинград выжил? А Хайфон ? СВР разобрал свою ЖД? Кто поведает как янки будут минировать акваторию СовГавани, Ванино, Холмска, Николаевска на Амуре и десятка порт пунктов/якорных стоянок? Переправу на Алдане тоже минировать будут? Сеймчан, Зырянка? 😂
3. Сеть аэродромов и взлетных площадок янки будут контролировать с АПЛ?
4. Обеспечение ударных возможностей бомбардировщиков - да! Что будут бомбить? Цели на побережье? Пуски КРВБ? Рубеж вне зоны ПВО (300-400 км от берега). КРМБ/КРВБ - штука вредная, однозначно. Летит медленно правда. И мобильная цель - не её. Так что да, бомбардировщики и штурмовики. И в зоне ПВО.
5. Разведка на себя при выполнении задачи - не сомненно. В интересах старшего - шибко накладной гонять пароходы при наличии сил ВВС.
6. Придут в гости. Надо гостей встречать. На пороге. От всей души.

0

617

ВПП написал(а):

янки ставят мины с воздуха?

Может в 70 км от точки минной постановки пролететь Б-52 и сбросить мины, нет много мин, которые благодаря GPS и крылушкам  долетят и лягут на дно в спланированной конфигурации..

timokhin-a-a написал(а):

А надо?

Так бредовые идеи у нас Полином двигает, еще и скачет усердно при этом. Притом так усердно, что через раз макушкой в потолок стукается. Но он упрямый. ПРодолжает в том же духе.

Отредактировано cobra (2020-03-02 00:17:46)

0

618

ВПП написал(а):

1. Т.е. берег, прибрежные воды с вытекающими брать под контроль не будут?

Вы тёплое с мягким не путайте. Берег и прибрежные воды - это не одно и тоже. Воды возьмут сразу же. Берег - опционально и не везде, и не сразу.

ВПП написал(а):

2. Минирование портов, да дело серьезное. Вопрос тут к военморам - янки ставят мины с воздуха?

С него родимого и ставят, тут полно на форуме про такую штуку как Квикстрайк - планирующая десятки км мина, идёт по ИНС к нужной точке, в неё и падает в воду, итог - поле выставляется сразу "по схеме" - скинул мины залпом с самолёта, а они легки двойной змейкой, и носитель в зону ПВО не входит.
А ещё есть подлодки и с них тоже можно ставить мины.
Сейчас они правда убрали такие мины на склады, но это не окончательно.

ВПП написал(а):

Это работа серьёзная и акцент на ПМО/ПЛО для нас важен. Так как же после минной блокады Ленинград выжил? А Хайфон ? СВР разобрал свою ЖД? Кто поведает как янки будут минировать акваторию СовГавани, Ванино, Холмска, Николаевска на Амуре и десятка порт пунктов/якорных стоянок? Переправу на Алдане тоже минировать будут? Сеймчан, Зырянка? 😂

Завязывайте с клоунадой. Это реальная проблема - тральные силы сдохли, и то, чем их нужно прикрывать при мало-мальском удалении от берега тоже сдохло.
Танки не помогут решить эту проблему от слова "совсем", пехота и артиллерия тоже.

ВПП написал(а):

3. Сеть аэродромов и взлетных площадок янки будут контролировать с АПЛ?

Нет, их будут уничтожать ракетными и ракетно-авиационными ударами.

ВПП написал(а):

4. Обеспечение ударных возможностей бомбардировщиков - да! Что будут бомбить? Цели на побережье? Пуски КРВБ? Рубеж вне зоны ПВО (300-400 км от берега).

Ну да. Рубеж, ПУСКА, и он может отстоять от авианосца километров на пятьсот - на такую дальность Хорнет с ракетами "воздух-воздух" вполне слетает вместе с бомбером. Итог - авианосцу не надо подходить к берегу ближе 900 км, а приняв свои самолёты назад, он за четыре часа уйдёт ещё на 100. Итого имеем 1000 км, вот и доставай его там.

ВПП написал(а):

КРМБ/КРВБ - штука вредная, однозначно. Летит медленно правда. И мобильная цель - не её. Так что да, бомбардировщики и штурмовики. И в зоне ПВО.

Такое чувство, что все войны с 60-х и по сей день прошли мимо Вас.

ВПП написал(а):

5. Разведка на себя при выполнении задачи - не сомненно. В интересах старшего - шибко накладной гонять пароходы при наличии сил ВВС.

Им работы хватит всем, а ВВС до некоторых мест очень далеко лететь. С авианосца банально проще.

ВПП написал(а):

6. Придут в гости. Надо гостей встречать. На пороге. От всей души.

Было бы чем. Вот СМП будут резать под водой. Что там у нас под водой?

0

619

cobra написал(а):

Так бредовые идеи у нас Полином двигает, еще и скачет усердно при этом. Притом так усердно, что через раз макушкой в потолок стукается.

Не ну полностью отрицать всё же нельзя, только это не будет дурной наскок на обороняющиеся на берегу войска. И произойдёт это не сразу, далеко.

0

620

cobra написал(а):

Может в 70 км от точки минной постановки пролететь Б-52 и сбросить мины, нет много мин, которые благодаря GPS и крылушкам  долетят и лягут на дно в спланированной конфигурации..

Так бредовые идеи у нас Полином двигает, еще и скачет усердно при этом. Притом так усердно, что через раз макушкой в потолок стукается. Но он упрямый. ПРодолжает в том же духе.

Отредактировано cobra (Сегодня 07:17:46)

Палубники тоже могут ставить мины или это ниша бомбардировщиков?

0

621

ВПП написал(а):

cobra написал(а):

    Может в 70 км от точки минной постановки пролететь Б-52 и сбросить мины, нет много мин, которые благодаря GPS и крылушкам  долетят и лягут на дно в спланированной конфигурации..

    Так бредовые идеи у нас Полином двигает, еще и скачет усердно при этом. Притом так усердно, что через раз макушкой в потолок стукается. Но он упрямый. ПРодолжает в том же духе.

    Отредактировано cobra (Сегодня 07:17:46)

Палубники тоже могут ставить мины или это ниша бомбардировщиков?

Могут палубники, может патрульная авиация, могут самолёты ВВС.

0

622

timokhin-a-a написал(а):

ИНС к нужной точке,

Разве? дорого это будет для масс-продукта. там модуль GPS

ВПП написал(а):

мины и

Универсальны по носителю.

0

623

timokhin-a-a написал(а):

Ну да. Рубеж, ПУСКА, и он может отстоять от авианосца километров на пятьсот - на такую дальность Хорнет с ракетами "воздух-воздух" вполне слетает вместе с бомбером. Итог - авианосцу не надо подходить к берегу ближе 900 км, а приняв свои самолёты назад, он за четыре часа уйдёт ещё на 100. Итого имеем 1000 км, вот и доставай его там.

В первой части марлезонского балета — обоюдный вынос портов и аэродромов ЯБЧ на крылатых и баллистических ракетах с дистанцией пуска 2000-10000 км.
И уже потом могут приплыть уцелевшие авианосцы.
Отбиваться нам будет сложно, а им — сложно снабжаться из-за разгрома тыловых структур.
Кстати суда-склады — куда устойчивей к ракетному напалению, чем стационарные.

Отредактировано Шестопер (2020-03-02 08:41:42)

0

624

timokhin-a-a написал(а):

Могут палубники, может патрульная авиация, могут самолёты ВВС.

ЭПР, высота сброса на предельную дальность, минимальная высота сброса? Устойчивость мины к близким взрывам?
Для такого мероприятия надо выбить фсе РТС и ИА зоны ПВО.

Гора Русских (291 м), Синяя сопка..... Определить районы постановки можно.

0

625

Шестопер написал(а):

В первой части марлезонского балета — обоюдный вынос портов и аэродромов ЯБЧ на крылатых и баллистических ракетах с дистанцией пуска 2000-10000 км.
И уже потом могут приплыть уцелевшие авианосцы.
Отбиваться нам будет сложно, а им — сложно снабжаться из-за разгрома тыловых структур.
Кстати суда-склады — куда устойчивей к ракетному напалению, чем стационарные.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 05:41:42)

Не так.
Смысл применения АМГ начальный этап, инициатива действий. Подготовка к ядерному конфликту,непримннение первым ядерного оружия. Авианосцы должны были обеспечить господство на море и беспрепятственное использование морских линий коммуникаций кораблями США и их союзников в условиях противостояния ВМФ.
После "Буря в пустыне"- Проецирование мощи «против берега» и участие в локальных конфликтах низкой интенсивности в прибрежных районах стало основой новой военно-морской стратегии "From the Sea" и роль авианосцев в ней была ключевой.
Можно оценить операцию в Афганистане,с начала 2000-х

""Крупномасштабная воздушная операция в Афганистане началась менее чем через месяц после террористических атак 11 сентября 2001 г. и продолжалась около пяти месяцев (7 октября 2001 г. – 16 марта 2002 г.). В ней успели принять участие шесть авианосцев. Большую часть времени в операции единовременно участвовало два авианосца.Основной сложностью при бомбардировках Афганистана стала географическая удаленность театра военных действий (ТВД) и отсутствие подходящих военно-воздушных баз в регионе. Среднее расстояние от авианосца до цели составляло около 1100 км, а наиболее удаленные из пораженных объектов находились на расстоянии 750 морских миль, то есть около 1400 км.Несмотря на значительные расстояния, которые разделяли авианосцы в Аравийском море и их цели, авиация ВМС смогла обеспечить круглосуточное присутствие в воздушном пространстве над Афганистаном не менее шести истребителей-бомбардировщиков (ИБ). Стоит отметить, что этих показателей было бы невозможно достичь без использования самолетов-заправщиков ВВС.
Интенсивность полетов во время операции в Афганистане была сравнительно невысокой. На каждое авиакрыло приходилось в среднем 40 боевых самолетовылетов в день. Общее количество самолетовылетов в день, включая вылеты заправщиков, самолетов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и т.д., составляло около 90. Этот показатель оказался достаточным для выполнения всех поставленных боевых задач.Около 80% целеуказаний были получены уже после подъема самолета в воздух. Общая доля высокоточного оружия составила около 60% (для палубной авиации – 80%), в то время как в ходе «Бури в пустыне» этот показатель составил менее 10%, а в 1999 г. в Югославии – около 30%. Авиация ВМС и Корпуса морской пехоты осуществила около 12 тысяч боевых вылетов, что составило 72% от их общего числа.Авианосец Kitty Hawk (CV-63) в ходе данной операции выполнял несвойственные американским авианосцам функции – был передовой базой сосредоточения сил специальных операций. На авианосце было оставлено лишь восемь ИБ, что позволило разместить значительное количество вертолетов.""

В так называемой "Миссии первого дня" уничтожение ПВО,подготовка побережья для высадки десанта,создание плацдарма. Основная цель- быстрое сближение с противником,захват аэродромов и портов. Непосредственное размещение сил в границах крупных населенных пунктов. Это,по мнению теоретиков стратегии,затруднит применение противником ядерного оружия.
Например контроль Владивостока,Петропавловска, Ю.Сахалинска. Естественно и помощь союзников в сухопутной операции.

А если начался "обоюдный вынос" нет смысла подтягивать АМГ к побережью противника,и тем более высаживаться на
зараженное побережье.

Хотя мое мнение-продолжнние стратегии "Угроза силой", санкции,втягивание в региональные конфликты и ограничение технологий. Это сработало в 80-х,сработает и сейчас.

0

626

Polinom написал(а):

Это сработало в 80-х

Это не сработало в 80-х, причины распада были сугубо и исключительно внутренние...

Polinom написал(а):

сработает и сейчас.

Не сработает и сейчас. А вы макушку поберегите, а лучше каску наденьте...
А то вы лично доскачетесь, и Украина развалится кусков на 7. А потом будете скулить - "А нас то за Що!?"
Впрочем это уже нечто клиническое.
Мой вам совет, когда хотите че нибудь ляпнуть эдакое не рассчитывайте на россказни Униан, почитайте первоисточник, глядишь и обтекать как обычно не придется....

Отредактировано cobra (2020-03-02 10:03:53)

0

627

timokhin-a-a написал(а):

Не ну полностью отрицать всё же нельзя,

То что он пишет не по части касающейся базовой противолодочной авиации, надо очень тщательно фильтровать, а уж тем более когда он выходит за пределы узкой протраленной полосы своих знаний, то тут же подрывается на мине своей общей дремучести и безграмотности

timokhin-a-a написал(а):

только это не будет дурной наскок на обороняющиеся на берегу войска. И произойдёт это не сразу, далеко.

Не так. Такое возможно исключительно в рамках стратегии переферийной войны. Аля Крымская, когда весь могучий RN маялся со скуки че б такое еще учинить против русских, при намертво застрявших под Севастополем коалиционных войсках. А планы то войны очередного Евросоюза были то огого! Наполеон жалобно скулил под лавкой.

Отредактировано cobra (2020-03-02 10:05:34)

0

628

ВПП написал(а):

ЭПР, высота сброса на предельную дальность, минимальная высота сброса? Устойчивость мины к близким взрывам?
Для такого мероприятия надо выбить фсе РТС и ИА зоны ПВО.

Гора Русских (291 м), Синяя сопка..... Определить районы постановки можно.

В недалеком будущем для минных постановок наверняка выдрессируют БПЛА. Их не так жалко.
Плюс НПА для минных постановок в виде самотранспортирующихся на значительное расстояние мин.

0

629

Шестопер написал(а):

В недалеком будущем для минных постановок наверняка выдрессируют БПЛА. Их не так жалко.
П

Согласен. Тут еще вот в чем проблема большой самолет может будучи   на высоте в 10-11 км, разом выставить все минное заграждение. В случае с БПЛА так не выйдет.

0

630

cobra написал(а):

Это не сработало в 80-х, причины распада были сугубо и исключительно внутренние...

Сейчас сумма внешних и внутренних причин как бы не посильнее, чем в 80ых.
Во-первых, вертикаль власти (ум, честь и совесть нашей безумной, бесчестной и бессовестной эпохи) явно тяготится противостоянием с Западом. И готова купить амнистию ценой дальнейшей сдачи интересов страны и нескольких персональных голов, особенно неприятных Западу.
А тут еще и конституционная чехарда затеяна для нового передела пирога в интересах клана, наиболее приближенного к телу.
Некто буквально напрашивается на шарфик и табакерку. А соратники у него такие, на фоне которых партномеклатура 80ых выглядит образцом морали и патриотизма.

Во-вторых, зависимость страны от внешнеэкономических факторов на порядок сильнее, чем у СССР.

Так что ситуация сложилась весьма тревожная.

Отредактировано Шестопер (2020-03-02 11:00:46)

0