СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БРПЛ и Булава

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/20197.jpghttp://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/84641.jpghttp://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/17196.jpg

Отредактировано mina (2020-01-19 15:31:33)

2

пост старый, но актуальный

muxel #10.01.2004 08:43
Для начала, в чем смысл сравнения и какой период сравниваем?

Американцы еще с середины 60-х перешли на твердое топливо ("Минитмен"), у нас же до самого последенго времени разрабатывали жидкостные ракеты (Р-36М2)...

Если брать массы, которые вас так интересуют, то отношение забрасываемого веса к стартовому определяется энергомасовым совершенством ракеты, и у жидкостных ракет всегда лучше. Забрасываемый вес опять же можно считать только как функцию от стартового веса.

Самые правильные забрасываемы веса можете найти тут armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt Официальней не бывает  По стартовым весам вам давали сылочку, в принципе там все верно.

Отдельно стоит остановиться на КВО. Вообще то КВО это иностранная характеристика, у нас в основном используют так называемое "полное отклонение" (ПО) (2,7 сигма) или среднеквадратичное отклонение кругового рассеивания (сигма). Сейчас неохота пересчитывать, но КВО где то равно 1,17 сигма.

Так вот, данные по КВО, вернее точностные хар-ки, ракет стоящих на вооружение секретны, и в основном все данные в инете это или сосание пальца или западные оценки. По американским ракетам то же самое, это оценки наших военных.

Есть цифирки по точности ракет КБЮ в их же книге, но КВО, ПО или что другое, там не указано. Я бы принял это за ПО
РТ-23 - 500 (ШПУ)/700 (БЖРК) м
Р-36М2 - 500 м
По РТ-2М2 (которая "Тополь-М") была вот такая интересная ссылочка (если не обращать на фамилию автора B) ) http://nvo.ng.ru/printed/polemic/2002-0 … lemic.html
"...Испытания ракет, проведенные с декабря 1994 г. по июль 2001 г. (10 пусков), показали неудовлетворительные результаты по точности: лучший из них - 4-й - перелет по дальности - 180 м, отклонение по азимуту (влево) - 230 м."
и
"Однако российским конструкторам последние 15 лет никак не удается преодолеть рубеж КВО в 150 м (РС-20 - 250 м, РС-12М и РС-22 - 200 м, РС-18 - 400 м). Все попытки его преодолеть заканчивались неудачами."

Тут ничего опровергать и подтверждать не буду

По американским (наши оценки ПО)
"Минитмен"-3 - 500 м
"Минитмен-3А" - 400 м

Ну и возвращаясь к вашему вопросу
> Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
скажу что некоторыми техническими элементами наши ракеты лучше, но системностью подхода к своим МБР, а так же точностью американские лучше.

http://www.balancer.ru/g/p327318

3

Вообще то КВО это иностранная характеристика....
Не совсем понятно. В боевом применении в авиации всегда пользовались определением ВО. И ничего иностранного там нет.

"Вероятное отклонение по направлению боевого пути называется вероятным отклонением по дальности (Вд). вероятное отклонение по направлению, перпендикулярному к боевому пути, называется боковым вероятным отклонением (Вб)."

4

Polinom написал(а):

боевого пути называется вероятным отклонением по дальности (Вд). вероятное отклонение по направлению, перпендикулярному к боевому пути, называется боковым вероятным отклонением (Вб)."


Именно КВО я не припоминаю, впрочем у нас как у артиллеристов  был еще эллипс рассеивания, исчисляемые в Вд и Вб как и положено :D

5

cobra написал(а):

Именно КВО я не припоминаю, впрочем у нас как у артиллеристов  был еще эллипс рассеивания, исчисляемые в Вд и Вб как и положено

Ха,так эллипс вообще в стрелковом оружии. Как и СТП.

КВО,пусть так. Зачем писать что "иностранная характеристика"?
Получается что и это у запада сперли? :-)

6

Показалось забавным.
В Китае: Американская МБР "Trident II" в 10 раз надёжнее "Булавы"
https://vpk.name/news/332666_v_kitae_am … ulavy.html