СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники-14

Сообщений 151 страница 180 из 317

151

https://uploads.disquscdn.com/images/8070eb24e3f454b208d8f269a7e330acf5f8419d0029c1b5413cd0f85be55dec.jpg

0

152

cromeshnic написал(а):

"Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали". Так уже не нулевая г/п? Помниться ещё писали в различных новостях и бложиках что потяжелевший Тигр "с асфальта не сдвинется".

вот как раз и иллюстрация, внезапно оказывается тяжелый тигр ездит , а рысь, которая тоже ездит, не годилась.

0

153

Oshkosh JLTV на IAV2020
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/97375.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/44759.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/57121.jpg

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 1077253130

0

154

mr_tank написал(а):

вот как раз и иллюстрация, внезапно оказывается тяжелый тигр ездит , а рысь, которая тоже ездит, не годилась

Рысь, это машина которую делают в стране НАТО. Вы это понимаете? Или у вас проблемы с восприятием действительности?

0

155

0

156


https://cdn.discordapp.com/attachments/393792575145902080/671353450176708618/unknown.png

0

157

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Рысь, это машина которую делают в стране НАТО. Вы это понимаете? Или у вас проблемы с восприятием действительности?

Отголосок Пердюковских времен. С другой стороны Тигр вроде как наш, но внутренние компоненты нифига не наши в полном составе.

0

158

Крэнг написал(а):

но внутренние компоненты нифига не наши в полном составе.

это которые?

0

159

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

это которые?

Коробка и двигатель например.

0

160

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Рысь, это машина которую делают в стране НАТО. Вы это понимаете?

только вот антипиар строился отнюдь не на том, что это машина нато.

0

161

mr_tank написал(а):

только вот антипиар строился отнюдь не на том, что это машина нато.

В принципе машина конечно неплохая. Но в данном случае это вопрос обороноспособности и прямо истекающей из нее экономической и технологической независимости от блока вероятного противника. И в конце концов это просто вопрос престижа страны! Если такая держава как Россия, история которой славиться богатейшим опытом проектирования и производства разнообразной внедорожной техники, уже вынуждена покупать ее у НАТО, а сама сделать не может, ну тогда просто уже туши свет. Кстати ни кто мне так и не объяснил до сих пор в чем преимущество броневиков созданных на основе обычного джипа или грузовика над старыми броневиками типа БРДМ-1, БРДМ-2 которые концептуально более совершенные и созданы на основе плавающих бронетранспортеров.   
https://a.d-cd.net/945e3f5s-1920.jpg

0

162

Крэнг написал(а):

Коробка и двигатель например.

Механическая коробка передач ГАЗ-2330-1700010
Двигатель ЯМЗ-5347-10 наш процентов на 70

0

163

Крэнг написал(а):

старыми броневиками типа БРДМ-1, БРДМ-2 которые концептуально более совершенные и созданы на основе плавающих бронетранспортеров.

%-) на них только сверху ездить, в полной сбруе не залезть не выскочить, пара пуль гарантирована, мина -пишите письма мелким почерком, ПГ тоже самое

0

164

Sibiryak86 написал(а):

Механическая коробка передач ГАЗ-2330-1700010

АКПП нашей нет. С моторами тоже проблема. В принципе да - можно воткнуть в Тигр все Советское. Вопрос с ТТХ. Все таки такая техника должна быть экономичной и иметь автоматическую трансмиссию. У нас до сих пор только ГМП-2 от ЛИАЗ-677 есть. Ну еще АКПП от правительственных ЗИЛов. И все.

0

165

Крэнг написал(а):

АКПП нашей нет

так я и не писал что она есть есть механика 5 ступка не советская вполне надежная. завод грозился начать выпуск 6-ст автомата ГАЗ-1K0806 но пока все глухо

Крэнг написал(а):

С моторами тоже проблема.

в чем проблема с 534? мощность с 4.5 литра 215 лс и почти 700  крутящий момент многотопливный раход 145г/л.с.ч . По поводу комплектующих  тут да проблема компрессоры Турботехника разваливаются поэтому ставят Чешские топливная система тоже импортная Bosh с ЭБУ,  ЯЗДА пытались топливную сделать но не получилось(хотя на модернизированные 236/8 ставят Altay Common Rail System АЗПИ ), фильтры тоже импортные наши производители не тянут в остальном российский двигатель.
В общем конечно проблем много в особенности не хватает опытных специалистов в данной сфере

0

166

Что за система помех?
P. S. У последнего другое исполнение, но сильно похоже.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/81475.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/46357.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/55388.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/60850.jpg

Отредактировано scout (2020-01-28 15:21:02)

0

167

scout написал(а):

Что за система помех?
P. S. У последнего другое исполнение, но сильно похоже.

Отредактировано scout (Сегодня 15:21:02)

Малогабаритные передатчики помех РП-377ВМ1, РП-377УВМ2, РП-377УВМ3

http://www.sozvezdie.su/catalog/sistemi … iki_pomeh/

0

168

leonard61 написал(а):

на них только сверху ездить, в полной сбруе не залезть не выскочить, пара пуль гарантирована, мина -пишите письма мелким почерком, ПГ тоже самое

Извините, но чем тот же Тигр лучше противостоит минам или ПГ? Защиту можно и БРДМ-1 сделать мощной. И с боковыми входами вопрос решить тоже можно.

0

169

Крэнг написал(а):

Тигр лучше противостоит минам

в него вложена хоть какая минная защита в отличие от БРДМ
и выскочить легче, ПК\СВД не пробьет
ПГ возможно на одном уровне

0

170

leonard61 написал(а):

в него вложена хоть какая минная защита в отличие от БРДМ
и выскочить легче, ПК\СВД не пробьет
ПГ возможно на одном уровне

Вы не поняли. Я сравниваю концепции машин, а не их как таковые. БРДМ-1 это 1957 год. Тигр это 2005 год. Разница - полвека. НО, вам не кажется что броневик концепции БРДМ-1/2 но спроектированный на современном техническом уровне, будет гораздо лучше Тигра и ему подобных? Проблему с входом/выходом решить не сложно, а все остальное сделают по высшему классу.
https://a.d-cd.net/823a62es-1920.jpg

0

171

Крэнг написал(а):

вам не кажется что броневик концепции БРДМ-1/2 но спроектированный на современном техническом уровне

https://topwar.ru/uploads/posts/2012-05/thumbs/1336601861_artileriyskiy-nablyudatel.jpg

0

172

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/55388.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2012-05/thumbs/1336601861_artileriyskiy-nablyudatel.jpg
при наезде на мину итальянку\тм57  где больше шансов уцелеть\остатся живым в кабине 1. ам Урал 2. ам. Камаз
:D

0

173

leonard61 написал(а):

при наезде на мину итальянку\тм57  где больше шансов уцелеть\остатся живым в кабине 1. ам Урал 2. ам. Камаз

Сложно сказать. С одной стороны в Урале кабина за передним колесом. С другой стороны кабина КАМАЗа намного выше и там человек выше над землей сидит. И не забывайте, что это палка о двух концах. Ну сделали вы высоченный MRАP с отличной защитой от мин. Ну так эта тачка стала в итоге "мечтой гранатометчика". И противник использует не мины, а РПГ или КК-пулеметы.

0

174

Крэнг написал(а):

Сложно сказать.

:D

Крэнг написал(а):

в Урале кабина за передним колесом

https://cdn.britannica.com/s:700x500/66/147366-050-9F25F137/vehicle.jpg
привет "гнилушкам"

0

175

Очевидные плюсы переднего мотора для ПМЗ
https://uploads.disquscdn.com/images/52f88e3ccd1fae6380a68fc41741b210110cdb66c39e1c19e6e1a206f27e9d75.jpg

0

176

Blitz. написал(а):

Очевидные плюсы переднего мотора для ПМЗ

100%
https://images.vfl.ru/ii/1580328851/80da663e/29370088.png
http://www.afgan.ru/16/mail2.jpg
КАМАЗ-54112 (# 83-48зо, колонна 1032), подорвавшийся на мине. 13 января 1988 года, н.п.Мухаммед-Ага, севернее Бараки-Барака.
комментарии излишни

0

177

JLTV, 3-я дивизия морской пехоты, Хоккайдо, Япония, 24.01.2020 г.. Отсюда. Кликабельно.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t46490.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t50165.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t88660.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t55568.jpg

0

178

leonard61 написал(а):

100%

Ну смотря где. На маленькой "военно-транспортной" скорости наверное да. А на большой? Тут на КАМАЗе кабиной пролетишь момент взрыва и ударное ядро пойдет уже в запаску и кузов. А на УРАЛе как раз момент взрыва пролетит переднее колесо, а кабиной как раз наедешь на ударное ядро.

0

179

А вот эти новые американские машины в замен Хаммеров это вообще говно какое то. Только по асфальту ездить.

0

180

Крэнг написал(а):

Ну смотря где. На маленькой "военно-транспортной" скорости наверное да. А на большой? Тут на КАМАЗе кабиной пролетишь момент взрыва и ударное ядро пойдет уже в запаску и кузов. А на УРАЛе как раз момент взрыва пролетит переднее колесо, а кабиной как раз наедешь на ударное ядро.

:crazyfun: желаю удачи и попутного ядра  :rofl:

0