СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Су-34 /Ф-111/Ф-15Е

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 11  

Сообщений 211 страница 240 из 328

211

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

— Там слишком опасно. Поэтому мы не пошлем туда на разведку БПЛА,

повторение не имеющей аналогов в мире   логики.

По учебнику как  на практике:  Сначала подавление ПВО / локальное завоевание превосходства в воздухе, в том числе вводом в бой численной группировки истребителей большей, чем сейчас может и успевает поднять противник, (даже если суммарно на аэродромах у него больше в разы. )

Стационарные цели  в глубине обороны  / штабы , известные еще за долго до,  отдельно вскрытые  ДРГ цели,  накрываются КР /ОТР с различных носителей. Как иран по базам сша.   Планирующие боеприпасы по периферии.  Когда цели ближе, чем ЗРК СД,    Радует УПАБ-1500.   

Западные ЗРК малочисленны,   в отличии. Непосредственно войска и передовую практически не прикрывают вообще. По ним привлекаются ПРР, и х-38 , РВиА. Живучие высокомобильные скрытные зрк мд с большой высотой перехвата , отсутствуют. 

БПЛА + артиллерия в ближней тактической  , это конечно замечательно.  Но  произношение слово "бпла"  не дает вдруг проведения разведки  на глубину обороны. Разнос ПВО позволяет вводить БПЛА, которые могут долго висеть, не рискуя экипажем.  Через них - атаки авиации с подготовленных направлений ровно как в САР.  Работа с МВ/ ПМВ  под зоной поражения уже расписана. От ПЗРК- дальность   ракетного вооружения.

Отредактировано serg (2020-01-09 22:38:33)

0

212

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Slav написал(а):

Если нет угрозы ПВО БД, а в зоне только ЗРК с дальнобойности Бук-а/С-350 в чем проблема?

в разведке на эту глубину применения АСП. Если в тактической глубине, то авиация и не нужна при разнокалиберных РСЗО и САУ. Кроме как 1500кг.

Отредактировано serg (2020-01-09 22:43:19)

0

213

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Сергей-1982 написал(а):

Но нужна дешевая УР ,вернее набор относительно дешевых УР

уже анонсирована на базе нар С-13.  С БЧ почти  30кг.  Очень удачный калибр.

0

214

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Blitz. написал(а):

организационная-на самолеты её на сегодня ставить не собираются.

Ну зачем же выдавать свои мысли за истину. Всё в процессе.

Сергей-1982 написал(а):

Но подвеска та на 2 УР,это намекает что ракета довольно габаритная.

Она напоминает другую известную УР :rolleyes:

0

215

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
konstine написал(а):

Она напоминает другую известную УР

Вы тоже считаете что Маверик?

0

216

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Slav написал(а):

Если нет угрозы ПВО БД, а в зоне только ЗРК с дальнобойности Бук-а/С-350 в чем проблема?

Даже в этом случае фронт не прямая линия,может быть угроза и с флангов.Опять же ИА врага.
Ни кто не говорит что УАБ и планирующие УАБ не нужны,говорят про то что в случае серьезного врага ракета предпостительнее.
Ну и как с выявлением целей?
Как то читал статью в ВКО про 1999 год,так там говорилось что Ф-15/16/18,Торнадо приходилось порой висеть по 5-8 часов,чтоб отработать весь боезапас,а он был не большой 4-6 УАБ как правило.

0

217

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

Вы тоже считаете что Маверик?

Речь не про зарубежные УР. Я примерно понимаю почему ее пока "блюрят" (вообще в 21 веке заниматься таким глупым занятием это нечто) :rolleyes:

0

218

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
konstine написал(а):

Я примерно понимаю почему ее пока "блюрят" (вообще в 21 веке заниматься таким глупым занятием это нечто)

Наша?
Ну кто то искал сходство с Х-25,но ЛМУР судя по длине меньше.
Больше ни чего на ум не приходит..

0

219

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Сергей-1982 написал(а):

Наша?

Естественно.

0

220

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
konstine написал(а):

Ну зачем же выдавать свои мысли за истину. Всё в процессе.

За процес на Форуме инсайдер отписывался-на самолет ставить не собираются.

0

221

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42

Даваите подождем. А так на самолеты нужна подобная УР.

0

222

  • Автор: НКВД
  • старожил
  • НКВД
  • Откуда: Тамбов
  • Зарегистрирован: 2010-06-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 654
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+6/-6]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-08-02]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-11-20 22:38:51
Сергей-1982 написал(а):

24 бомбы калибром 250 на Су-27СМ3,солидно.

Точно 250? Там на одном МБД 6шт., т.е. полторы тонны. Данные места подвеса приспособлены под такие нагрузки?

0

223

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
НКВД написал(а):

одном МБД 6шт.,

Это ФАБ100

0

224

  • Автор: 56120
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2014-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 86
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+39/-109]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    2024-09-06 23:53:24
Geronimo написал(а):

"восхитительной" Х-29

Хотелось узнать какие претензии к Х-29? Понятно, что изделие морально устарело, но в определенных условиях отлично работает.

konstine написал(а):

Она напоминает другую известную УР

Сергей-1982 написал(а):

Вы тоже считаете что Маверик?

Сергей-1982 написал(а):

Наша?
Ну кто то искал сходство с Х-25,но ЛМУР судя по длине меньше.
Больше ни чего на ум не приходит..

Ничего общего ни с Мавериком, ни с х-25 изделие 305 не имеет.

Отредактировано 56120 (2020-01-11 09:12:10)

0

225

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Blitz. написал(а):

За процес на Форуме инсайдер отписывался-на самолет ставить не собираются.

Да? Ну вот и поглядим... :)

0

226

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27126
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 08:21:02
Slav написал(а):

Сама бомба и в правде полигонная мишень для ЗРК, но она не одна. Если два F-15/16 вместо 4/8 JSOW запустят 16/32 SDB/SDB II, то на лицо банальное перенасыщение. Всех же сбить надо, это не ложные цели которых от истинных просто отфильтровать нужно.

А это именно то, о чем я давно говорю - нужно создавать новое поколение ЗРК с увеличенным количеством стрельбовых каналов, поскольку сейчас самолет тактической авиации может доставлять за вылет до нескольких десятков высокоточных бомб или компактных ракет, либо несколько более тяжелых ракет, прикрытых большим количеством ложных целей. А стратегический бомбардировщик может создать для ПВО до нескольких сотен целей.
Решить эту проблему можно, применяя активные ГСН на ЗУР, и иерархическое групповое наведение на этапе командного наведения - ЗРК наводит до рубежа захвата целей ГСН ограниченное количество командных ракет, каждая из которых управляет группой ведомых ракет.
Этот же принцип наведения может применяться и при заатмосферном перехвате баллистических целей, прикрытых многочисленными легкими ложными целями.
Для увеличения количества ведомых ракет они должны быть как можно более компактными и дешевыми. Как вариант, они могут нести полуактивные ГСН, либо наводиться и на конечном этапе полета радиокомандами менее многочисленных, более крупных и дорогих командных ракет, имеющих активную ГСН.

Отредактировано Шестопер (2020-01-11 12:15:30)

0

227

  • Автор: НКВД
  • старожил
  • НКВД
  • Откуда: Тамбов
  • Зарегистрирован: 2010-06-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 654
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+6/-6]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-08-02]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-11-20 22:38:51
cobra написал(а):

Это ФАБ100

И я о том же.

0

228

  • Автор: cobra
  • Заблокирован
cobra написал(а):

то ФАБ100

Угу, вот

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t81922.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t40690.jpg

Отредактировано cobra (2020-01-11 13:45:00)

0

229

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27126
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 08:21:02

Чего ж у наших бомб такая чудовищная аэродинамика, словно в Первую мировую? Можно подумать, они предназначены для подвески исключительно во внутренних отсеках.
С американскими обтекаемыми «торпедами» сравнить невозможно. (((

Отредактировано Шестопер (2020-01-11 13:52:03)

0

230

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09
Шестопер написал(а):

Чего ж у наших бомб такая чудовищная аэродинамика, словно в Первую мировую? Можно подумать, они предназначены для подвески исключительно во внутренних отсеках.
С американскими обтекаемыми «торпедами» сравнить невозможно. (((

А это не ради как раз кучности сделано? БКС  тоже тупые делают. Хотя да, американцы запилили обтекаемые, добавить крылышки и далеко улетят

0

231

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Шестопер написал(а):

Чего ж у наших бомб такая чудовищная аэродинамика, словно в Первую мировую?

Нет конечно,есть разные бомбы.
https://cdn1.telegram.one/i/ed586d910ba4aab82c9309ef4dbc8f51/07811dc6c422334ce36a09ff5cd6fe71/b2dfad356a40408faf455dcf85084f7d.jpg

ФАБ-250-М62
http://roe.ru/upload/resize_cache/iblock/1c7/415_500_1e3cd68611aa859771f9d287689e58ce0/1c71ca7cd53f63b575c61460aab1861b.jpg
ФАБ-500-M62

Отредактировано Сергей-1982 (2020-01-11 15:25:53)

0

232

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

Проблема в отсутвии модульных бомб, как таже серия Мк-нет возможности оперативно выбирать тип, чугуний/ВТО, дороговизна УАБ.

0

233

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
Blitz. написал(а):

Проблема в отсутвии модульных бомб, как таже серия Мк-нет возможности оперативно выбирать тип, чугуний/ВТО, дороговизна УАБ.

Если не ошибаюсь был проект от Базальта как раз для ФАБ-250/500/М62,но МО что то не устроило.

0

234

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

А это именно то, о чем я давно говорю - нужно создавать новое поколение ЗРК с увеличенным количеством стрельбовых каналов, поскольку сейчас самолет тактической авиации может доставлять за вылет до нескольких десятков высокоточных бомб или компактных ракет, либо несколько более тяжелых ракет, прикрытых большим количеством ложных целей. А стратегический бомбардировщик может создать для ПВО до нескольких сотен целей.
Решить эту проблему можно, применяя активные ГСН на ЗУР, и иерархическое групповое наведение на этапе командного наведения - ЗРК наводит до рубежа захвата целей ГСН ограниченное количество командных ракет, каждая из которых управляет группой ведомых ракет.
Этот же принцип наведения может применяться и при заатмосферном перехвате баллистических целей, прикрытых многочисленными легкими ложными целями.
Для увеличения количества ведомых ракет они должны быть как можно более компактными и дешевыми. Как вариант, они могут нести полуактивные ГСН, либо наводиться и на конечном этапе полета радиокомандами менее многочисленных, более крупных и дорогих командных ракет, имеющих активную ГСН.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 09:15:30)

фантазер значит )) Понятно

Отредактировано serg (2020-01-11 17:21:17)

0

235

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Проблема в отсутвии модульных бомб,

проблема в присутствии высокой  точности обычных свободнопадающих бомб при применении с правильного носителя

 

Сергей-1982 написал(а):

Если не ошибаюсь был проект от Базальта как раз для ФАБ-250/500/М62,но МО что то не устроило.

ФАБ-500М-62 с модулем планирования и коррекции (мпк)

Отредактировано serg (2020-01-11 17:30:56)

0

236

  • Автор: serg
  • Заблокирован
Сергей-1982 написал(а):

Х-29ТД — модернизированный вариант[14]. Западные источники предполагают, что он оснащён тепловизионной камерой, позволяющей наносить удары ночью[15][16]

Можете проверить по ссылкам.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4624/t21029.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4624/t30779.jpg
низкоуровневая ТВГСН и тепловизионная ГСН д

0

237

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Сергей-1982 написал(а):

Если не ошибаюсь был проект от Базальта как раз для ФАБ-250/500/М62,но МО что то не устроило.

Не удивительно-установка модулей ВТО на ФАБ М62 напоминает безсмертное
http://webdiscover.ru/uploads/images/2012-03/1181_133275616711.jpg
Новая модульная бомба-совсем другое дело.

serg написал(а):

проблема в присутствии высокой  точности обычных свободнопадающих бомб при применении с правильного носителя

Практика показывает отсутвие проблемы.

0

238

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27126
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 08:21:02
serg написал(а):

фантазер значит )) Понятно

Дивизион С-400 наводит до 20 ракет одновременно на 10 целей (и таких дивизионов в РФ 54).
Дивизион С-350 - 36 ракет на 16 целей.
F-15Х может нести до 44 малогабаритных крылатых ракет SPEАR.
Боекомплект дивизиона C-350 - до 144 ракет (на 12 ПУ).
Таким образом, перехватить залп одного F-15X дивизион С-350 одновременно не сможет. Уничтожить все выпущенные одним истребителем КР он сможет только в том случае, если будет время обстрелять их последовательно тремя залпами ЗУР.
Необходимо дать возможность ЗРК наводить все 144 ракеты одним залпом.

Отредактировано Шестопер (2020-01-12 00:15:02)

0

239

  • Автор: wlads
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Дивизион С-400 наводит до 20 ракет одновременно на 10 целей (и таких дивизионов в РФ 54).
Дивизион С-350 - 36 ракет на 16 целей.
F-15Х может нести до 44 малогабаритных крылатых ракет SPEАR.
Боекомплект дивизиона C-350 - до 144 ракет (на 12 ПУ).
Таким образом, перехватить залп одного F-15X дивизион С-350 одновременно не сможет. Уничтожить все выпущенные одним истребителем КР он сможет только в том случае, если будет время обстрелять их последовательно тремя залпами ЗУР.
Необходимо дать возможность ЗРК наводить все 144 ракеты одним залпом.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 00:15:02)

Даже страшно представить стоимость такого залпа в 144 С-400. Дальность SPEAR 120 км? У С-400 больше. Надо сбивать носитель. Иначе просто раззоримся.

0

240

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27126
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 08:21:02
wlads написал(а):

Дальность SPEAR 120 км? У С-400 больше. Надо сбивать носитель

Носитель может подкрасться на малой высоте, там его без патрулирующего СДРЛО не увидеть на рубеже пуска.
Дальность КР могут еще нарастить - за счет вылизывания аэродинамики, экономичности двигателя, наконец просто несколько увеличив габариты ракеты и запас топлива.
Кроме того, истребители 5-6 поколения наверняка будут применять крупногабаритные подвесные стелс-контейнеры, позволяющие брать большой боекомплект при минимальном увеличении ЭПР, так что их обнаружение на большой дальности до пуска КР будет проблематичным:
http://geo-politica.info/tyazhyolaya-st … ebros.html

Сбивать носители, конечно, желательно, но не так просто, особенно при их оснащении системами активной самообороны от ЗУР и РВВ:
https://topwar.ru/92956-programma-sacm- … otvet.html

Отредактировано Шестопер (2020-01-12 01:11:59)

0

Страница:   1 … 6 7 8 9 10 11