Немножко поздно. Мы это пару страниц назад уже обсуждали. Просто большинство почему-то это только щас заметили 
Корветы-5
Сообщений 241 страница 270 из 974
Поделиться2412019-12-31 11:09:49
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
Поделиться2422020-01-01 12:47:04
mina написал(а):
учитывая как грамотно разметили "Пакет", очевидно что и ГАС размещены также оптимально (БУГАС и ОГАС) с ПГАС - можно было и получше ...
А если уж разработали такую компактную систему оружия (или приспособили готовые образцы), то что мешает и на Буйки это все установить при модернизации, за исключением подкильной ГАС, конечно. БУГАС тоже немного под вопросом, но даже с ОГАС они более-менее многоцелевыми станут.
Поделиться2432020-01-01 18:21:00
mina написал(а):
Все там влезает.
Намного больше того что не то что мог ты предположить, но и я
Я уже сказал - "сделано с особым инженерным цинизмом"
Макс имхо это все рукоблудие, для рабочейлошадки надо нечто иное чем звезда. Имхо учитывая что большую часть цены составит РЭС и Оружие, лично я за 20380У (улучшенный)
Корпус практически без изменений. А вот АНгар надо убирать
И надо рассматривать несколько вариантов вооружения.
Поделиться2442020-01-01 19:11:50
"Партнеры" разрисовались....
Поделиться2452020-01-01 20:47:46
Меня больше интересует промелькнувшее фото Тора флотского
Поделиться2462020-01-01 21:24:12
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
cobra написал(а):
Меня больше интересует промелькнувшее фото Тора флотского
Который на модельке 1155 был?
Поделиться2472020-01-01 22:00:33
АП на модели не видно было, а вот отдельно модель антенного поста и УВП МЕЛЬКНУЛО
Поделиться2482020-01-02 19:18:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
АП на модели не видно было, а вот отдельно м
можешь не смотреть
тупо - смысла нет
что было смотреть - было в презентации на МВМС (да и то, я так понимаю далеко не финишный вариант)
Поделиться2492020-01-02 19:19:38
Так флотский Тор Будет?
Поделиться2502020-01-02 19:26:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
cobra написал(а):
Так флотский Тор Будет?
на текущий момент Решение по его созданию и установке на одном из 1124М СОРВАНО (соотв. к работам на 1155 Тор никакого отношения не имеет)
Сорвано сознательно.
И "Купол" в этой ситуации ведет себя неправильно.
Повторюсь, у "твоего знакомого" позиция была (и есть) абсолютно адекватная, но "его не хватило"
Отредактировано mina (2020-01-02 19:27:53)
Поделиться2512020-01-02 19:27:52
mina написал(а):
Повторюсь, у "твоего знакомого" позиция была (и есть) абсолютно адекватная, но "его не хватило"
Жаль.
Поделиться2522020-01-03 12:24:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
С Новым годом всех!
И - новогодний набросЪ
Поделиться2532020-01-03 12:41:23
Мда................
Поделиться2542020-01-03 14:31:14
timokhin-a-a написал(а):
С Новым годом всех!
И - новогодний набросЪ
В смысле оставить ПУ ПКР "Уран" для ПЛУР "Медведка"?
Поделиться2552020-01-03 15:04:02
Полагаю наоборот
Поделиться2562020-01-03 15:25:43
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2966
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 23:12:33
timokhin-a-a написал(а):
С Новым годом всех!
И - новогодний набросЪ
Я это видел года еще два назад.
Поделиться2572020-01-03 16:30:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
TK-421 написал(а):
timokhin-a-a написал(а):
С Новым годом всех!
И - новогодний набросЪ
Я это видел года еще два назад.
Не может быть такого.
Поделиться2582020-01-03 21:48:56
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
timokhin-a-a написал(а):
С Новым годом всех!
И - новогодний набросЪ
что это?
Поделиться2592020-01-04 12:04:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
Artemon написал(а):
что это?
НабросЪ 
Поделиться2602020-01-04 13:00:37
Меркурий написал(а):
"Партнеры" разрисовались....
Молодцы ребята, быстро работают.
Только вот что-то мне кажется, что это не совсем вариант ПЛО, а скорее попытка установки комплекса противоторпедной самообороны Пакет. Хотя всё может быть. Подруливающее устройство тоннельного типа в носовой части стало заметно больше.
Поделиться2612020-01-04 20:17:58
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
Ордынский написал(а):
Молодцы ребята, быстро работают.
Только вот что-то мне кажется, что это не совсем вариант ПЛО, а скорее попытка установки комплекса противоторпедной самообороны Пакет. Хотя всё может быть. Подруливающее устройство тоннельного типа в носовой части стало заметно больше.
дык а зачем тогда вся эта возня с новым корпусом, впихиванием дополнительной УКСК и ВПУ для зур - только чтобы новая посудина пакет получила?!? 
- а что, нельзя было попробовать те же ТПК пакета аналогично на нынешнем каракурте пристроить + под киль ГАС для ПТО, хотя бы Пакет-А - и всё, остальное не трогать, тот же панцирь в том числе?? 
вот нафига на корабле БМЗ с ВИ не более 1,3ктн резервировать место аж под 16 тяжелых, почти стратегических, КР, особенно с учетом кончины ДРСМД и возможности размещения этих же КР на суше за цену на 2 порядка меньшую чем на море??? сия логика для меня непонятна 
Поделиться2622020-01-04 20:25:39
Меркурий написал(а):
"Партнеры" разрисовались..
о 16 УКСК и похоже без резкого роста водоизмещения, ещё лет 10 и начнут делать модельки на 24-32 УКСК в размерах большого корвета
Поделиться2632020-01-04 20:29:23
ДимитриUS написал(а):
вот нафига на корабле БМЗ с ВИ не более 1,3ктн резервировать место аж под 16 тяжелых, почти стратегических, КР, особенно с учетом кончины ДРСМД и возможности размещения этих же КР на суше за цену на 2 порядка меньшую чем на море??? сия логика для меня непонятна
непонятка в другом, зачем вообще многочисленные 22800тые когда можно делать ракетные корабли под 24-32 или хотя бы 16 ракет, что на много дешевле
Поделиться2642020-01-04 20:31:00
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
ДимитриUS написал(а):
под киль ГАС для ПТО, хотя бы Пакет-А -
Может потому, что она там ничего не услышит?
Поделиться2652020-01-04 20:32:45
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
LtRum написал(а):
Может потому, что она там ничего не услышит?
зуб даете?
а ведь есть еще вариант минотавра с чисто пассивной ГПБА 23м длиной специально для ПТО
Поделиться2662020-01-04 21:53:15
finnbogi написал(а):
непонятка в другом, зачем вообще многочисленные 22800тые когда можно делать ракетные корабли под 24-32 или хотя бы 16 ракет, что на много дешевле
Спорно, чем больше корабль тем ему нужны более мощные ЭУ, с чем уже проблема, более сложные и мощные варианты непременно поднимут цену, поскольку корабль получается дорогим, нужны средства ПВО и ПЛО что еще больше увеличивает и потребную мощность, и цену.
Каракут - это дешевая ракетная платформа, которая сможет нанести определенный урон, и при этом потеря не будет критична для флота. То что панцирь на него поставили вообще удивительно.
Отредактировано ArtemV (2020-01-04 21:59:18)
Поделиться2672020-01-04 23:52:08
ArtemV написал(а):
Спорно, чем больше корабль тем ему нужны более мощные ЭУ, с чем уже проблема, более сложные и мощные варианты непременно поднимут цену, поскольку корабль получается дорогим, нужны средства ПВО и ПЛО что еще больше увеличивает и потребную мощность, и цену.
Каракут - это дешевая ракетная платформа, которая сможет нанести определенный урон, и при этом потеря не будет критична для флота. То что панцирь на него поставили вообще удивительно.
у Каракута ЭУ мощностью как у большого корвета, ПВО близко к нему, теперь и ПЛО вон на макете, так что увеличит?
Все его дорогое оборудование может стоять как на корабле с 8 ячейками так и на корабле с 32 ячейками УКСК, но последний вариант будет на много дешевле чем 4 Каракута.
Поделиться2682020-01-05 01:19:14
finnbogi написал(а):
у Каракута ЭУ мощностью как у большого корвета, ПВО близко к нему, теперь и ПЛО вон на макете, так что увеличит?
ну да, ГТД просто так там добавили? Панцирь даже и не рядом к Редуту. Пакеты да круче, но подкилевая ГАС будет тормозить корабль, по сравнению с оригиналом, а без него торпеду даже не услышат
finnbogi написал(а):
Все его дорогое оборудование может стоять как на корабле с 8 ячейками так и на корабле с 32 ячейками УКСК, но последний вариант будет на много дешевле чем 4 Каракута.
Каракут с 4 УКСК будет иметь скорость примерно узлов в 15-ть. Мореходность же и так отстойноя будет ниже ноля.
В итоге, давайте вернемся к 5-узловому контейнеровозу, с контейнерными пусковыми и пво и пло. Нормальный варик, чо!
Отредактировано ArtemV (2020-01-05 01:28:27)
Поделиться2692020-01-05 01:53:08
ArtemV написал(а):
ну да, ГТД просто так там добавили? Панцирь даже и не рядом к Редуту. Пакеты да круче, но подклеивая ГАС будет тормозить корабль, по сравнению с оригиналом, а без него торпеду даже не услышат
кто их знает зачем ГТД добавили, во сколько раз мощность ЭУ например 20380го больше чем у 22800го?
Это к тому как не экономичем и не понятен на самом деле Каракут, зачем 30 узлов что бы стрелять Калибром? А ведь если с такой ЭУ оставить требования к скорости на уровне 26-27 узлов, примерно как у 20380, то и водоизмещение можно резко увеличить и соответственно в разы полезную нагрузку.
Про Панцирь здесь на форуме говорили что его стоимость приближается к Редуту, с учётом Минерала стоимость "электроники" будет очень бликза к 20380ому
ArtemV написал(а):
окей добавим на Каракут рлк пакет и редут, и как-нибудь со всей этой херней попытаемся взлететь. Узлов 20, как у миноносцев в РЯВ.
на Каракуте есть РЛК, зачем туда ставить Редут?
Не так, возьмите оборудование Каракута и засунте в корпус с большим водоизмещением что бы нести больше полезной нагрузки.
Поделиться2702020-01-05 10:07:43
finnbogi написал(а):
непонятка в другом, зачем вообще многочисленные 22800тые когда можно делать ракетные корабли под 24-32 или хотя бы 16 ракет, что на много дешевле
Вот вот. Один канадский дедушко, тоже так давно считает и разместил на варианте пр.20380 5 УКСК! В том числе и за счет вертолетного ангара. То есть, не придумывая велосипед, а взял хорошо отработанный промышленностью проект корвета ПЛО и "сделал" его ударным кораблем носителем КРМБ. В итоге получаем ракетный корабль с ударным потенциалом Берка. Берк все равно, больше половины своих МК-41 КРМБ, в основном, не берет. И чем мудохаться со строительством 18 МРК, можно построить шт 9-12 таких вот больших ракетных корветов. (БРК) И распределить по три корабля на флот. Получаем группировки БНК носителей КРМБ в БМЗ...
Отредактировано Меркурий (2020-01-05 10:10:59)
