А что делать!!!

Затык редуктор. Но не дизеля Коломенские. А со зведами затык еще и дизеля+редуктор

Не передергивайте, зачем в ДМЗ вертолет я сказал. На сколько вылетов  есть топлива?

Отработают в этом году надеюсь

Не думаю, что ангар значительно сократит стоимость. Просто пока строить "чистые" 20380 на АСЗ. Параллельно доработать проект под размещение на крыше ангара Панцирь-М в ракетном варианте с увеличенным БК.
+ новая ПЛУР в габаритах ТПК "Урана" в обозримый срок
Все остальное должно развиваться в рамках модернизации РЭО. Замена 100м АУ на 76 тоже сейчас особой экономии не даст, т.к. пр-во соток на Буревестнике налажено. Увеличивать вместо этого пр-во "стелсовых" 76мм или модернизацию старых это дополнительные затраты.

Отредактировано sasa (2020-05-31 13:49:00)

Есть большие сомнение, что надстройка выдержит даже замену АК-630М на "Дуэт", какие уж тут Панцири...

Дело не в отработанности П-М =). Почему на наших 11356 оставили АК-630М, хотя никаких проблем поставить туда Палаши не было?

Ну т.е. хоть ставь ангар, хоть убирай, хоть прикручивай ГАС к 22800 - с массовостью будет не очень. Поэтому я и говорю, один 20380 в год(при строительстве на двух верфях) будет пределом мечтаний на данном этапе.

Изначально 20380 ЗРПК на ангаре имел, БК пополнялся вручную.

Отредактировано Blitz. (2020-05-31 17:30:42)

С АБ, но картинка древняя.

просто ангар мешает нормально ЗРАКи разместить - потому имхо лучше его сделать складным-телескопическим, либо пущай вертушку дальше ближе к центру корабля протаскивают - примерно как на вьетнамских гепардах - тогда на тумбах или 1й тумбе вместо ак-630 можно поставить панцири, 2 или 1 - тут вопрос стоимости-эффективности надобно изучать:


при такой компоновке впереди за а-190 ставим УКСК - получаем в итоге действительно универсальный ракетный корабль

если есть УКСК - то в этом острой необходимости нет

на стеклопластиковый ангар модуль тонн в 8-10 не взгромоздишь, не говоря уж об отдаче каждой многостволки в 5-7тн - а ведь снизу под модулем надо выделить место под систему хранения-перезарядки зурками...

согласен - если на каракуртах себя хорошо зарекомедуют мачта-РЛС - то может ее использовать? сверху позитив, ниже 4 РЛС от панциря, еще ниже воткнем решетки загоризонтного РЛС (если он действительно сильно нам нужен, в чем я сомневаюсь вообще говоря) 

Отредактировано ДимитриUS (2020-06-01 04:51:53)

Как бы то ни было, пр.20380 в противоолдодочном отношении - убожество! Атаковать ПЛ он может будучи сам в зоне атаки ПЛ, дальность обнаружения которой априори дальше чем у БНК. Значит он будет обнаружен раньше, со всеми вытекающими причинами рассылать "похоронки" семьям экипажа корабля. Теоретически, он якобы может отбиться от двух торпед и идущих с одного борта. А на каком расстоянии он обнаружит торпеды от своего борта? За 2 км? А как он отобьется от 3-4 торпед? Без РБУ , ПЛУР "Медведки -Х" или  РТ 91 и противо торпед "Пакета НК" которые ДОЛЖНЫ перезаряжаться в море он  УТОПЛЕНИК!. Как и все корабли, АПЛ и суда, которые он якобы охраняет....Он должен уничтожить/отвести, как минимум 6 торпед первого залпа вражеской ПЛ, и быть готовым отбиться от второго такого же залпа, а лучше еще и третьего. Для нас НАТО торпед не пожалеет. И нанести удар ПЛУР по атаковавшей его ПЛ....Ну если мы хотим победы  в море.

Так пр.20385 всего ДВА!!!! На все флоты. А на фото ведь та же самая РБУ. А РБУ скоро у всех появятся, как во флотах Индии и Китая...По скольку коллличстввооо подводных дронов увеличивается чуть ли не "хеометрической" прогрессии.....А мочить то их чемь будемь? Пакетами - НК? Фигушки! Мы их будем мочить из РБУ, возможно РГБ с кассетной БЧ, для большей площади накрытия. А то что другие кОрветы и фрЕгаты слабаки, так это не к нам...Мы корабли не для мира строим, а для войны!

Если чисто ракетный - то УВП в удобном месте. Доворот ракеты после вертикального старта, как у белых людей. Это все равно быстрее, чем наводить башню с ракетами. И никакого геморроя с ручным перезаряжанием ПУ где-то на вершине мачты.

Отредактировано Шестопер (2020-06-01 10:05:09)

В чем принципиальная проблема обеспечить доворот на 90 градусов на ракете с радиокомандным наведением?

Ну и на перспективу Панцирю конечно нужна ракета с комбинированным наведением: радиокомандное плюс автономная ГСН на конечном участке, для повышения огневой производительности.
Его ракета при полете на 18 км имеет среднюю скорость 700 м/с, то есть на 24 секунды занимает канал наведения, а одновременно наводится только 4 ракеты. Количество каналов наведения тоже необходимо увеличивать. Сейчас даже один самолет может одновременно сбросить более 4 высокоточных бомб или малогабаритных ракет.

Отредактировано Шестопер (2020-06-01 11:06:26)

Понятно.Согласен. Понятно и то, что шоры у многих, когда заходит речь о РБУ, это то что она не эффективна против современных АПЛ...с этим никто и не спорит. В то же время у шведов? есть РБУ калибра 90 мм, с кумулятивной БЧ, которые не топят лодку, а заставляют ее всплывать. Понятно что для войны это форменная чепуха...НО если на базе скажем, 140-мм РСЗО А-22 "Огонь" сотворить легкую РБУ, хуже не будет. Будет ставить завесы от торпед...да и многое еще ЧАВО не снилось нашим мудрецам....(а то здесь многие шпиены читають...) Вот она любимая...

помоему рбу-6000 компактная система которая засчёт развития ГСН ракет имеет перспективы

можно и так - примерно как у КиНа асимметрично надстройки на перспективном ЭМ сформированы для лучшей работы ФАР :

кстати, чем больше смотрю - тем больше нравицца их дизайн, особенно корвета/корабля БМЗ - там и 32 ячейки ВПУ (16+16) , и ЗРАК в корме с оптимальными углами работы, и вертушка ему не мешающая:

Я думаю дороговат будет на основе 20380 лупить корвет для овр, он по составу радиоэлектроники как фрегат почти.