Нужно ли вообще строить ПЛО на основе МПК и тратить на это очень не маленькие деньги, вот в чем вопрос.

"А без надводных кораблей ПЛО не получится никакая.".
Вопрос в том корветами ли должны быть эти надводные корабли и в количестве этих надводных кораблей. А, соответсвенно, в затратах на них и на другие системы ПЛО.

Отредактировано Newone (2020-05-28 21:35:02)

"Вопрос в том, что сейчас не делается ничего."
Ну ожидать от адмиралов "ельцинской закалки" каких то внятных предложений по организации современной системы ПЛО с учетом современных достижений науки и технике на мой взгляд глупо. От осинки не родятся апельсинки.
Если уж есть неравнодушные люди, то такую систему стоит продумать и предлагать, хотя бы в общих чертах.

УКСК не обязательно. Есть основание полагать что возможно создание ПЛУР Ответ-Short, для стрельбы на дальность 20-30 км, для использования с ПУ Урана, с использованием максимальногог задела 91Р

Не надь нам этого 056. Строить 20380, как мин-м еще 2-4 парохода заложить на АСЗ просто в соответствии с проектом без переделок, влекущих увеличение сроков. Потом можно модернизировать установкой нового РЛК и прочих "работ над ошибками". облегченную ПЛУР в ТПК Урана да имеет смысл сделать.

Параллельно делать корабли СОПО с ГАК и БЭКами и НПА на базе гражданских проектов.

Конечно не приведу. Поскольку в ПЛО модификации он не был построен не разу. А то вы не знали.

Вывод. Без корвета ПЛО флот из баз не выйдет.  Нужно суммарно, порядка полсотни МПК /Корветов ПЛО на все флоты. И у нас две альтернативы. Конечно лучше бы иметь третью, 30-40 корветов пр.20380 с УКСК...НО такого не будет никогда и вы все это знаете. Качество, должно перейти в количество. Итак два проекта: пр.11661К (Дагестан) и пр.22800(Каракурт ПЛО). Первый в два раза больше по ВИ второго. Скорей всего они будут в одной  цене но с разными возможностями по мореходности и автономности. Что первому, что второму нужно добавить РБУ для борьбы с подводными дронами, и МТК "Пакет-НК", ну и комплекс ГАС. УКСК есть на обоих. Средства ПВО МД также имеется на обоих, что можно считать достаточно для БМЗ. Но у Дагестана ПЛО есть возможность постоянного базирования вертолета, что невозможно на Каракурте ПЛО. Нужны ли на корветах тяжелые вертолеты ПЛО ? Вопрос конечно интересный. Понятно, что и по проекту корвета ПЛО не нам решать...посмотрим.

Можно и нужно пр.20380 попробывать удешевить
Я могу предложить  следующий вариант
- замена А-190 на АК-176МА
- убрать ангар. В корме установить Панцырь-М. возможно оставить  малый ангар для 1-2 БПЛА
- оставить в корме ВПП
- Крайне желательно  заменить ПУ Пакет-НК на 324 мм ТА.

В итоге
С носа в корму.
Вариант А. АК-176МА, РБУ-6000, 2х4 ПУ Уран/Ответ, 2х4 324 мм ТА, Панцырь-М, ВПП
РЭС -  Багира, Мачта с Карракурта, Минотавр.
Вариант А, самый дешевый по оружию, возможны и варианты Б и В и т.д.

Можно, по идее, но я о другом. Надо ПЛУР которую возможно применить с ПУ Урана. На мой взгляд....

Отредактировано cobra (2020-05-30 00:01:24)

Не вы просто не догоняете вообще  о чем речь, Корвет-МПК-МФК БМЗ (как хотите так и называйте) никто не предназначал и не будет для дуэли с ПЛ. И Главное предназначение противолодочных кораблей БМЗ является решение задачи противолодочного обеспечения развертывания и  боевой деятельности  МСЯС, операций морских сил общего назначения, а так же обеспечение каботажных перевозок, в том числе при необходимости  организацией конвоев.  Потому в принципе ПЛК БМЗ должен прежде всего сорвать выход в атаку ПЛ противника, а при необходимости  отразить торпедный залп по охраняемым судам и кораблям. В связи с чем кстати привет реализаторам идеи ПУ ПТЗ с хранением торпед в ТПК.

Отредактировано cobra (2020-05-30 11:44:14)

А зачем? Убрать ангар или поменять ау копеечная экономия, на массовость не повлияет никак.

Может просто заменить одну пу на наклонную зс-14?

Ну и пусть будет 2.

2 ПЛУР слишком мало, 4 тоже недостаточно, но уже терпимей (4 Урана и 4 ПЛУР в его весе)

ВПП наоборот убирать нельзя, понимаете логику этого предложения?

Слишком мало - 0 ПЛУР.

И резкое сокращение возможностей действовать в дальней морской зоне. Каждый раз, когда захочется кивнуть на китайцев с их 056, стоит вспомнить, что у них одних только фрегатов 054 больше трёх десятков, а ЮВА с огромным количеством мелких островков - совсем не то же самое, что СФ или ТОФ.
Я исхожу из того, что любые серьёзные переделки проекта или ставка на несуществующие образцы вооружений чреваты ростом стоимости и затягиванием сроков строительства. А нужно много противолодочных корветов ещё вчера. Так что всё, поздняк метаться, никаких 20387. Тем более что единственный серьёзный недостаток проекта на сегодня - отсутствие ПЛУР.