СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Корветы-5

Сообщений 601 страница 620 из 620

601

LtRum написал(а):

Может потому, что вы не знаете гидроакустику?

а Вы ее хорошо знаете? ;)

602

cobra написал(а):

Так Морской полтора ярда, или уже сухопутный столько?

Пишут, что морской.

603

mina написал(а):

а Вы ее хорошо знаете?

Ну уж лучше, чем ДимаЮС.

604

LtRum написал(а):

Пишут, что морской.


Тогда все сходится...

605

LtRum написал(а):

Мечты мечты дилетанта. Как красиво, но неверно. Вы требований для БНК даже не то что не знаете, а просто не представляете какие они.

Нужно не знать очень многие вещи, чтобы путать размещения тяжелого топлива в донных цистернах и размещение керосина в цистернах отделенных коффердамами.

Оставьте свои детсадовские выдумки. Нет у него никакой живучести. Там даже просто запас мощности ЭЭС в разы меньше, чем на НК.

Я так и знал, что ты нихрена не поймешь. Системы собственного пожаротушения! Которых на снабженце и близко нет. Там в лучшем случае HI-FOG в коридорах кают и МО.

Которой он будет видеть что-то под собой?
Ну да, ну да.

Решаемые проблемы. Абсолютно. Нет больших технических рисков. В отличии от! Звездсмерти, полумертвых Кузнецова и Нахимова, дерзких Меркуриев и прочей ереси, что напридумывал "эксперты" от ВМФ

606

Дальность работы ОГАС "Веста-К" в режиме гидролокации 10-15 км. Это называется "под собой"? Даже если Климов говорит, что ГАС "не получилась"... вполне приемлемые ТТХ, учитывая что это активный режим

607

Итого оценка в 9-10 ярдов при большей поисковой производительности (за счёт БЭК).

608

LtRum написал(а):

Все гораздо сложнее, тем более, БЭК на "стопе" и на волнении...


Неверны. Панцирь уже 1,5 стоит, как заметили на АБ.

емнип несколько лет назад МО панцирь на камазах закупало по 323млн.руб/шт - пускай с той поры собачка подрасла в 1,5 раза - но все-таки сухопутный зРПК, выпущенный уже наверное серией в пару сотен штук, всё равно существенно дешевле морской версии, сделанной недавно с нуля

Все остальные цены "от балды".

почти, по мотивам модернизации Нахимова:

КСУ ТС — 500 млн руб. [комплексная система управления техническими средствами корабля]
ИУС МН — 460 млн руб. [информационно-управляющая система многоцелевого назначения]
«УКСУР ЗР-14Н-11442М — 120 млн руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]
РЭСУ 5П-10 — 40 млн руб. [система управления огнем «Пума»]
СМ-456−22350 — 88 млн руб. [комплект средств погрузки]
Изделие 3С-14 — 1,2 млрд руб. [пусковые установки вертикального старта] - это за 10 УКСК, т.е. 120мр одна УКСК + 10мр на СУО
АСУ ПВО — 80 млн руб.
Изделие 3М-48 — 120 млн руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс 3М87−1Ф — 280 млн руб. [возможно модификация ЗРАК Кортик-М]
3Р87−1Ф, 4387−2Ф — 80 млн руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87−1]
3Р-86М — 75,2 млн руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]
МТПК Пакет — 202,96 млн руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]
МРЭК 5П-20К — 60 млн руб. [многофункциональный радиоэлектронный комплекс]
Изделие 5П-30П — 70,9 млн руб. [возможно РЛС Фрегат, система обработки радиолокационной информации, система обработки данных ИЕМА]
Изделие МР-650 — 144 млн руб. [РЛС «Подберезовик"]
НРЛС МР-232−3, МК-54ИС — 20 млн руб. [навигационная РЛС, электронная картографическая навигационно-информационная система]
НРЛС МР-231 — 10 млн руб. [навигационная РЛС]
Аппаратура МГС-30М — 4 млн руб. [аварийная система контроля]
Система Минотавр ИСПН-М.1 — 120 млн руб. [буксируемая ГАС]
Это гидроакустическая станция, предназначенная для получения информации об обстановке под слоем скачка. Излучатели и приемные гидрофоны заключены в корпус обтекаемой формы, который опускается с кормы корабля на значительную глубину, под слой скачка. Для буксировки, подачи электропитания и передачи информации служит специальный кабель-трос.
ГАС МГ-757.3 — 14,6 млн руб. [опускаемая противодиверсионная ГАС «Анапа-М»]
Применяется в качестве средства обнаружения противодиверсионных сил и средств во время отсутствия хода.
ПОА-РГ изделия Амга-М — 10 млн руб. [ГАС приема сигналов гидроакустических буев]
ИМС Мостик-11442 — 12 млн руб. [интегрированная мостиковая система]
Система Сигма-11442М — 160 млн руб. [боевая информационно-управляющая система]
СЕВ и ЭЧ Гном-2М-11442 — 48 млн руб. [система единого времени и эталонных частот] Навигационный комплекс Чардаш 11442М — 160 млн.руб.
Комплекс гидрометеорологического обеспечения Характер-К — 10 млн. руб.
АКС Р-779−16 «Рубероид» — 1,2 млрд руб. [автоматизированный комплекс связи] Изделие Платан-МР — 25,4 млн руб. [корабельная аппаратура единого времени] Аппаратура П-403 — 44 млн руб. [аппаратура оповещения]
Изделие Блокировка-11442М — 28 млн руб. [система совместного безопасного применения оружия]
Установки опреснительные П5С-2 — 68 млн руб.
Турбокомпрессорные холодильные машины МТХМ-2000РМ — 100 млн руб.
Комплекс КТС «ГАММА-01Ф» — 44 млн руб. [комплекс технических средств охранно-пожарной автоматики]
Система мониторинга помещений СМКП-М-11442М — 16 млн руб.
Комплекс обеспечения ближней навигации и посадки вертолетов В-7М - 20 млн руб.
Изделие ГУВК — 60 млн руб. [гироскопическое устройство выработки курса]
Изделие Ильмень — 60 млн руб. [комплекс выработки, преобразования и передачи информации из системы обеспечения палубной авиации]
Комплекс обработки полетной информации — 200 млн руб.
Комплекс МТК-201 М1.2 — 200 млн руб. [многофункциональный оптико-электронный телевизионный комплекс]
5П-28-11442М — 351,8 млн руб. [возможно комплекс радиоэлектронной борьбы ТК-28]
Изделие Чародейка-18280 — 20 млн руб. [станция УКВ-радиопеленгования]
5П-23 — 40 млн руб.
ОК-650Б-3 — 220 млн руб.
Изделие 43 — 16 млн руб.
КПАС НК — 100 млн руб.
ЗЩ-70−08 — 80 млн руб.
Аппаратура ТВ КТС-IPTV-11442М — 40 млн руб.
ГМССБ — 16 млн руб.
Транзас Т104 — 8 млн руб.
Огонь-М — 12 млн руб.
Комплекс КСИК КРМ — 60 млн руб.
КТ-308−06 — 160 млн руб.
Каскад-М — 20 млн руб.Комплекс постановки помех КТ-308
АС-МТТ — 11,9 млн руб.
МДМ-2 — 147 млн руб.
Арматура систем ППУ — 745 млн руб.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1005415.html

Отредактировано ДимитриUS (2020-03-19 09:37:03)

609

sasa написал(а):

Решаемые проблемы. Абсолютно. Нет больших технических рисков.

Сказки дилетантов, не .

sasa написал(а):

В отличии от! Звездсмерти, полумертвых Кузнецова и Нахимова, дерзких Меркуриев и прочей ереси, что напридумывал "эксперты" от ВМФ

Вот именно, что "экспертов", потому, что эксперты говорили несколько другое.

610

sasa написал(а):

Дальность работы ОГАС "Веста-К" в режиме гидролокации 10-15 км.

Со стопа.

611

ДимитриUS написал(а):

почти, по мотивам модернизации Нахимова:

Ну насколько можно быть таким самовлюбленным.... Это 2015 г. 5 лет прошло.
C тех пор цены существенно изменились. Как и стоимость модернизации Нахимова...

ДимитриUS написал(а):

мнип несколько лет назад МО панцирь на камазах закупало по 323млн.руб/шт - пускай с той поры собачка подрасла в 1,5 раза - но все-таки сухопутный зРПК, выпущенный уже наверное серией в пару сотен штук, всё равно существенно дешевле морской версии, сделанной недавно с нуля

Тебе уже доказательно объяснили, что это херня.

612

cobra написал(а):

Тогда все сходится...

замечу что Редут более чем в 2 раза дешевле

613

mina написал(а):

замечу что Редут более чем в 2 раза дешевле

Макс не тупи, ты прекрасно понимаешь что ЗРК без СУ, и будет стоит дешевле в разы. А учитывая что реально оказалось что без Пумы никак. То выводы вполне очевидны.

Вопрос цены боекомплекта здесь главное. Во сколько раз ЗУР Панцыревская дешевле чем Редутовская "короткая"?
То что в текущем состоянии ПВО корветов пр.20380 не впечатляет  понятно. Вопрос другой еще и боекомплект нулевой. Отчего возникает вопрос. Допустим заявленная ракета 9М100 реальность, как она будет наводится на цель? ТГСН? РКТУ? Если РКТУ то без полноценной СУВ никуда. А ее как раз и нет .

Да еще момент. Я полагаю АРГСН Р-77 и 9М96 не имеют ничего общего? Этого так?

Отредактировано cobra (2020-03-19 22:38:50)

614

LtRum написал(а):

sasa написал(а):

    Дальность работы ОГАС "Веста-К" в режиме гидролокации 10-15 км.

Со стопа.


В том то и дело что БЭКов снабженец утащит мин-м  2, а может и 4 (если убрать вертолетную площадку). Да со стопа. На 1124 один из основных режимов поиска есть что.

615

cobra написал(а):

Мак не тупи, ты прекрасно понимаешь что ЗРК без СУ, и будет стоит дешевле в разы.

а хренушки
Тор (ФМ (!)) в "весовой категории" "редута"

616

А я шо когда то был рьяным сторонником ЗРПК? Хренушки. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

617

Противолодочная оборона: корабли против подлодок. Гидроакустика
https://topwar.ru/169164-protivolodochn … stika.html

618

За что я люблю ВО, так за комменты.

из опыта службы на МПК СФ, хорошие воспоминания только о "шелони"...особенно тракт ШП у неё хорош.. а варьируя глубиной "тела" и в ЭП приличные дальности выходили... и ЭДЦ по её данным рассчитывались легко...
только применять её можно в хорошую погоду...уже на 3 баллах поднять "тело" проблема ещё та...
с подкильными "титаном" и "платиной", в условиях гольфстрима и мелководья Баренца, реально приходилось туговато...помехозащищенность у них "никакая"..."титан" проще и надёжнее в работе, там и срочники справлялись "на ура"... "платина" слишком мудрёная и капризная... индикация экранов сложная... хотя иногда, как правило зимой, и они выдавали неплохие дальности, но только в эхе...


Это про размеры корабля если что, про то, к чему надо стремиться и почему.

619

timokhin-a-a написал(а):

За что я люблю ВО, так за комменты.

    из опыта службы на МПК СФ, хорошие воспоминания только о "шелони"...особенно тракт ШП у неё хорош.. а варьируя глубиной "тела" и в ЭП приличные дальности выходили... и ЭДЦ по её данным рассчитывались легко...
    только применять её можно в хорошую погоду...уже на 3 баллах поднять "тело" проблема ещё та...
    с подкильными "титаном" и "платиной", в условиях гольфстрима и мелководья Баренца, реально приходилось туговато...помехозащищенность у них "никакая"..."титан" проще и надёжнее в работе, там и срочники справлялись "на ура"... "платина" слишком мудрёная и капризная... индикация экранов сложная... хотя иногда, как правило зимой, и они выдавали неплохие дальности, но только в эхе...

Это про размеры корабля если что, про то, к чему надо стремиться и почему.


А ОГАС на рабочей глубине для относительно небольшого БЭКа не будет ли выполнять роль успокоителя качки ?

Вообще схема тримарана с электромоторами с аутригерах для удержания на стопе для БЭКа кажется очень перспективной...

Отредактировано sasa (2020-03-21 09:50:57)

620

sasa написал(а):

А ОГАС на рабочей глубине для относительно небольшого БЭКа не будет ли выполнять роль успокоителя качки ?

Нет разумеется.