Спасибо а когда? Ну по сути выходит пока ПЛУРа ни на 22350 ни на 20385 нет.
У нас 22350 и 20385 толком то нету)))
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Корветы-5
Спасибо а когда? Ну по сути выходит пока ПЛУРа ни на 22350 ни на 20385 нет.
У нас 22350 и 20385 толком то нету)))
Спасибо а когда? Ну по сути выходит пока ПЛУРа ни на 22350 ни на 20385 нет.
Я не помню точно, на авиабазу выкладывали фото стартующей ракеты и обработку, из которой следовало, что это не ПКР и не КР. Стреляли с Горшкова, но до того, как он был принят в состав ВМФ.
Я так понял, что в принципе ракета летает и почти готова, за вычетом каких-то отдельных недоработок, которые пока не устранены.
Ну и тут Макс пугал какой-то адовой ценой.
Я так понял, что в принципе ракета летает и почти готова, за вычетом каких-то отдельных недоработок, которые пока не устранены.
Ну и тут Макс пугал какой-то адовой ценой.
Посмотрим. Вообще он же как раз и говорил о целесообразности создания ПЛУР в габаритах ТПК Урана, в чем я с ним полность. соглсен. А учитывая что Уран можно при желании прикрутить везде, то целесообразно как раз было совместить по ПУ "Медведку" и Уран, и тогда не надо было занимать место в УКСК ПЛУРами. Не так ли?
Да и иметь пару Уранов дежурных в готовности не занимая ячейки УКСК тож неплохо.
Отредактировано cobra (2020-01-27 14:35:33)
Спасибо а когда?
Это не факт что речь именно о 91Р
Ну тогда надо признать существование заговора против ВМФ и государства, который сообразила могучая кучка товарищей, пристегнувших к ноге и флот и ОПК ради набивания своих карманов. А может и ещё ради чего-то или кого-то.
Добро пожаловать из мира "розовых пони" в наш жестокий "мир чистогана и наживы"!
https://kajaleksei.livejournal.com/20616.html
Отредактировано Ордынский (2020-01-27 15:40:50)
Добро пожаловать из мира "розовых пони" в наш жестокий "мир чистогана и наживы"!
Ну насчёт розовых пони это Вы лишку хватили, просто все эти скрытые телодвижения не видны тем, кто "не в бизнесе", а те, кто внутри толком не пытаются организовать никаких утечек.
В итоге обычным людям виден только результат, и если не пытаться находить какие-то контакты в этой сфере, то только он и будет виден.
Грубо говоря, кто из парней с улицы знает, кто такой Горбунов? Никто толком, а кто слышал что-то тот ну никак не свяжет эту фамилию с кораблестроением.
Рогозина знают все, а кто вне Вашей системы знает Поспелова? И так далее.
Отсюда у людей реальное недоумение и недостоверные теории - результаты видны, примерные мотивы тех, кто на эти результаты работал примерно же и понятны, а вот конкретики нет и взять её негде.
Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет
Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет
Как то так примерно это и выглядит.
Притом самое главное - итог то всех подковерных телодвижений на лицо. Да какой!!!!
Я не понимаю почему секта 22160 на АБ так активно защищает его? Им что платят за это?
Я не понимаю почему секта 22160 на АБ так активно защищает его? Им что платят за это?
Если бы. Это медицинское...
Ну кое кому то наверняка доплачивают. + потом вылизывание начальственных анусов со страниц АБ перекочевывает на соответствующие столы. Вот видите и "общественность" за. Тьфу.
Там защищают не 22160, а не любят грубую демагогию, на которую кое-кто все время, к большому сожалению, срывается.
Если посмотреть на историю плюсиков и минусиков то видно, что, например, и защитники и критики проекта получают свои плюсики от одних и тех же мореманов.
Вопрос только в корректности.
А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160 делает хорошо. Мне фантазии не хватает.
А плюсики и минусики детский сад сплошной.
А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160 делает хорошо. Мне фантазии не хватает.
Даже не так.
Какая задача по силам ТОЛЬКО 22160 (что оправдывало бы строительство серии новых кораблей, вместо использования имеющихся).
Какая задача по силам ТОЛЬКО 22160 (что оправдывало бы строительство серии новых кораблей, вместо использования имеющихся).
Ну на простейший вопрос а зачем он нам нужен, вам не ответят даже самые упоротые неадекваты с АБ. Для противопиратских походов он откровенно мал. Единственно что мне приходит в голову попытка потеснить ФСБ в вопросе охраны 200-мильной зоны. Аппаратные игры очередные. ТАк не выйдет. У флота реальных задач и своих хватает
Ну так для работы в качестве патрульно-пограничного корабля в закрытых морях типа Каспия, ЧМ, Балтики он откровенно велик. Там хватает десятки. Не зря кстати ФСБ возобновило их постройку вернув кстати 76 мм пушку. Для Севера или Камчатки он имеет крайне сомнительную мореходность и откровенно мал. Кстати по отзывам друзей Петропавловск демонстрировал на севере очень приличную мореходность в том числе в штормовых условиях.
Отредактировано cobra (2020-01-28 22:36:18)
А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160 делает хорошо. Мне фантазии не хватает.
При наличии Ка-29 - противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).
При наличии Ка-29 - противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).
Как и любой другой корабль, способный нести Ка-29.
И где у нас такая острая нужда в противокатерной обороне, чтобы только ради неё одной слить 36 миллиардов?
И да, для ТПК для ПТУР тоже нужно место для хранения, их БЧ и ТРД имеют сильное фугасное действие при подрыве.
Ну насчёт розовых пони это Вы лишку хватили...
...
Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет
Насчёт пони, надеюсь, Вы поняли, что это шутка.
А касательно всего остального...
С водой можно и ребёнка легко выплеснуть. Устроить погром ЦМКБ легко. Оставить его в живых после этого невозможно.
Насчёт пони, надеюсь, Вы поняли, что это шутка.
А касательно всего остального...
С водой можно и ребёнка легко выплеснуть. Устроить погром ЦМКБ легко. Оставить его в живых после этого невозможно.
А зачем устраивать погром в ЦМКБ? Отправить Щляхтенко и Захарова и кто там с ними креативил в почётную отставку, выдать им медали за заслуги, запретить выписывать на них пропуска в здания МО, Главкомата, на словах попросить сосредоточиться на внуках и т.д.
Долги ОПК вроде и так списывают, если они нахватались под 20386 кредитов, то аккуратно списать кредиты. Поставить более-менее незамаранных людей на руководящие посты.
Ну и всё. Там проблема в голове, голова забыла про высший смысл жизни и погналась за баблом любой ценой. Ну и вот...
противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).
Уймитесь. К тому моменту как вы завершите шаманский обряд "подготовка вертолета к вылету на решение задач ПКО" вопрос так или иначе сам собой рассосется.
Единственно что мне приходит в голову попытка потеснить ФСБ в вопросе охраны 200-мильной зоны. Аппаратные игры очередные. ТАк не выйдет. У флота реальных задач и своих хватает
Кстати в этом же ключе стоит рассматривать строительство и ледоколов типа Папанин. У флота по его ключевым задачам голая не то что даже жоппа, а пардон ну вы поняли что. Но адмиралишки скачут с вооруженным ледоколом - пардон, а на хрена?
Наши корабли БОХР (97П - Нева, Волга) постоянно находятся в восточной Арктике в период летней навигации начиная с 2011 года. Повторяю вопрос - ЗАЧЕМ ЭТО флоту?
Отредактировано cobra (2020-01-29 12:42:41)
И да, для ТПК для ПТУР тоже нужно место для хранения, их БЧ и ТРД имеют сильное фугасное действие при подрыве.
Да. Но, например, для "Пакета" (в ТПК) фугасное действие при подрыве сильно поболее.
А зачем устраивать погром в ЦМКБ? Отправить Щляхтенко и Захарова и кто там с ними креативил в почётную отставку, выдать им медали за заслуги, запретить выписывать на них пропуска в здания МО, Главкомата, на словах попросить сосредоточиться на внуках и т.д.
Долги ОПК вроде и так списывают, если они нахватались под 20386 кредитов, то аккуратно списать кредиты. Поставить более-менее незамаранных людей на руководящие посты.
Ну и всё. Там проблема в голове, голова забыла про высший смысл жизни и погналась за баблом любой ценой. Ну и вот...
+100500
Да. Но, например, для "Пакета" (в ТПК) фугасное действие при подрыве сильно поболее.
Его можно достать только таким оружием, которое и так огромный ущерб нанесёт кораблю. Надо пробить стальной борт, разрушить ТПК весом в 400 кг, и чтобы поражающая энергия после этого оставалась достаточно сильной для детонации самой торпеды или антиторпеды.
Уймитесь. К тому моменту как вы завершите шаманский обряд "подготовка вертолета к вылету на решение задач ПКО" вопрос так или иначе сам собой рассосется.
Хороший радар, ОЭС и беспилотники сильно помогают заранее планировать вылет вертолета.
И да, я просто ответил на вопрос - что он умеет лучше других?
Назовите проект, который осуществляет ПКО в ДМЗ лучше.
Назовите проект, который осуществляет ПКО в ДМЗ лучше.
Вопрос не в лучше. Вопрос в том, чтобы без специализированных кораблей не обойтись. 36 миллиардов это 1,5 носителя Калибров на ТОФ, например. А ПКО в ДМЗ можно возложить на почти любой корабль, кроме современных тральщиков.
Эта задача не может служить основанием для таких вложений в условиях обвала численности флота, который у нас на подходе.
Даже эта хрень намного лучше.
В ДМЗ без ангара? 15 узлов? Отсутствие сетецентрики?
А про радары вы зря катер вы в лучшем случае увидите в 20-25 км.
Именно потому и ангар для беспилотников. Даже ограниченные по погоде "Орланы" для обнаружение катеров вполне пригодны т.к. у катеров тоже ограничение по погоде.
Догонят вас все равно быстрее.
Если патрульник догонят катера, им же хуже будет - пушка там очень неплоха именно для ПКО (да, парочка АК-301 была бы желательна для круговой обороны, но и так неплохо).
Вертолет нужен для активной противокатерной, чтоб превентивно расстрелять катера на большой дистанции.
Если патрульник догонят катера, им же хуже будет - пушка там очень неплоха именно для ПКО (да, парочка АК-301 была бы желательна для круговой обороны, но и так неплохо).
Имея превосходство в скорости и манёвре катер легко зайдёт с кормы.
В ДМЗ без ангара? 15 узлов?
А вам 15 узлов и так выше крыши. Ангар как все должны понимать и там пристроить намного проще будет.
Отсутствие сетецентрики?
Заклинаний не надо! Ок?
Отредактировано cobra (2020-01-29 14:42:58)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Корветы-5