СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Корветы-5

Сообщений 421 страница 450 из 974

421

cobra написал(а):

Спасибо а когда? Ну по сути выходит пока ПЛУРа ни на 22350 ни на 20385 нет.

У нас 22350 и 20385 толком то нету)))

0

422

cobra написал(а):

Спасибо а когда? Ну по сути выходит пока ПЛУРа ни на 22350 ни на 20385 нет.

Я не помню точно, на авиабазу выкладывали фото стартующей ракеты и обработку, из которой следовало, что это не ПКР и не КР. Стреляли с Горшкова, но до того, как он был принят в состав ВМФ.

Я так понял, что в принципе ракета летает и почти готова, за вычетом каких-то отдельных недоработок, которые пока не устранены.

Ну и тут Макс пугал какой-то адовой ценой.

0

423

timokhin-a-a написал(а):

Я так понял, что в принципе ракета летает и почти готова, за вычетом каких-то отдельных недоработок, которые пока не устранены.

Ну и тут Макс пугал какой-то адовой ценой.

Посмотрим. Вообще он же как раз и говорил о целесообразности создания ПЛУР в габаритах ТПК Урана, в чем я с ним полность. соглсен. А учитывая что Уран можно при желании прикрутить везде, то целесообразно как раз было совместить по ПУ "Медведку" и Уран, и тогда не надо было занимать место в УКСК ПЛУРами. Не так ли?

Да и иметь пару Уранов дежурных в готовности не занимая ячейки УКСК тож неплохо.

Отредактировано cobra (2020-01-27 14:35:33)

0

424

cobra написал(а):

Спасибо а когда?

https://regnum.ru/news/it/2714948.html

0

425

Это не факт что речь именно о 91Р

0

426

timokhin-a-a написал(а):

Ну тогда надо признать существование заговора против ВМФ и государства, который сообразила могучая кучка товарищей, пристегнувших к ноге и флот и ОПК ради набивания своих карманов. А может и ещё ради чего-то или кого-то.

Добро пожаловать из мира "розовых пони" в наш жестокий "мир чистогана и наживы"!
https://kajaleksei.livejournal.com/20616.html

Отредактировано Ордынский (2020-01-27 15:40:50)

0

427

Ордынский написал(а):

Добро пожаловать из мира "розовых пони" в наш жестокий "мир чистогана и наживы"!

Ну насчёт розовых пони это Вы лишку хватили, просто все эти скрытые телодвижения не видны тем, кто "не в бизнесе", а те, кто внутри толком не пытаются организовать никаких утечек.

В итоге обычным людям виден только результат, и если не пытаться находить какие-то контакты в этой сфере, то только он и будет виден.

Грубо говоря, кто из парней с улицы знает, кто такой Горбунов? Никто толком, а кто слышал что-то тот ну никак не свяжет эту фамилию с кораблестроением.

Рогозина знают все, а кто вне Вашей системы знает Поспелова? И так далее.

Отсюда у людей реальное недоумение и недостоверные теории - результаты видны, примерные мотивы тех, кто на эти результаты работал примерно же и понятны, а вот конкретики нет и взять её негде.

Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет

0

428

timokhin-a-a написал(а):

Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет

Как то так  примерно это и выглядит.
Притом самое главное  - итог то всех подковерных телодвижений на лицо. Да какой!!!!

0

429

Я не понимаю почему секта 22160 на АБ так активно защищает его? Им что платят за это?

0

430

Artemon написал(а):

Я не понимаю почему секта 22160 на АБ так активно защищает его? Им что платят за это?

Если бы. Это медицинское...

0

431

Ну кое кому то наверняка доплачивают. + потом вылизывание начальственных анусов со страниц АБ перекочевывает на соответствующие столы. Вот видите и "общественность" за. Тьфу.

0

432

Там защищают не 22160, а не любят грубую демагогию, на которую кое-кто все время, к большому сожалению, срывается.
Если посмотреть на историю плюсиков и минусиков то видно, что, например, и защитники и критики проекта получают свои плюсики от одних и тех же мореманов.
Вопрос только в корректности.

0

433

А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160  делает хорошо. Мне фантазии не хватает.

0

434

А плюсики и минусики детский сад сплошной.

0

435

cobra написал(а):

А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160  делает хорошо. Мне фантазии не хватает.

Даже не так.

Какая задача по силам ТОЛЬКО 22160 (что оправдывало бы строительство серии новых кораблей, вместо использования имеющихся).

0

436

timokhin-a-a написал(а):

Какая задача по силам ТОЛЬКО 22160 (что оправдывало бы строительство серии новых кораблей, вместо использования имеющихся).

Ну на простейший вопрос а зачем он нам нужен, вам не ответят даже самые упоротые неадекваты с АБ. Для противопиратских походов он откровенно мал. Единственно что мне приходит в голову попытка потеснить ФСБ в вопросе охраны 200-мильной зоны. Аппаратные игры очередные. ТАк не выйдет. У флота реальных задач и своих хватает
Ну так для работы в качестве патрульно-пограничного корабля в закрытых морях типа Каспия, ЧМ, Балтики он откровенно велик. Там хватает десятки. Не зря кстати ФСБ возобновило их постройку вернув кстати 76 мм пушку. Для Севера или Камчатки он имеет крайне сомнительную мореходность и откровенно мал. Кстати по отзывам друзей Петропавловск демонстрировал на севере очень приличную мореходность в том числе в штормовых условиях.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t94110.jpg

Отредактировано cobra (2020-01-28 22:36:18)

0

437

cobra написал(а):

А причем здесь демагогия - вообразите пожалста задачу которую пр.22160  делает хорошо. Мне фантазии не хватает.

При наличии Ка-29  - противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).

0

438

keleg написал(а):

При наличии Ка-29  - противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).

Как и любой другой корабль, способный нести Ка-29.

И где у нас такая острая нужда в противокатерной обороне, чтобы только ради неё одной слить 36 миллиардов?

И да, для ТПК для ПТУР тоже нужно место для хранения, их БЧ и ТРД имеют сильное фугасное действие при подрыве.

0

439

timokhin-a-a написал(а):

Ну насчёт розовых пони это Вы лишку хватили...
...
Ну и на всякий случай - прихлопнуть всю эту лавочку вопрос политической воли на уровне министра обороны и выше. Просто её по разным причинам нет

Насчёт пони, надеюсь, Вы поняли, что это шутка.
А касательно всего остального...
С водой можно и ребёнка легко выплеснуть. Устроить погром ЦМКБ легко. Оставить его в живых после этого невозможно.

0

440

Ордынский написал(а):

Насчёт пони, надеюсь, Вы поняли, что это шутка.
А касательно всего остального...
С водой можно и ребёнка легко выплеснуть. Устроить погром ЦМКБ легко. Оставить его в живых после этого невозможно.

А зачем устраивать погром в ЦМКБ? Отправить Щляхтенко и Захарова и кто там с ними креативил в почётную отставку, выдать им медали за заслуги, запретить выписывать на них пропуска в здания МО, Главкомата, на словах попросить сосредоточиться на внуках и т.д.

Долги ОПК вроде и так списывают, если они нахватались под 20386 кредитов, то аккуратно списать кредиты. Поставить более-менее незамаранных людей на руководящие посты.

Ну и всё. Там проблема в голове, голова забыла про высший смысл жизни и погналась за баблом любой ценой. Ну и вот...

0

441

keleg написал(а):

противокатерная оборона (только не надо здесь разводить споры про погреб с подъемником для 8 ПТУР в ТПК).

Уймитесь. К тому моменту как вы завершите шаманский обряд "подготовка вертолета к вылету на решение задач ПКО" вопрос так или иначе сам собой рассосется.

cobra написал(а):

Единственно что мне приходит в голову попытка потеснить ФСБ в вопросе охраны 200-мильной зоны. Аппаратные игры очередные. ТАк не выйдет. У флота реальных задач и своих хватает

Кстати в этом  же ключе стоит рассматривать строительство и ледоколов типа Папанин. У флота по его ключевым задачам голая не то что даже жоппа, а пардон ну вы поняли что. Но адмиралишки скачут с вооруженным ледоколом - пардон, а на хрена?
Наши корабли БОХР (97П - Нева, Волга) постоянно находятся в восточной Арктике в период летней навигации начиная с 2011 года. Повторяю вопрос - ЗАЧЕМ ЭТО флоту?

Отредактировано cobra (2020-01-29 12:42:41)

0

442

timokhin-a-a написал(а):

И да, для ТПК для ПТУР тоже нужно место для хранения, их БЧ и ТРД имеют сильное фугасное действие при подрыве.

Да. Но, например, для "Пакета" (в ТПК) фугасное действие при подрыве сильно поболее.

0

443

timokhin-a-a написал(а):

А зачем устраивать погром в ЦМКБ? Отправить Щляхтенко и Захарова и кто там с ними креативил в почётную отставку, выдать им медали за заслуги, запретить выписывать на них пропуска в здания МО, Главкомата, на словах попросить сосредоточиться на внуках и т.д.

Долги ОПК вроде и так списывают, если они нахватались под 20386 кредитов, то аккуратно списать кредиты. Поставить более-менее незамаранных людей на руководящие посты.

Ну и всё. Там проблема в голове, голова забыла про высший смысл жизни и погналась за баблом любой ценой. Ну и вот...

+100500

0

444

keleg написал(а):

Да. Но, например, для "Пакета" (в ТПК) фугасное действие при подрыве сильно поболее.

Его можно достать только таким оружием, которое и так огромный ущерб нанесёт кораблю. Надо пробить стальной борт, разрушить ТПК весом в 400 кг, и чтобы поражающая энергия после этого оставалась достаточно сильной для детонации самой торпеды или антиторпеды.

0

445

cobra написал(а):

Уймитесь. К тому моменту как вы завершите шаманский обряд "подготовка вертолета к вылету на решение задач ПКО" вопрос так или иначе сам собой рассосется.

Хороший радар, ОЭС и беспилотники сильно помогают заранее планировать вылет вертолета.
И да, я просто ответил на вопрос - что он умеет лучше других?
Назовите проект, который осуществляет ПКО в ДМЗ лучше.

0

446

keleg написал(а):

И да, я просто ответил на вопрос - что он умеет лучше других?

Не ответили - ибо не умеет.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t73438.jpg

Даже эта хрень намного лучше.

А про радары вы зря катер вы в лучшем случае увидите в 20-25 км.  Догонят вас все равно быстрее.

0

447

keleg написал(а):

Назовите проект, который осуществляет ПКО в ДМЗ лучше.

Вопрос не в лучше. Вопрос в том, чтобы без специализированных кораблей не обойтись. 36 миллиардов это 1,5 носителя Калибров на ТОФ, например. А ПКО в ДМЗ можно возложить на почти любой корабль, кроме современных тральщиков.

Эта задача не может служить основанием для таких вложений в условиях обвала численности флота, который у нас на подходе.

0

448

cobra написал(а):

Даже эта хрень намного лучше.

В ДМЗ без ангара? 15 узлов? Отсутствие сетецентрики?

cobra написал(а):

А про радары вы зря катер вы в лучшем случае увидите в 20-25 км.

Именно потому и ангар для беспилотников. Даже ограниченные по погоде "Орланы" для обнаружение катеров вполне пригодны т.к. у катеров тоже ограничение по погоде.

cobra написал(а):

Догонят вас все равно быстрее.

Если патрульник догонят катера, им же хуже будет - пушка там очень неплоха именно для ПКО (да, парочка АК-301 была бы желательна для круговой обороны, но и так неплохо).
Вертолет нужен для активной противокатерной, чтоб превентивно расстрелять катера на большой дистанции.

0

449

keleg написал(а):

Если патрульник догонят катера, им же хуже будет - пушка там очень неплоха именно для ПКО (да, парочка АК-301 была бы желательна для круговой обороны, но и так неплохо).

Имея превосходство в скорости и манёвре катер легко зайдёт с кормы.

0

450

keleg написал(а):

В ДМЗ без ангара? 15 узлов?

А вам 15 узлов и так выше крыши. Ангар как все должны понимать и там пристроить намного проще будет.

keleg написал(а):

Отсутствие сетецентрики?

Заклинаний не надо! Ок?

Отредактировано cobra (2020-01-29 14:42:58)

0