Игорь Стрелков
https://m.vk.com/igoristrelkov
Совсем коротко. (И комментарии закрыл).

Голландская следственная группа "совершила открытие" - она узнала, что "обвиняемый Гиркин" беседовал с Бородаем по телефону 13 августа 2014 года.
И приводит содержание разговора:

13 августа 2014 года в 00:28:31 ч Бородай (B) 79265318514 звонит обвиняемому Гиркину (С) 380637087501.

(…)
B: Алло?! Ты где?
C: Я к штабу возвращаюсь.
B: Ты к штабу возвращаешься?
C: Да. Тут все. Концепция меняется. Это самое. Мы теперь не богатые скотопромышленники, а нищие увечные… как это… попрошайки.
B: (…) Так что, в штаб ехать?
C: Да-да-да. Возвращайся в штаб. (…) Давай!
B: Все ладно. Тогда. Хорошо, да. Все. Едем в штаб. Угу ...
C: Угу ... Да.
B: [говорит в сторону] Как всегда мы едем в ...

И задаёт в связи с этим вопрос:

"Кто отдавал приказы Гиркину и Бородаю летом 2014 года? Какова была роль членов «Штаба» в этом?"

Неуважаемые голландские дебилы! Постарайтесь уяснить себе (понимаю - это трудно, но Вы постарайтесь) что у меня в Донецке таки был "свой" Штаб. Собственный. Мною лично возглавляемый. С помощью которого я руководил боевыми действиями Ополчения ДНР против укро-карателей. И "роль" членов Штаба заключалась в организации выполнения тех задач, которые я ставил подчиненным подразделениям ополченцев, защищавших своё Отечество и свой Русский народ от укро-нацистов и их пособников.

П.С. Ополчение "боинг" не сбивало.

П.С.2 Даже если случится такое безобразие, что я попаду в руки этих "служителей закона" (ничего нельзя исключать, а предательства в Кремле - тем более) - их судилище в моих глазах будет всего лишь судилищем торжествующего (но от этого не менее подлого) врага. Какую-либо "легитимность" их судебных и следственных органов я не признавал ,не признаю, и не буду признавать до самой своей смерти.

Миль и ярдов??

РОССИЯ «ОСТАВИЛА С НОСОМ» УКРАИНУ, КИТАЙ И США В ГОНКЕ ЗА «МОТОР СИЧ»   https://inforuss.info/rossiya-ostavila-s-nosom/
ПРАНКЕРЫ ПОПРОСИЛИ ВКЛЮЧИТЬ УКРАИНУ В СОСТАВ США  https://amp.kp.ru/daily/27051/4116965/? … ssion=true
https://mobile.twitter.com/Lexusprank

Российская певица из «Миротворца» собралась в родной Киев после поездок в Крым
Перед концертом в Крыму она сомневалась - ехать или нет?
https://inforesist.org/rossijskaya-pevi … ok-v-krym/
«Женат или за девицами бегает?». Киевлянку озадачил запрос Богдана в друзья.  https://sharij.net/163270
После Золотого и Петровского ожидается разведение еще в 20 районах. https://politnavigator.net/posle-zoloto … onakh.html

Почалося...Хоть не подорваны.А что жучки поели-это природа.

В Крыму призвали Украину извлечь уроки из Керченской провокации  https://ria.ru/amp/20191117/1561043072. … ssion=true

МИД прокомментировал передачу участвовавших в провокации кораблей Украине    https://ria.ru/20191117/1561046079.html
ФСБ исключила из вещественных доказательств корабли Украины до рассмотрения дела моряков в суде, источник:
http://go.tass.ru/sPkd
Оперативно...Как там захваченный Норд- вернула морякам Украина? А шо так??
Судовладелец рассчитывает на возврат арестованного на Украине сейнера "Норд"   https://tass.ru/ekonomika/7139775/amp?_ … ssion=true

Сенатор от Крыма Ковитиди: возвращение кораблей Украине нужно рассматривать как элемент торга диалога.  https://tass.ru/politika/7137201
Она добавила, что "никаких условий, касающихся кораблей, там [в последних протоколах по переговорам "в нормандском формате"] не выдвигалось, и выдвигаться не может". "Россия не является стороной в конфликте, который происходит на Украине, юго-востоке Украины, и привел к образованию ДНР и ЛНР", - добавила сенатор.
Но мы- то помним...П-проституция политическая.»Вовремя предать-это предвидеть».Главное здесь-не продешевить.Сенатор?Годиться!
Награды РФ:
Орден Дружбы (16 марта 2014 год);
Медаль «За доблесть» (март 2014);
Медаль «За возвращение Крыма» (апрель 2015)

И еще одна крымчанка,осознавшая, что она-«коренная украинка». https://ria.ru/20191117/1561041978.html

«Я, как коренная украинка, не могу разделить настороженное отношение коллеги Милонова к гарбузам (тыквам)» - высказалась по данному поводу Поклонская.  https://www.mk.ru/politics/2019/10/24/n … ainka.html
"Ежемесячно мы получаем хорошие новости на этом направлении. Разведение сил, обмен, теперь корабли. Все эти шаги, безусловно, показывают, что все рассказы администрации (предыдущего президента Украины Петра) Порошенко про недоговороспособную Россию были абсолютной ложью - наша страна всегда идет навстречу братской Украине", - сказала РИА Новости Поклонская.

Мы и России не нужны-поэтому позволяют...

«ОБЫСКИ ДО ТРУСОВ!» ОТ ЗЕЛЕНСКОГО ТРЕБУЮТ ПЕРЕНЕСТИ БЛОКПОСТЫ ИЗ ДОНБАССА НА ЗАПАДНУЮ УКРАИНУ

Мариупольчане создали электронную петицию на сайте президента незалежной

Жители Мариуполя требуют от президента Украины Владимира Зеленского убрать все блокпосты на въезде в город и перенести их на Западную Украину. Мариупольчане даже электронную петицию создали на сайте президента незалежной.

Главная причина обращения, по словам жителей города у моря – это постоянные пробки и обыски личных вещей, при которых украинские солдаты позволяют себе больше, чем допустимо. По заявлениям местных, они чуть ли не лезут в нижнее бельё, чем унижают человеческое достоинство.

- Убрать блокпосты при выезде с Мариуполя в направлении Мангуша, Никольского, Мелекино, так как они себя дискредитировали, а люди устали от постоянных проверок, искусственно созданных пробок. И перенести их на Западную Украину для выявления и изъятия из незаконного оборота оружия и угнанных и похищенных транспортных средств в Донбассе, - говорится в тексте петиции.

Уже сейчас ее подписали 532 человека. Сбор подписей продлится еще 88 дней. В социальных сетях активно обсуждают обращение к Зеленскому. Комментариев в поддержку петиции в сотни раз больше, чем подписей. Такой народ – словами поддержать может, а подпись поставить – руки не доходят.

- Да что там на выезде с Мариуполя. Везде их убрать надо. И перенести хоть на Западную Украину, хоть в центр Киева! Нам здесь беспредел не нужен, - пишет жительница Дружковки Елена.

Дончанам, которые ездят в Украину, особенно пенсионерам, рассказывать о поборах на украинских блокпостах не стоит. Благо, что их это касается крайне редко, в основном отдуваются перевозчики, которые берут немалые деньги за свои услуги. Но порой и старикам пострадать приходится.

Как украинцев в Вашингтоне за дверь выставили.

Обстоятельства июльской встречи Данилюка и Ермака с Болтоном обрастают все новыми подробностями.

"Казалось бы, что еще нового можно узнать об июльской встрече украинской делегации с Джоном Болтоном в Вашингтоне, состоявшейся всего за 10 дней до парламентских выборов на Украине? Судя по выражению лиц участников мероприятия, первое знакомство и общение сторон проходило без сучка и задоринки. Но верить улыбкам на подобных снимках явно не стоит, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Константин Василькевич.

Так он и есть — и первую ложку в бочку меда щедро забросил Курт Волкер, жестко раскритиковавший Александра Данилюка за неподготовленность к встрече с Джоном Болтоном и дефицит профессионализма, заявив — «это не уровень общения с советником президента США по национальной безопасности». А 8 ноября из показаний подполковника Александра Виндмана — главного эксперта Совета национальной безопасности США и выходца из нашей страны — стало известно и о том, что в ходе упомянутой встречи украинцев вообще выставили за дверь!

Их попросили на выход, поскольку у представителей принимающей стороны возникли некие «разногласия». А если говорить без дипломатических экивоков, сотрудник Совета национальной безопасности США вступил в неприглядную перепалку с послом США в ЕС прямо на глазах у иностранной делегации. Яблоком раздора оказалась тема уместности или неуместности выполнения распоряжений… президента США! Вот она — демократия — в действии!

Впрочем, читайте эти удивительные показания:

«ВОПРОС: В своем вступительном слове вы упомянули состоявшуюся 10 июля встречу Александра Данилюка с послом Болтоном. Где проходила встреча?

ВИНДМАН: В офисе посла Болтона.

ВОПРОС: Кто присутствовал на встрече?

ВИНДМАН: Посол Болтон и доктор Хилл. И еще… я точно не помню имени, поэтому не буду упоминать. Присутствовали так же, как вам известно, и главные действующие лица — послы Сондланд и Волкер, министр Перри, Александр Данилюк, Андрей Ермак… И, я полагаю — нет, это точно — присутствовал и старший советник Александра Данилюка — Алексей Семений.

ВОПРОС: Какова была цель встречи?

ВИНДМАН: Она задумывалась как ознакомительное общение посла Болтона с коллегой. Его ранг эквивалентен должности советника по национальной безопасности.

Прежде всего, целью было налаживание взаимопонимания. При этом посол Болтон получил возможность лично оценить ключевых представителей команды Зеленского, а Александр Данилюк входил в их число. Он очень авторитетный технократ, отдавший несколько лет служению Украине. Болтон получил возможность самостоятельно оценить этих людей, понять, стоит ли налаживать дальнейшее сотрудничество, определиться с тем, вызывают ли они доверие. И только после этого, откровенно говоря, можно было приступать к разработке курса двустороннего сотрудничества.

ВОПРОС: Как долго длилась встреча?

ВИНДМАН: Приблизительно 35−40 минут.

ВОПРОС: В своем вступительном слове вы отмечали — все шло хорошо до тех пор, пока украинцы не подняли тему встречи двух президентов. О чем именно говорили украинцы в этой связи?

ВИНДМАН: На мой взгляд, важно отметить — на тот момент украинцы уже некоторое время пытались организовать встречу в Белом доме с президентом. Они опирались на слова президента во время телефонного разговора от 21 апреля — на его предложение о встрече с президентом Зеленским. Кроме того, как известно, было и письмо с предложением о встрече. Иными словами, украинцы пытались понять, когда именно можно провести это рандеву.

С точки зрения украинцев — у них совершенно новый президент, и он не из политического истеблишмента. Он пытается, как вы понимаете, укрепить реноме и заручиться поддержкой ради воплощения в жизнь своей программы.

Его программа предусматривает искоренение коррупции, а коррупция на Украине за несколько десятилетий действительно приобрела характер эпидемии. И ему предстояло, как вы понимаете, столкнуться с сопротивлением со стороны окопавшихся элит — политической элиты и олигархов. И для этого ему требовалась определенная поддержка.

И в этом случае он особо нуждался в такой поддержке, поскольку 21 июля должны были состояться парламентские выборы. Его команда пыталась договориться о встрече, потенциально способной повысить его авторитет перед парламентскими выборами, а до них оставалось всего 11 дней.

Но даже если бы им и не удалось провести встречу в эти дни (что маловероятно, учитывая крайне загруженный график президента — его встречи всегда планируются наперед), назначение даты даже на более поздний срок было бы для них чрезвычайно полезно.

Вот они и пытались договориться о дате, чтобы он мог идти на парламентские выборы во всеоружии. Но, как оказалось, он в общем-то и не нуждался в этой поддержке, поскольку на выборах одержал сокрушительную победу благодаря популярности у населения.

ВОПРОС: Что именно произошло после того, как украинцы подняли тему встречи президентов? Какой была ответная реакция?

ВИНДМАН: До этого момента у нас шла очень содержательная беседа — можно сказать, мы обсуждали, что именно необходимо для работы с Украиной. Обсуждались украинские предложения по более предметному сотрудничеству.

Как только украинцы подняли вопрос встречи и попытались определиться с датой, посол Сондланд в ответ предложил обсудить то, что необходимо выполнить для проведения встречи и упомянул о расследованиях.

После этого посол Болтон чрезвычайно оперативно свернул встречу — в приятной и профессиональной манере — и сказал — «рады были встрече с вами, надеемся на дальнейшее сотрудничество».

И мы все же сделали совместное фото, чтобы поднять моральный дух украинцев. Снятое перед Белым домом фото вышло удачным, и его потом даже опубликовали. Вот так завершилась та встреча.

ВОПРОС: Находились ли украинские чиновники в офисе в тот момент, когда посол Сондланд начал говорить о необходимости проведения расследования ради назначения даты встречи?

ВИНДМАН: Да, они изначально находились в помещении. По-моему, как только стало ясно, что между присутствовавшими в зале американскими чиновниками возникли определенные разногласия, посол Сондланд попросил украинцев выйти из зала.

ВОПРОС: О каком именно разногласии идет речь?

ВИНДМАН: Я, как представитель Совета национальной безопасности, посчитал это неуместным, поскольку мы не можем быть вовлечены в подобные расследования.

ВОПРОС: Вы сказали об этом послу Сондланду?

ВИНДМАН: Да, сказал.

ВОПРОС: Кто-нибудь еще — кроме посла Сондланда — принимал участие в дискуссии по поводу расследований?

ВИНДМАН: В зале находились и другие люди. Вы хотите знать, принимали ли они участие в дискуссии?

ВОПРОС: Говорили ли они что-либо?

ВИНДМАН: Говорили ли? Насколько я помню, в тот момент они главным образом слушали. Это была дискомфортная беседа, потому присутствовавшие просто прислушивались к тому, о чем шла речь.

ВОПРОС: Что сказал посол Сондланд в ответ на ваши слова о неуместности?

ВИНДМАН: По-моему, в этот момент он начал сбавлять обороты в своих требованиях. Сначала, насколько я помню, он отметил, что лишь передает разговор с руководителем аппарата президента.

А затем я сказал (точнее, пояснил ему), что я не политик, и, откровенно говоря, не имею представления о том, как ведутся подобные дела, но не считаю это уместным. И, по-моему, он прекратил оказывать давление. Примерно в этот момент с совещания с послом Болтоном вернулась доктор Хилл.

ВОПРОС: Почему вы сочли его слова неуместными?

ВИНДМАН: Я посчитал неуместным призыв к проведению расследования — обращенный к другому государству призыв о расследовании деятельности гражданина США. Я прожил определенное время в той части земного шара. У меня есть представление, как там работает система правосудия — она руководствуется вовсе не законом.

Все могло быть заранее задумано ради достижения некоей цели. И тогда я подумал — если они посчитают, что такая просьба соответствует их национальным интересам в сфере безопасности и все может сойти им с рук (я говорю сейчас не об украинцах, а о всех других государствах в целом) — и это в стране, пребывающей в состоянии войны — то вряд ли они будут проявлять особую щепетильность в вопросах внутренней политики другого государства. Они просто пойдут на всё ради защиты и продвижения собственных национальных интересов в сфере безопасности.

И если бы они решились на это, то потенциально могли бы подыграть, и о честном расследовании уже не пришлось бы говорить, а его результаты могли бы — при необходимости — оказаться сомнительными или, может быть, даже сфабрикованными. Знаете, в то время меня посещали мысли подобного рода.

ВОПРОС: Что сказала доктор Хилл после возвращения?

ВИНДМАН: Я перехватил ее ненадолго — буквально на 5 или 10 секунд, чтобы пояснить, в чем суть состоявшегося у нас разговора. А она только что вернулась из офиса посла Болтона, и, знаете, была раздражена. В итоге она поддержала уже изложенную мной позицию о неприемлемости подобных действий с точки зрения Совета национальной безопасности, и сообщила, что этот вопрос никак не связан с национальной безопасностью, и СНБ не намерен участвовать в нем.

ВОПРОС: Что же произошло потом?

ВИНДМАН: Мы все достаточно быстро расстались. Поскольку я заводил украинцев к нам, я же вывел их из здания — через пропускной пункт — и попрощался с ними. Знаете, я до этого уже пару раз виделся с господином Данилюком, а потому мы обменялись любезностями и фразами о том, что с нетерпением ожидаем будущего сотрудничества.

ВОПРОС: Находились ли украинцы в зале в то время, когда вы отчитывали посла Сондланда?

ВИНДМАН: Я бы, пожалуй, не стал характеризовать это глаголом «отчитывать»: он, знаете ли, посол…

ВОПРОС: Когда вы выразили свою обеспокоенность…

ВИНДМАН: Если позволите, замечу, что эти слова звучат точнее. Да, я выразил обеспокоенность. И украинцы в это время находились там — по крайней мере, некоторое время. Но, насколько я помню, когда возникло разногласие между СНБ и послом Сондландом, их достаточно быстро попросили выйти. Да, они слышали — возможно — они слышали часть разговора, но я не могу с уверенностью сказать, какую именно часть.

ВОПРОС: Находился ли в тот момент в комнате для переговоров посол Волкер?

ВИНДМАН: Да, находился.

ВОПРОС: Говорил ли он что-либо?

ВИНДМАН: Нет, я не припоминаю, чтобы он много говорил.

ВОПРОС: Не вызвали ли у него удивления слова посла Сондланда?

ВИНДМАН: Не могу утверждать — я не уделил этому должного внимания. Как мне кажется, он однозначно был удивлен выражением обеспокоенности и самим фактом нашей беседы в таком ключе. Впрочем, точно вспомнить я не могу…" "

https://svpressa.ru/blogs/article/249209/

Нашла к кому обращаться..В 2014 г. "остановил"..