Какие примеры чего-либо несут для Вас? Я не знаю ни о каких фотографиях, мое мнение по этому вопросу строится не на фотографиях, а на свидетельских показаниях. Я об этом уже говорил.

Да я люблю себя, каюсь.И бабушку люблю и маму и родину. Вы можете предложить мне другое? Предложите.

• Мифы и правда о Второй мировой. Европейские эсэсовцы. «Викинги» на службе у Гитлера. • Крестовый поход против России.
• Европейский арсенал Гитлера. Нацистские дивиденды «Стандард Ойл». Взгляд на войну через швейцарскую оптику.
• Цена Победы. С кем сражался Советский Союз в Великой Отечественной.

• Хочу в тюрьму. Миллионы людей добровольно стремились в застенок.
• Мифологическое оружие. Секретные факты из жизни империй.
• Сенсационное разоблачение. Шведские корни германских нацистов.
• Почему Черчиль был против Нюрнберского процеса.
• Бактериологическое оружие в руках джентльменов.
• Нобелевские премии вручают расистам.
• Негры в законе и неизвестные факты о белом рабстве.
• Неполноценные народы глазами европейцев.
• Kуk лукс kлан шагает по планете.
• Красные шаманы и жертвы стерилизации.

Отучаемся говорить за всех (c)
Нет, мне непонятно. Если вы не способны или не хотите видеть дальше собственного носа, вам удобна картина мира, нарисованная вашими родственниками, и факты, содержащиеся в документах для вас ничто по сравнению с личными впечатлениями отдельных людей, кем бы они не были, то да, в таком случае яблочко от яблони недалеко падает и ничего иного вы не примете и другим будете навязывать свое виденье. Но при этом заявлять, что и остальные люди придерживаются той же позиции, не надо, у вас нет на это нет никаких прав.
История, если это нормальная история, основывается на большом количестве источников, которые проходят отбор и анализ, и  делать глобальные выводы о каком-то историческом событии на основе заявлений отдельных людей, которые видели лишь часть общей картины, причем не посвященных в эти события, как-то самонадеянно.
Кстати сказать, вы постоянно смешиваете отрицание факта голода и факта т.н. голодомора, т.е. если нет второго, то нет и первого, хотя это совсем не так, при этом вы почему-то постоянно оставляете за скобками голод в других районах СССР, нужно понимать это как недоказанность подобного ввиду отсутствия у вас личных свидетельств из других районов, а раз так, то документы врут и кроме Украины голода нигде не было, так получается?

тогда для вы сами чего казаков и СС вспомнили? вам указали на реальность, не нравится? ну какая есть...

ну раз вам стало весело, тогда завершайте рассказы про бабушек-очевидцев, маньяков и прочую галиматью, открывайте окно и проветривайте комнату от травы, она у вас сильно забористая.

Что бы не позиортиься наберетие в яндексе слова "казакки" "СС", "вермахт" и почитайте статьи о 15-м казачьем кавалерийском корпусе СС

Только на потопленном крейсере "Эдинбург" золото было в ценах 1981 г. 40 млн. фунтов ст. (это то, что подняли)
Они нам все это, мы им золото, платину, пушнину и пр.

А как же с "Эдинбургом"?

В рамках обратного ленд-лиза США получила 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды. А в каком объеме получили золото, платину, древесину и др.?

Называйте как хотите, но золото всегда оставалось средством оплаты и его цена всегда росла, в отличие скажем от тушенки, которая имеет срок годности. Ну а одного золота только на потопленном крейсере "Эдинбург" было 5,5 т. А сколько пришло?

Так нет информации. Дело в том, что мы знаем все, о том сколько пришло по ленд-лиз и какова стоимость ленд-лиз, но не так подробнее информация по общему объему обратного ленд-лиз

Я и не ищу. Просто мы начали говорить о ленд-лиз. Насколько я понял, Ваша точка зрения такова, что нам ленд-лиз обошолся даром, т.е. бесплатно (во время ВОВ). Я же поднимаю вопрос о том, что часть ленд-лиз СССР оплатила. И ту сумму которую называют как самый минимум

составляет

А ведь еще было

и др.