Нет уж - племя резуноидов - во всей красе ! ))) Сами-то Вы прочитали Лопуховского ? Я так понимаю, если бы прочитали - то смогли бы легко предоставить "хвакт" с цитаткой А так, понимаю, что Вы Лопуховского НЕ читали, потому и столько громких слов - без фактов ? Резун, к примеру, очень много ссылается на книги, которые он НЕ читал. Вы же НЕ такой ?
Вообще-то, это нормальный метод дискуссии - предоставить факт и обсуждать его. Вы еще учтите, что можно видеть факт, но НЕ понимать его сути
Вот я, к примеру, имею военное образование и понимаю, что наличие гаубиц еще не говорит о том, что страна собирается внезапно нападать. Это основы военной науки. А Вы что-то "нашли" у Лопуховского, но тщательно скрывате - что именно ))). Лопуховского, я кстати, читал.

Так Германия подписывала и значит должна вести себя в соответствие с этой конвенцией

это и есть отговорки

читал Ваши ссылки. Добавил еще одну. Чем она Вас так раздразнила?

Писано что КА уже с 1931 г. планировала освободительный поход? (кстати, в спорах обычно на Вики не корректно давать ссылки)

Мы ведь говорим о потоплении гражданских судов, регламентирует этот вопрос 22 статья Лондонского морского договора 1930 года. Его не подписывали ни СССР, ни Германия, однако-же все страны призывались к выполнению этой статьи.Текст договора

Отредактировано Сергей (2011-01-24 11:04:27)

Нет, только по отношению к странам, эту конвенцию подписавшим.

Да что вы так за них переживаете, не соблюдали они ничего не волнуйтесь

Это действительно так. Обязательства соблюдать те или иные правила обоюдные. Т.е. подписавшие страны обязуются друг перед другом.. Не перед третьими странами.

конечно, если мыслить юридическими категориями

но мы сейчас говорим о Женевской конвенции, подразумевающую цивилизованные способы ведения войны

это не так, там именно заявление о том, как страна будет себя вести по отношению к военнопленным

НЕподписание конвенции любимая тема для завываний либерально настроенной общественности. Эта тема много раз уже обсуждалась...целые фильмы и передачи об этом снимались.

Женевская конвенция подписана НКИД СССР Литвиновым и ратифицирована на заседании ЦИК. Гебельс в своем интервью Берлинскому радио говорил, что конвенция не подписана Сталиным.

Но там говорится о ПЛ, но ничего о самолетах
Статья 22
Следующие принимаются в качестве установленных правил международного права:
(1) В своих действий в отношении торговых судов, подводные лодки должны соответствовать нормам международного права, в которых надводных кораблей подлежат.
(2) В частности, кроме как в случае упорного отказа остановиться на должным образом вызван, или активного сопротивления в гости или поиск, военный корабль, будь то судно поверхности или подводной лодке, не может раковиной или сделать неспособным навигации торгового судна без предварительно размещены пассажиров, экипажа и судовых документов в безопасное место. Для этого лодки судна не рассматривается как безопасное место, если безопасность пассажиров и экипажа уверена, в существующих морских и погодных условий, по близости от земли, или присутствие другого судна, которое находится в позиции взять их на борт.
Высокие Договаривающиеся Стороны приглашают всех других полномочий, чтобы выразить свое согласие с выше правил.

Понятно. Ждут, пока им про 120й гап б/м расскажут поподробнее, перескажут Л. Лопуховского. Я ведь ничего не скрываю.( много лет вижу таких как ты, упорствующих. И дело даже не в Суворове. кстати, "Аквариум"уже забыли , "Освободитель" тоже. никто ж не спорил об этих книгах. А вот на критике "Ледокола" Суворова столько народу поднялось, сколько денег заработало! На полках в книжных  магазинах глаза разбегаются от всех антирезуноидов. ну это к слову, как рекламу Суворову делают. Просто для таких настойчивых фанатов появление твердофакта, могущего только тень бросить на идею, смерти подобно. Он, фанат ..надцать лет идею защищал  - да не может быть, чтобы она ошибочной.  и чем тверже факт - тем яростнее сопротивляться будет адепт. не важно, борется ли он против бога, Резуна ли, империалистов, ...истов.)

Отредактировано deccer (2011-01-26 23:25:18)

первых это не я сказал.
а во вторых я же просил, сделай усилие, прочти по ссылкам. ТТХ гаубиц , СТОЯВШИХ НА ВООРУЖЕНИИ В 120м Гап б/м в июне 1941г. обрати внимание на вес в боевом положении, на скорострельность, на крайне малый угол горизонтального обстрела. а чтоб довернуть поболее -  извольте тягачом. ТАКИЕ гаубицы в ТАКОЙ маневренной войне в обороне использовать ну мягко говоря неразумно. и заодно выясни, сколько таких гап , да где. конечно, такой факт антирезуноидам не понравится. потому и натравливаю вас обоих на него. чтоб сами, без меня .

Антирезуноиды , оказывается, и Резуна не читали. Я разочарован.

В данном случае, да простит меня Л. Л. , до дверцы мне что ОН ДУМАЕТ о позиции Суворова. Важно, что он ПИШЕТ о истории 120го гап б/м. научитесь побольше делам верить, чем словам.

Для нас она, да сейчас  ну совершенно бесполезна.

maik! в данном случае я вас просто информирую. даже не спорю. важны ТТХ 203мм гаубиц Б-4 и Виккерс Мидвей.