В моем понимание, соединение, участвовавшее в боевых действиях

это одна из гипотез, выдвинутая одним из авторов сборника "Великая отечественная катастрофа" - Великобритания вела переговоры с  Германии и пообещала ей, что заключит с ней мир, если та нападет на СССР

да что Вы прицепились к этим полкам? А как быть с тракторами? Их где брать? В качестве примера в ЗапОВО. Для укомплектование техникой для трех противотанковых бригад изъяли трактора из стрелковых дивизий и перевели их на конную тягу

Я бы не сказал, что вначале войны наши командиры в своем большинстве действительно умели воевать. По крайней мере, часто вполне разумные планы разбивались о реалии уровня исполнителей. В мемуарах ОЧЕНЬ часто прослеживается, что думающие и инициативные командиры - скорее исключение, особенно в начале войны. Помните историю о сержанте, который "успешно" командовал полком и даже награды получал ? Как он говорил на следствии: "А что там командовать полком ? Ору им - вперед, за Родину, расстреляю - они и выполняют".
А потом уже натаскались многие.

а что, по мнению камрада deccer если создают такие полки, то только для наступления?

А ну как л/с поменяется - будет ли считаться, что соединение имеет боевой опыт ?

А кто этот автор? Он тоже глядит на мир с советской колокольни?

maik! на кону так много, что не до сантиментов.

Это у Вас так. Я смотрю с многих сторон. увы -
научен горьким опытом.

Своя рубашка ближе к телу!

Как так? Это ж такие деньжищи!

как только он узнает, что Вы нашли факт( не очень твердый - зато логичный)  -то обязательно пришлет Вам обоим.

Они готовились.

Вы читали ведь для чего полки предназначены. так для какой войны их в приграничную зону привезли? Вот случилась война оборонительная - так их в глубокий тыл до 1943.

ПТАБр- самое верное средство при прорыве линии обороны танковыми группами. стр дивизии - ладно. А вот если ПТАБр к месту прорыва не успеет - (_!_). так что если какая ПТАБр к 22 июня без средств тяги и бронебойных снарядов осталась - спросите к какой войне готовились

Так и хочется задать вопрос ехидный А чё ж помешало вытеснить, да громить? Ведь именно для этого и создавали, формировали РККА? но задам попозже. А вы поглядели, что за гаубицы стояли на вооружении? и ТТХ их.

Переобучение и переоснащение не является чем-то уж необычным мероприятием ни в армии ни на гражданке. Есть у Вас машина? Вы попробуйте пересесть на другую. Неужели это так сложно драматично? В самые "застойные" времена две недели стажировки при пересаживании на другую марку автомашины давали.

каких видов?

Ничего путного не отвечу. ибо не имею достаточного кол-ва информации. ни опровергнуть , ни подтвердить. Извиняйте.

Немцы в вермахте тоже были в такой же ситуации. Только вот учились быстрее.

Вы когда будете толком читать? Что там на первых страницах у Лопуховского про гап б/м  написано?( мат. много и громко)

Один раз.

Я понимаю, лень заглянуть в ТТХ,  лень даже в Википедию глянуть. Он не читатель - он писатель.

А для каких таких УСЛОВИЙ создавали РККА? Продолжайте поподробнее .
НО не торопясь. А то Мальчишам-Плохишам и ящик печенья выдавали...

а что, для войны оборонпительной не нужны такие полки? А если отразили первый удар, то их что нужно

и почему именно до

да и почему именно такая эмоциональная реакция?

сами внимательно читайте то, что пишите и раставляейте акценты

неужто к наступательной? Вспомните ввод войск в Польшу. Там артполки оставали от частей на сутки - и какое наступление может быть? Тем более, если у большинства атполков были трактора со скорость 5 км/ч

Мне просто надоели Ваши метания туда сюда, туда сюда. И натягиваний на глобус.

Что это за могучий такой факт?

Врёти даже не краснеете. Я даже толики незаметил. Мы тут спорим, но не опровергли и неучли ниодного . Как несли чушь так и несёте.

Что нам стоит дом построить, нарисуем будем жить. Вы никогда неосваивали новую технику.

Один? Это Вы загляните , что и где там было.

Ну Ваш многосторонний взгляд поражает. У вас где начинается приграничная зона?

У Закорецкого упёрли? Этому мему уже дай бого лет 6. Кого в глубокий тыл ? Неужеле всех? Или были критерии отбора?

Взгляд с разных сторон так и прёт так и прёт. Создали ПТАБ, готовились нападать, в них мало средств тяги, готовились нападать. Нет БП снарядов, готовились нападать. А с другой стороны взглянут в падлу, да?
А как ПТАБ применять при прорыве обороны? Вы мне поведайте. Средства тяги? А вас не смущает , что их вообще дифицит был. Бронебойные снаряды отсутсвовали только для 76 мм орудий, по прозаичной причине, их только разработали, только начали производить и только начали поставлять в войска. Причина почему раньше небыло? Они были ненужны. Танки велеколепно отстреливались ОФС и шрапнелью на удар.

Отредактировано Назгул (2011-01-21 13:21:50)

Никто не говорит что РККА было легко. И результаты тоже были. Но было и другое. Как, к примеру, наступления с целью деблокады Ленинграда - без подготовки, без снарядов, без концентрации сил. Как вспоминал один ветеран: "На поле были три слоя тел - в летних гимнастерках лета 1941-го, в зимних - зимы 1942-го, в шинелях - весны 1942-го и не наступить на тело было практически невозможно". Вот к таким способам ведения БД и есть претензии. Понятно, что некоторые воевали по другому, а потом - многие иначе, но к этому нужно было еще придти. Немцы берегли солдат, у нас - "винтики" и "незаменимых нет", помните такое ?

так беда России в том, что у нас людей мало когда ценили (и не только в СССР)

Насчет инициативы все верно, как в ПМВ так и в ВМВ. И такого "дистанса" между солдатами и офицерами как в СССР или во Франции у немцев небыло.

а между солдатами и офицерами ПМВ и ВМВ у СССР/ Российской империи?

Отредактировано maik (2011-01-22 11:25:41)

тогда этот знак убираем?

Отредактировано maik (2011-01-22 11:30:14)

А может нужно добас\вить еще другие годы? К тем годам не заню, чем они отличаются