Опять Вы цитируете то, что Вам выгодно. Из того же самого текста
"В январе 1943 года группенфюрер СС Готтлоб Бергер предложил рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру создать дивизию СС из воспитанников гитлерюгенда. 10 февраля 1943 года был издан указ, согласно которому было разрешено формирование дивизии СС «Гитлерюгенд» из призывников 1926 года рождения"
т.е. 1,5 года потребовалось, чтобы довести эту дивизию до уровня боеготовой и отправить на фронт.

Не надо утрировать. А у нас как комплектовали дивизии. Точно такой же детский сад. К 1944 г. им было по 18 лет
Если Вас коробит эта дивизия, посмотрим на другие:
1) 9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен». Дивизия формировалась с 31 декабря 1942 г. до марта 1944 г. во Франции сначала как 9-я СС-панцергренадерская дивизия «Гогенштауфен» и продолжала формирование уже как 9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен».Кадровый состав дивизии СС «Гогенштауфен» был набран из немцев молодого пополнения (в основном 18-летнего возраста),  дополненный подразделениями дивизии «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». В марте 1944 г. 9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен»  была  направлена  из Польши на Украину в район Тарнополя (совр. – Тернополь) и вела бои до начала лета 1944 г.

2) 10-я танковая дивизия СС «Фрундсберг»               
Формировалась с 1 февраля 1943 г.  в Южной Франции  как  10-я  СС-панцергренадерская дивизия из 18-летних немецких призывников. 1 июня 1943 г.  дивизия была переименована в 10-ю СС-панцергренадерскую дивизию «Карл Великий» (Karl der Große), 3 октября 1943 г. - в 10-ю танковую дивизию СС  «Фрундсберг».  Дивизия  получила  своё название  в честь Георга фон Фрундсберга,  лидера  немецких  ландскнехтов  из  16-го столетия.  Дивизия формировалась во Франции на протяжении всего 1943 г. В марте 1944 г. 10-я танковая дивизия СС  «Фрундсберг»  была направлена  на Восточный фронт.  В апреле 1944 г. дивизия была брошена в бой под Тарнополем

Так, что никакого детского сада.

Отредактировано maik (2011-01-13 09:43:52)

Если говорить о боеготовности. На БУМАГЕ части были боеготовые. А на практике выводились из строя целые бронетанковые части по причине или незнания матчасти, или из-за боязни. Или "командиры не умеют ориентироваться на местности, задачу ставить не умеют". Или запрещается высший пилотаж для "снижения аварийности". Причем это констатировалось каждый год, но НИЧЕГО не получалось сделать. Что и показал и Польский поход, и Халхин-Гол, и Финляндская. Везде одно и то же - части бегут, командиры не умеют управлять, тыл не умеет работать, пришлось на Халхин-Гол собирать асов со ВСЕЙ страны. Красная Армия 1944-го - совсем не РККА 1941-го.

Некоторые и в натуре были боеготовые к июню 1941г. например 1я ПТАБр. Бензин в бак Т34 вместо дизтоплива - это известно.

Для начала гляньте  ГДЕ формировались эти дивизии. Вопреки Вашим утверждениям -  СРАЗУ после рождения они - УЖЕ на фронте.  даже без техники.

maik! Огорчу Вас несколько. В то время ВСЯ западная Европа представляла для Германии фронт. Про Сопротивление небось слышали? Слово такое макИ ? и 9, и 10, и 12 ТД СС привлекались к борьбе с партизанами.

Не только бензин, к примеру  вывод из строя всех радиостанций в бригаде.
Безусловно, были и НЕКОТОРЫЕ вполне готовые части, были НЕКОТОРЫЕ талантливые командиры. Но общая картина была неприглядная - страх инициативы, неграмотность, некомпетентность, отсутствие дисциплины. Причем, все попытки до ВОВ привести РККА "в чувство" так и не удались - каждый новый конфликт показывал те же недостатки. Так что по боеготовности я бы даже близко не поставил РККА-41 с немцем. А на бумаге - все были чемпионы . Согласны ?

Весной 1940 года Англия и Франция готовились к войне против СССР http://topwar.ru/28-vesnoj-1940-goda-an … -sssr.html
70 лет назад экспедиционный корпус союзников был готов к десантированию на Русском Севере. Сумей западные державы исполнить свои планы, Вторая мировая война разворачивалась бы по-другому.
Англо-французскому вторжению в Советское Заполярье помешало лишь то обстоятельство, что Финляндия, под предлогом помощи которой затевалась эта акция, к тому моменту уже потерпела поражение от советских войск. На наше счастье, то ли Красная Армия слишком быстро разбила финские войска, то ли западные «демократии» слишком медленно раскачивались со своими военными приготовлениями. Скорее всего, то и другое вместе. А также то, что при заключении мирного договора с Финляндией 12 марта 1940 года Советский Союз был очень умерен в своих требованиях. Финляндия отделалась потерей лишь небольшой территории. И основания для этой умеренности у советского руководства были более, чем весомые – угроза полномасштабной войны с Англией и Францией. А в перспективе, возможно, – и со всем блоком участников Мюнхенского сговора, то есть с западными державами, выступившими в союзе с гитлеровской Германией.

А для обороны, Вам религия непозволяет думать?

Кривляйтесь сами.

Неплохо было бы сначала про польский сейм Вам рассказать.
Как Вам можно что то говорить, если Вы даже то как финны воевали незнаете. Так на уровне ," а они закопались и у них псё шоколадно".

Мирное время что?

Потомучто она в той ситуации только по кофейной гуще гадать могла.

Мда, а сравнить Карельский перешеек с границей СССР . Линейкой померьте. А то как финны обороняли линию Вам известно? А то как они обороняли территории, на которых небыло оборонительных линий, Вам известно? Ой, наверно окопчики копали. Короче все Ваши стратегические рецепты вылились в пшик, вся стратегия, это выкопаем окопчик. Наши копали до войны окопы. Или хотите сказать, что те окопы которые немцы видели в Брестком УРе это неправильные окопы?

Угу, вот только на фоне разворачивающийся армии, которая выросла почти в 5 раз, это было гораздо печальние. Сами посудите, у вас все солдаты первогодки, все комвзвода без опыта ( на фоне того что в некоторых частях на 2 а то и на 3 взвода было по одному командиру) , ротные без опыта, вчерашний чуть чуть взводный или смышлёный выпускник училища, комбатов мало, полковых мало, дифицит штабных связистов, тыловиков. И так во всех развёртываемых частях и взять людей неоткуда.

Вот этого как раз и небыло.

НУ если учесть что по вашиму мнению, границу вообще нестоило оборонять. Слить и ждать пока освободят американцы?

больша zfcnm не прослужила нескколько лет

Ыыыыы, я рыдаль. Вы мирное время с военным не путаете?

1) Не знаю.
2) Если Вы взяли в качестве примера 1-ю, то хотя бы должны представлять как действовали остальные 9 (но это моя точка зрения)

Так Вы свои мысли не спешите озвучить

Плчему мне должно быть стыдно за действие Великобритании и Франции?

Но почему то во Франции, ах да, Вы написали

Это да. Вот они и делали два дела в одном (формировали новые дивизии и охраняли побережье)

Это срравнение одного места с пальцем.

Не в 5 раз а почти в 5 . На 24 февраля 1939 года , численность была РККА  1931962. На 22 июня 1941 года 5080977 из них 805264 призванные на сборы. 2,6 раза.

Кхм, кхм

Особенно обратите внимание на некомплект ком состава. А именно они должны заниматся боевой подготовкой. Если у воевашей или части с традициями такое можно вытерпить. Солдаты опытные сами знают, но когда у вас основная масса новобранцы.

Отредактировано Назгул (2011-01-17 15:23:55)

Уже не возмущает. Только зеваю. Мы уже этой темы касались.

Да я вот и спрашиваю, сколько ? День, месяц, год? при 10% потерь.

вой с ними.

новобранцы 50% , т.е. ПОЛОВИНА Л/С. нестрашно.