По расположение войск я никаких выводов сделать не могу. Немного не вт ему: точно такое же расположение дивизий, к примеру, в ГСВГ в 1987 г. И что?

И как определять - ударная или оборонительная группировка?

Это для 1987-го то  года?--Да вообще не вопрос! Для обороны от НАТО СССР (и ОВД в целом) в 1987 году вполне хватало просто РВСН ВС СССР и "декоративных" ВС ГДР и др. "союзников" по ОВД + несколько баз ВВС СССР в социалистической части Европы. Но нет, из 6-ти танковых армий ВС СССР(суперударных объединений не имеющих аналогов во всём мире!) 2 находились в ГСВГ и 4 по-соседству в европейской части СССР.--Зачем?--Для зачистки Европы западной от остатков государственности и взятия под контроль данной территории после первого, обезоруживающего, ядерного удара МБР и ракетми средней дальности +ДА ВВС по её инфраструктуре и военным базам. Какая уж тут "оборонительная" группировка....

Как я уже писал выше--ту-у-упые! В СССР до последних дней существовала гигантская группировка противолодочных кораблей--для разборок с ПЛАРБ НАТО, и такая же группировка  ударных МАПЛ с ПКР для разборок с АУГ ВМС США.  Правда шансов у этих советских "инструментов" было немного, но это уже другая история...

а я напишу...Ударные самолёты НАТО оставались радиоактивными головешками на радиоактивных кратерах на месте их авиабаз. К тому же не самолёты призваны сохранять принадлежность какой либо территории к определённому государству... Можно вспомнить для примера ту же ВМВ--много ли бомбёжки американской авиации способствовали падению гитлеровского режима?

Дык, вот обэтом то я и говорю!--Версия№3--"Тупые!"--Т.е.  советские кадры самого верхнего эшелона власти были недоумками в начале 40-х и тоже самое было в 80-х.(и сегодня ничего не изменилось в эРэФии!). В том то и вся фишка, что советское руководство планировало ещё и установить советскую власть на этих самых "головешках"! (А в 40-х , соответственно, намеревалось(и их мечта сбылась) посадить свежеобразованные советские республики себе на шею и кормить...(хотя самим то жрать было нечего...)

А наступление в Арденах в 1944 г.? Оно планировалось именно в то время, чтобы действие авиации по наступающим частям было минимальным

Когда срывали наступление и у нас и у немцев

Отредактировано maik (2010-11-13 08:27:02)

Не могли танцевать мазурку и разговаривать на французком? Или что-то другое? Поясните, что имели в виду, говоря о тупости руководства СССР и НКО

  Чаво?--Вообщето, я имел ввиду полную профессиональную безграмотность, неумение управлять войсками( и страной в целом), непонимание роли новой техники и технологий в войне  и попытка решать все "проблемы" чисто колличественным наращиванием вооружения(мало представляя "технологию" применения последнего, бездумно расходуя ресурсы). Как результат-- "вытягивание в нитку"  частей РККА вдоль самой границы для "отражения" германской агрессии. И т.д. и т.п. (см. выше).

Отредактировано неспич (2010-11-13 11:04:33)

Обычно приводят Буденного в этой связи. Советую почитать: http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/65.html

Это не только к РККА можно привести. Можно вспомнить хотя бы 1940 г. или опреацию "Маркет гарден"

категорически согласен. ещё только готовились.

спор с плана начался. вермахт решил наступать. ну и гляньте КАК их войска расположены. и нарисуйте наши части и соединения . и сравните.

вам может и понятно . а вот некоторым - нет :

вы , главное, не волнуйтесь. не можете определить - не беда. наверняка среди знакомых кто-то сведущий есть. он то по расположению и растолкует. нам-то небось доверия особого нет.

это ж когда такое было, чтоб " до последней пуговицы на гетре" все и всё было готово ? 

небось от избытка  л/с, МТС и пр. с финнами в войну ввязались, да?
если уж война неизбежна - так объявляйте мобилизацию . будет и л/с, и тракторы, и т.д.
если Гитлер решил напасть -  мобилизацией его не спровоцируешь.

Отредактировано deccer (2010-11-13 23:59:04)

Что везде и всюду ? Промахи конечно случались, но бывало и иначе вспомните как Маскито по тюрьме удар нанесли .

Ночных истребителей на восточном фронте почти не было, спал ночью советский народ, так что нечего было то особо отзывать 88 мм зенитки против низко летающих Ил-2 бесполезны, а высотных налётов было мизер