Нет, я лично против. Но по факту - некомбатанты во время войны страдали и будут страдать всегда, нравится нам это или нет.

бред, по вашему китаю с индией святщенную войну объявить нужно, ипятсотыщьседьмой крестовый поход?

Бомбили города противника, причем в основном все-же промышленные и военные обьекты. Однако при вступлении на территорию Германии никакого геноцида в стиле наци союзники не устраивали. И кстати СССР тоже бомбил мирный город Берлин, правда чисто символически, стратегическая авиация была мизерная..

моральное воздействие. тогда для них это был шок.

Давно созрела ядерная война Индии с Пакистаном. Дожидаются пока США разберется с Ираном, потом начнут.
Китай под вопросом из-за непредсказуемости России. Было бы идеально натравить Россию, но России опасно разрешать усиливаться - смена власти и "здрасьте, где наш Константинополь?" Пока отложили.

Одно дело, когда штурмом брать город Нагасаки, другое дело - сбросить на него атомную бомбу

Но это было до 1941 г.

Но это уже не око за око, а око за тулвище

После того, как бобили Минск, Киев и др. города. Но СССР, в отличие от союзников, целенаправленно не уничтожала мирные города (пример Дрездена)

К вопросу о первенстве штурмгевера http://mpopenker.livejournal.com/1092090.html http://mpopenker.livejournal.com/1093139.html

Что же касается действий КА на территории Германии по отношению к мирному населению, то конечно. работы Бивора и иже с ним это весьма объективный взгляд на историю ВМВ, особенно для мозгов, поврежденных резунизмом и русофобией.

Но ведь на заводах работали мирные, безоружные люди..   Надо понять, что на войне тыл противника - легитимная цель. Не только заводы но и абсолютно вся инфраструктура: дороги, мосты, электростанции, порты и аэродромы. Исключая медицинские учереждения.

Отредактировано alexx188 (2010-08-22 06:45:35)

Смотря какие заводы. Если те, которые производят военную продукцию - то да

Против этого нет вопросов

Но если под этой маркой будут специально уничтожатся мирные города, то какими бы благими намерениями это не прикрывалось - все это государственный терроризм. Пример, Нагасаки и Хиросима. Неужто нельзя было ту же самую атомную бомбу сбросить на военные объекты? Можно. Но цель была в другом. Постараться, в том числе и запугать всех будущих врагов США. Смотрите, какая у нас большая дубинка.

Во время войны любая продукция военная.

Война - это и есть государственный терроризм.

Это Ваша точка зрения. Но есть мировые соглашения (та же самая Женевская конвенция и пр.) которые попытались вывести войну на другие рельсы, чтобы не страдало мироное население, чтобы геманее относились к пленым, ранненым и пр. Но скатываться в варварство...

Вообще то считается, что это был намек для СССР. А ССР запугали ли? Ох как этого хотели США. И устраивали воздушные бои на границы СССР, и вторгались в воздушное пространство и много чего делали. Только вот какой парадокс. Как только СССР делали как США, так почему то США воспринимали это как плохо. Пример, кубинский кризис, который чуть не вылилися в ТМВ. Но с чего этот кризис начался?