СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота - 5


Доктрина флота - 5

Сообщений 91 страница 120 из 130

91

LtRum написал(а):

Подводные диверсанты могут быть реально удивлены

угу
убогостью - того же "Граченка" ...

92

8569 написал(а):

ПГРК майками ловить и томагавками с шапками . /))))

ЗАЙКА, УТОЧКИ в диВанной - по ТВОЕЙ части ;)

8569 написал(а):

ежеминутного контроля за АПЛ у пирсов - это чувак на лавочке  и фесбук на гаджете. КА могут  обновлять информацию по нахождению ПЛАРБ у пирса пару тройку раз в  сутки.

тебя зайка нае..ли
все много хуже

93

mina написал(а):

зачем? еще раз - это работа БОЕГОЛОВОК


Вот и я не знаю зачем. Обезоруживающий удар по известным позициям дивизионов СПУ МБР, ППД мобильных Ракетных дивизий, шахтам может быть только ядерным. ТО есть с военно-политической точки зрения - обратного хода не будет.
Совершенно иное МСЯС. Тут возможны варианты в том числе "медленной варки"

94

cobra написал(а):

Совершенно иное МСЯС. Тут возможны варианты в том числе "медленной варки"


нет
на конференции по палубной авиации 30.10 (водка грелась в ресторане, поэтому настроения были "в предвкушении"), с жестким выступлением (не по палубной авиации, а по ВМФ вообще) "рубанул" Дорогин, в т.ч. коснулся некоторых подходов к ППДО МСЯС, и некоторых жестких и нестандарных решений его лично по этому вопросу
на тот момент времени он проблему реально закрывал ("дырки" были, но там вопрос был в "технике" и они были "достаточно малы")

в принципе на Камчатке наблюдалась интересная тенденция - с одной стороны техника против "этих" была, мягко говоря, не самая новая, но у вот у людей и начальников подход к вопросу был часто весьма серьезный и нешаблонный, и .опу оторвать и лично "сбегать в сопки" было вполне нормально

95

cobra написал(а):

Вот и я не знаю зачем. Обезоруживающий удар по известным позициям дивизионов СПУ МБР, ППД мобильных Ракетных дивизий, шахтам может быть только ядерным. ТО есть с военно-политической точки зрения - обратного хода не будет.
Совершенно иное МСЯС. Тут возможны варианты в том числе "медленной варки"

еще один момент
противодиверсионное обеспечение СЯС и ПГРК считаю крайне важным
здесь есть нюансы не для "открытого форума" (совсем в другой плоскости чем "штурм РДГ СпН пуска")

96

mina написал(а):

Дорогин, в т.ч. коснулся некоторых подходов к ППДО МСЯС,


Результат какой то с его ухода в Думу был?

97

cobra написал(а):

Результат какой то с его ухода в Думу был?

я про его выступление 30.10
очень жесткое и конкретное
ну и в конце рубанул я (возможно выйдет в виде статьи)
кстати старыми адмиралами воспринято было крайне положительно (даже Хмельновым!!!!)

98

Blitz. написал(а):

Фантазия-расказывать про рейды СпН в хорошо охранямых районах. Напичканая войсками тайга суровая реальность.

Теперь Д. Бонды пошли

Вопросы веры не обсуждаю. Каждому своё.
По Бондам - некто Путин В., ежегодно в декабре несёт бред, озвучивая цифири по пресечённой деятельности кадровых сотрудников разведслужб и их пособников из числа граждан РФ.

Отредактировано ВПП (2019-11-05 23:26:12)

99

mina написал(а):

еще один момент
противодиверсионное обеспечение СЯС и ПГРК считаю крайне важным


Это безспорно.....

100

mina написал(а):

ЗАЙКА, УТОЧКИ в диВанной - по ТВОЕЙ части

твой слив засчитан )))

mina написал(а):

тебя зайка нае..ли
все много хуже

мене твое мнение  уже давно до фонфаря. Ты убогий ноль. Что первое вскрылось.

Отредактировано 8569 (2019-11-06 10:55:48)

101

cobra написал(а):

Вот и я не знаю зачем. Обезоруживающий удар по известным позициям дивизионов СПУ МБР, ППД мобильных Ракетных дивизий, шахтам может быть только ядерным.

Вам нужно по этому поводу выступить в Конгрессе США. Они в поисках пути решения вопроса НБГУ.

Совершенно иное МСЯС. Тут возможны варианты

и по этому поводу тоже.

Отредактировано 8569 (2019-11-06 11:19:31)

102

mina написал(а):

еще один момент
противодиверсионное обеспечение СЯС и ПГРК считаю крайне важным

да ну серьезно???? а ГШ не знал )))))))
сидят там, .... ни делают ни чего. ... ))))  конкурс не проводят .....

Отредактировано 8569 (2019-11-06 11:20:56)

103

mina написал(а):

джиперы

mina написал(а):

особых иллюзий по реальным возможностям ПГРК не испытывают


это шедевр. Такого позора рунет не видел.
самое главное не путать развертывание в ПУБСП с .....)))))

Отредактировано 8569 (2019-11-06 11:40:24)

104

ВПП написал(а):

я цифири по пресечённой деятельности кадровых сотрудников разведслужб и их пособников из числа граждан РФ.


А кто сказал что бред? А то вы сейчас договоритесь что и в 37-м сплошь невинных постреляли...  :rolleyes:

105

cobra написал(а):

А кто сказал что бред? А то вы сейчас договоритесь что и в 37-м сплошь невинных постреляли...

А это к персонажу, у которого засадные полки в таежных далях (е...нях).

Отредактировано ВПП (2019-11-06 14:11:27)

106

8569 написал(а):

это шедевр. Такого позора рунет не видел.


Чижик, у ПГРК 7 тонн осевая нагрузка. Какую проходимость с семью тоннами на ось ты хочешь получить на слабом грунте?

107

mina написал(а):

о БРЕХЛО cerhj с ПОМОЙКИ опять приползло  
я ВАС пожалуй здесь в ВАШ БРЕХЛИВЫЙ  ПОНОС моськой натыкаю

http://sh.uploads.ru/poAg7.png

Чудо !! В октябре 2019 было всего 8 (!!!) развертываний ПЛА !!! И 13 ед. ремонта   Успагойся с своим  грантоедом с Открытой России Тимошой! Вы обо...лись по всем вопросам развертывания ПЛА США !! Смотри ссылки на сайт позже...Ну что натыкай ?

108

cerhj написал(а):

В октябре 2019 было всего 8 (!!!) развертываний ПЛА !!


Пони, ты значение этой цифры в состоянии понять?

109

timokhin-a-a написал(а):

Пони, ты значение этой цифры в состоянии понять?

Опять хамишь,грантоед , "золотое перо Открытой России 2016 "?)))

Отредактировано cerhj (2019-11-06 14:46:40)

110

cerhj написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Пони, ты значение этой цифры в состоянии понять?

Опять хамишь,грантоед , "золотое перо Открытой России 2016 "?)))

Это что-то новенькое. В этом Вашем интернете я уже был

- Распильщиком бюджета
- Наёмником, стреляющим хороших и добрых людей за бабки
- Решалой зашибающим бабки на лизинговых сделках
- Вторым лётчиком Ми-8, по нехорошему свалившем на гражданку
- Отставной штабной крысой, которую попёрли по сокращению и вот он теперь
- Жуликом автосервисником, который уклоняется от уплаты налогов
- Бандитом
- Барыгой, нагревшимся на приватизации в начале 90-х
- Барыгой, зашибающим бабки на полулегальных экспортных сделках и контрабанде
- Чё то ещё, не помню всего

Но вот про "открытую Россию-2016" это что-то новое. Тебя сосед по стойлу копытом по голове стукнул штоле, а Пони? Что это у тебя за новые глюки? Раньше таких не было! :D  :D

И таки да, вопрос в силе - в состоянии ли ты понять, что такое восемь атомных подлодок в море ОДНОВРЕМЕННО? Заметь, я не проверяю и не уточняю твою цифру, мне просто интересно поглядеть насколько сильно ты не понимаешь, что несёшь.

111

timokhin-a-a написал(а):

Чижик, у ПГРК 7 тонн осевая нагрузка. Какую проходимость с семью тоннами на ось ты хочешь получить на слабом грунте?


У МЗКТ-79221 — вообще-то 15,5.

А в российских условиях наиболее устойчивы к контрсиловому удару ПРГК, БЖРК, подводные установки типа проекта 602  для внутренних и прибрежных акваторию (Байкал и Белое море).

Не скажу, что РПКСН в принципе не нужны, но к ним для высокой устойчивости должны прилагаться флот и морская авиация, в разы более сильные, чем нынешние российские.

Отредактировано Шестопер (2019-11-06 14:59:32)

112

Шестопер написал(а):

У МЗКТ-79221 — вообще-то 15,5.


Он же примерно 120 тонн весит при полной загрузке или нет?

113

timokhin-a-a написал(а):

Он же примерно 120 тонн весит при полной загрузке или нет?


Да. 124 тонны. И 8 осей. Оси у него не в два ряда расположены, как на платформах-тяжеловозах. А в один ряд, как на обычных грузовиках.

Отредактировано Шестопер (2019-11-06 15:03:30)

114

timokhin-a-a написал(а):

Но вот про "открытую Россию-2016" это что-то новое. Тебя сосед по стойлу копытом по голове стукнул штоле, а Пони? Что это у тебя за новые глюки? Раньше таких не было!  

И таки да, вопрос в силе - в состоянии ли ты понять, что такое восемь атомных подлодок в море ОДНОВРЕМЕННО? Заметь, я не проверяю и не уточняю твою цифру, мне просто интересно поглядеть насколько сильно ты не понимаешь, что несёшь.

То есть не грантоед ?))) А то Дева с БПМ  заявило , что ОН!!)) :D  Ну так до все нормуль !! :idea: 
Насчет 8 ПЛА , развернутых на "всех мировых пространствах" , а не по " по 10 ПЛА на каждую ПЛАРБ" , развернутую у нас под пирсом , думайте сами ...Одна ПЛА    , развернутая в Баренцевом море , не впечатляет...А вот семь   подводных лодок в Средиземке , с год назад , наших , вместе с ДЭПЛ -это серьезно...

115

Шестопер написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Он же примерно 120 тонн весит при полной загрузке или нет?

Да. 124 тонны. И 8 осей. Оси у него не в два ряда расположены, как на платформах-тяжеловозах. А в один ряд, как на обычных грузовиках.


А блин. Точно. Затупил, 16 из колёсной формулы взял.

Ну тогда тем более

116

cerhj написал(а):

timokhin-a-a написал(а):
То есть не грантоед ?))) А то Дева с БПМ  заявило , что ОН!!)) :D  Ну так до все нормуль !! :idea:


Ну точно копытом по башке получил.

cerhj написал(а):

Насчет 8 ПЛА , развернутых на "всех мировых пространствах" , а не по " по 10 ПЛА на каждую ПЛАРБ" , развернутую у нас под пирсом , думайте сами ...


Одна АМЕРИКАНСКАЯ ПЛА, развёрнутая в Баренцевом море это вполне себе сила. Хотя бы потому, что нам её НЕЧЕМ обнаружить, и ещё потому, что у бриттов может быть или развёрнут или готов выйти в море Эстьют, который нам ТОЖЕ не обнаружить ,и потому, что на выходе из Гаджиево у кромки тер вод со времён СССР пасутся "Улы" и их так ни разу и не поймали за все эти годы, а ещё потому, что закупорить выход РПЛСН квикстрайками скоро смогут даже норговские Ф-16.

И вот это всё в сумме делает ситуацию несмешной даже при одной ПЛА. Замечу, что ты точно не знаешь, где остальные, а из северо-западной Атлантики им идти недалеко.

cerhj написал(а):

А вот семь   подводных лодок в Средиземке , с год назад , наших , вместе с ДЭПЛ -это серьезно...


Напомни-ка разницу в дистанциях обнаружения у нас и у них, а лошадка? И дальность применения торпед ещё и наличие СГПД на борту у тех и других, и их эффективность до кучи.

Хотя чего от лошади ждать...

117

cerhj написал(а):

А вот семь   подводных лодок в Средиземке , с год назад , наших , вместе с ДЭПЛ -это серьезно...

А ссылочку можно?

118

timokhin-a-a написал(а):

Одна АМЕРИКАНСКАЯ ПЛА, развёрнутая в Баренцевом море это вполне себе сила. Хотя бы потому, что нам её НЕЧЕМ обнаружить, и ещё потому, что у бриттов может быть или развёрнут или готов выйти в море Эстьют, который нам ТОЖЕ не обнаружить ,и потому, что на выходе из Гаджиево у кромки тер вод со времён СССР пасутся "Улы" и их так ни разу и не поймали за все эти годы, а ещё потому, что закупорить выход РПЛСН квикстрайками скоро смогут даже норговские Ф-16.
И вот это всё в сумме делает ситуацию несмешной даже при одной ПЛА. Замечу, что ты точно не знаешь, где остальные, а из северо-западной Атлантики им идти недалеко.

ГЫ!!! И ЭТО говорит "ЭКСПЕРТ" по  ВМФ Британии , да че там говорить , ВСЕГО ПОДВОДНОГО флота НАТО !!!)))[ :D /b]
[b]Чудо !!! Хватит тут ЗАЛИВАТЬ своими статейками с  topwara !!!! Какие "Ула" ? С  Норвегии или Швеции ? Какой у них КОН ? Чего здесь будут делать  F-16 ? НУ ЭТУ БРЕДЯТИНУ ТО ЗАЧЕМ ЗАЛИВАТЬ ???!!

timokhin-a-a написал(а):

Напомни-ка разницу в дистанциях обнаружения у нас и у них, а лошадка? И дальность применения торпед ещё и наличие СГПД на борту у тех и других, и их эффективность до кучи.

Млять !!! И это чудо лезет разбираться в ПЛО ???? Иди те  в попу....
Mina , это Ваш сыродел ? Ну за него и отвечайте....

119

Придурок, у тебя по существу есть что возразить? Ула это класс норвежских ДЭПЛ, у которых всю жизньт есть одна задача - отстрел из засады выходящих из баз РПКСН.

И при чём тут Швеция? Поней наркотиками кормят что ли?

Остальное в том же духе у тебя

120

timokhin-a-a написал(а):

Придурок

Тебя за язык то кто нибудь цеплял ?

timokhin-a-a написал(а):

Ула это класс норвежских ДЭПЛ, у которых всю жизньт есть одна задача - отстрел из засады выходящих из баз РПКСН.

Господи , помоги ему взглянуть на это дело по-людски !!! Сколько на сегодняшний день ДЭПЛ , вернее НАПЛ находится в "жизненном  состоянии" ? Сколько их может выйти в соответствии КОН ?
ЧУДО !!! Хватит нести ЧУШЬ , про то чего АБСОЛЮТНО не ЗНАЕШЬ!!!
Задолбал , первоклашка...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота - 5