СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
Хорошо, только что получается, в КК другого ни кого не нашлось?
Злобина принудительно насадили в Ижевск при организации КК (уж не знаю кто его туда привел), и он сходу ухитрился выжить оттуда немало местных конструкторов.
ну а так в течение 90х и нулевых ИЖМАШ практически целенаправленно разваливали, кому интересно - может погуглить про Городецкого и его достославный финал
Сейчас с легендированием посложнее-есть интернеты, видео и т.п
вот как раз с интернетом и видео налегендировать можно быстро и что угодно. Как обгадить, так и возвеличить, был бы соответсвующий заказ и бюджет. А правда? Highly likely, кого она ныне интересует, если картинка красивая и убедительная?
интернеты, видео и т.п.
Ага, особенно вот такие https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8&feature=youtu.be&t=974&ab_channel=Калашников икспердам сразу можно делать выводы.
Что почивал на лаврах, пока другие подсаживали лоббистов в ЦНИИТОЧМАШ?
Да не почивал он, а полетел в пропасть вместе с крушением государства. Оказался слишком специфичным предприятием.
вот как раз с интернетом и видео налегендировать можно быстро и что угодно. Как обгадить, так и возвеличить, был бы соответсвующий заказ и бюджет.
Тоже верно-что с АЕКом уже некоторое время и наблюдаем, до войск не добрался, но черный пиар работает во всю. Однако если останеться в войсках, и будет иметь желание юзеров получить его всеми правдами и не правдами, то таки да-легендирование обеспечено.
Никто не виноват, что у КК не хватает компетенции довести АН-94 до работоспособного состояния и современных требований
А есть спрос?
А есть спрос?
сейчас не найду ссылку, но по крайней мере, исследования велись, в наше время
эмм, а можно поподробнее про это?
Так без пруфов с моей стороны, это будет балабольством. А то что, в рамках ГОЗ Ковров оказался исполнителем по 45 темам, а Ижмаш по 5, так то случайно.
Отредактировано Artemus (2020-09-09 15:27:00)
сейчас не найду ссылку, но по крайней мере, исследования велись, в наше время
Кем? 
и будет иметь желание юзеров получить его всеми правдами и не правдами, то т
ну пока желания юзеров не видно, а легендирование уже идет.
не, я не против, но блин КМЗ сами себе буратины и зажимают информацию. Им бы вложить хоть чуть-чуть сил в освещение истории всей своей работы со сбалансированныым системам, начиная с СА-006, но нет...
ну пока желания юзеров не видно
Дык изделие до них еще не дошло 
.
не, я не против, но блин КМЗ сами себе буратины и зажимают информацию. Им бы вложить хоть чуть-чуть сил в освещение истории всей своей работы со сбалансированныым системам, начиная с СА-006, но нет...
Угу, с пиаром у них как-то туго.
сейчас не найду ссылку, но по крайней мере, исследования велись, в наше время
кем? ну кроме того что еще в 2003м в "Красной звезде" была статья одного важного женераля со словами "следующий отечественный атвомат должен быть о сбаланстрованной автоматикой", а потом ЦНИИ №3 МО из своих соображений (ну или под влиянием начальства) написал ТТТ к Ратнику под сбалансированную автоматику
Тут можно подвести рациональную идею (типа "накопление отдачи" не осилим, давайте хоть немного "подкрутим" требования вверх), но окупится это подкручивание или нет - пока совершенно непонятно.
Год может пару лет назад читал статью с интервью кого то из КК где говорилось о работах по новому пехотному оружию и рассматривались схемы с накоплением импульса, от которых отказались, тут это тоже по моему обсуждалось
Но как знаю, производство вооружений КМЗ, находящиеся с ЗИД на одной территории со своей проходной опять вернулось в состав ЗИД!
да, это я напутал, ЗиД конечно же. Но все равно буратины, из них хотя бы байт информации лишний вытрясти даже журналистам из официальных изданий не получалось.
Но ковровский ЗИД в сравнении с Ижмашем занимается выпуском гораздо большей номенклатуры вооружений.
Да ладно? 
причем тут АН-94 вообще, он не годен в том виде, в каком его выпускали, его даже пиарщики КК специально зачем то гнобят в своих обзорах, это гениальная разработка, но плохая реализация, детя смутного времени развалившейся страны.
Он дитя саботажа, устроенного в СССР в шестидесятых годах Ткачёвым сотоварищи, в ходе релизаци НИР НВ10-263-65. Перспективная схема была забанена, на безперспективные были потрачены десятки лет и N рублей.
И хотелось-бы от Вас узнать какую продукцию ныне выпускает конкретно спасённый Ижмаш:
вас таки в гугле с яндексом забанили?
https://ak.kalashnikovgroup.ru/catalog/combat_direction
а также высокоточка (Краснополи, Китоловы), авиапушки... это то что на их сайте нет. ну и еще всяко разно что не афишируют
Но речь шла конкретно об предприятии Ижмаш
это и есть конкретно продукция бывшего ИжМаш (кроме пистолетов). В советские времена на ИЖМАШ еще делали оптические приборы, исследовательские ракеты, и что-то совсем грифованное.
концерн сверх того производит охотничье оружие и пистолеты на Ижмехе (а также инструменты, медтехнику и еще что-то, ег помню что), а также суда, робототехнику, станки, беспилотники, гусеничные шасси, одежду и еще кучу всего
Отредактировано mpopenker (2020-09-10 15:48:47)
Может и боян но этого фото раньше не встречал.
Наследник G36.
Бундесвер выбрал новой автомат - МК556
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … ender.html
Получается, немцы уже ничего новее AR-15 платформы разработать не способны? Или она на столько хороша, что можно пренебречь даже тем, что приклад не складывается?
Получается, немцы уже ничего новее AR-15 платформы разработать не способны?
HK433 был новее и совершеннее, у него хоть приклад складывался. Да видать оказался дороже. Бундесвер сейчас на всем экономит.
HK433 был новее и совершеннее
и чем оно было совершеннее, кроме складного вбок приклада сомнительной конструкции?
Отредактировано Artemus (2020-09-15 17:16:28)
кроме складного вбок приклада сомнительной конструкции?
Чем же он сомнительный? И любой складной приклад лучше чем этот атавизм образца 1954 года.
и чем оно было совершеннее
Это более современная модульная конструкция, частично пластиковая и легче (хоть и на 100 грамм, но все же) приклад уже упоминался, так там ещё стволы легкосменные, эргономика привычная для пользователей G36.
Чем же он сомнительный? И любой складной приклад лучше чем этот атавизм образца 1954 года.
например тем что при поднятом регулируемом гребне тупо не складывается 
Это более современная модульная конструкция
ну да, этот Айфон 11 более современный чем Айфон 10
так там ещё стволы легкосменные
а это разве плюс для армейского автомата?
например тем что при поднятом регулируемом гребне тупо не складывается
И на солнце бывают пятна. 
ну да, этот Айфон 11 более современный чем Айфон 10
Конечно, в нем даже счетчик патронов есть. 
а это разве плюс для армейского автомата?
Возможно для немецкой армии это плюс, два конкурсанта обладали такой опцией. Про МК556 не знаю.
Первое качественное изображение и видео АК-Эво, а у людей ноль реакции... 
Отредактировано Artemus (2020-09-15 17:23:47)
Все увидели АК-74 с обвесом, нужно пояснять, что это новейшая разработка
Все увидели АК-74 с обвесом, нужно пояснять, что это новейшая разработка
Хреново, что на профильном форуме такое нужно пояснять.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
|
|