Грязев и Шипунов это для вас не авторитет, а кто тогда?
,

Я полагаю, что среди ваших знакомых нет тех, кто работал с Шипуновым?

Не только мои, в целом отзывы одинаковые. Это был очень плохой человек, который при весьма посредственных конструкторских способностях, был умелым жополизом для руководства, и тираном для подчинённых. Одним из его любимых занятий было проталкивание на вооружение "не имеющих аналогов" образцов, чьё существование обусловлено только только его тараканами в голове.

пушки и пистолеты немножко разные вещи
с точки зрения всякой там кинематики-автоматики, запирания и тому подобного Грязев с подчиненными весьма грамотно ГШ сделали
а вот УСМ у него просто днище, из серии выкрасить и выбросить. И качество производства тоже - беда
и патрон 7Н31 тоже почему-то не слишком востребован оказался, сейчас "в строю" либо 7Н21 либо 7Н30

туляки вообще последние десятилетия интересно стрелковку делают. Ну то есть бывают и довольно удачные вещи, навроде 9-А91, а бывают и выхлопы вроде ВССК или П-96

ну вот с ГШ-18 его спуску можно только поудивляться. На тему "а нахрена такое"?

Могу только попытаться сгладить спорность этого решения тем, что сейчас вся война в тактических перчатках идет и может в этом случае это решение бесит меньше.

я не слышал чтобы 18е шли воякам, только МВД/РГ.
И да, давайте по пистолетной тематике в соответствующий тред переползать, тут вроде про автоматы тема

Интересная неполная разборка и на мой взгляд, весьма простая.  Таким единым блоком. Хоть бы понравился в войсках.

Отредактировано Воваде (2020-09-07 21:50:46)

вопрос в том, понравится ли чистить все это дело после интенсивных стрельб, особенно в поле. А если не дай бог дать нагару закиснуть...

да там много подводных камней. Мне интересно, например, как оно с глушителем работает, как с точки зрения темпа в очереди, так и в смысле выхлопа из газблока, из которого и так вдвое больше привычного паровозит прямо на линию прицеливания.

Хорошо, что не платиновый)

видиа это офигеть какой источник знаний. а что будет не на видео, а после отстрела хотя бы 500 патронов, да по морозцу со снежком?

оно и есть примерно в полтора раза выше чем у Ак, да и темп тоже в полтора раза выше - 900 против 600. Только оно такое при чистом автомате, а при подзасранном там и с ноги не факт что перезарядишь

затвор титановый - это, извините, не верю. ну а то, что титан в конструкции в принципе есть и из-за этого в том числе прайс у А-545 примерно так конский - это факт.

и да, чистить вот это (а таких дырчатых гребенок в трубках тут две) я думаю отдельное удовольствие

при всем уважении к Косте, вряд ли ему приходилось чистить эти автоматы

к сожалению, точная цена на А-545 неизвестна, но по некоторым слухам она превышает 150 тысяч, то есть минимум вдвое дороже АК-12. Но тут, на самом деле, даже не цена рулит, а то, сочтут ли пользователи новые плюшки этого автомата перевешивающими его минусы и непривычный modus operandi
а то янки в свое время тоже радостно приняли для спецуры SCAR Mk.16, который типа сильно круче М4, но самую малость с ним поигравшись вернулись на старый М4. Ибо и привычнее он, и запчасти в поле проще добыть, и все такое прочее.

а кто вам это сказал? у вас при стрельбе по подвижной цели все равно каждый раз на то чтобы "поймать" ушедшую  цель больше времени уйдет чем на компенсацию подброса ствола