СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
А что говорят ваши из круга Шипунова?
Не только мои, в целом отзывы одинаковые. Это был очень плохой человек, который при весьма посредственных конструкторских способностях, был умелым жополизом для руководства, и тираном для подчинённых. Одним из его любимых занятий было проталкивание на вооружение "не имеющих аналогов" образцов, чьё существование обусловлено только только его тараканами в голове.
Не только мои, в целом отзывы одинаковые. Это был очень плохой человек, который при весьма посредственных конструкторских способностях, был умелым жополизом для руководства, и тираном для подчинённых. Одним из его любимых занятий было проталкивание на вооружение "не имеющих аналогов" образцов, чьё существование обусловлено только только его тараканами в голове.
Личные качества всегда за скобками, тот же Туполев - тот еще был авиационный авторитет. Давил всех кто ему не нравился , пользуясь расположением. Су- 100, если я правильно помню, не без его участия похоронили.
Знаю только , что большинство авиационных, зенитных, танковых, зенитных морских пушек из этого КБ. Причем уже 10 лет прошло, пушки на новые модели техники, все равно оттуда. Насчет посредственности тут я так понимаю, что главный конструктор он как бы уже не конструктор. Это скорее административная должность. Важнее команда. Я хороших начальников так что бы и профи, и отец для коллектива, и генератор идей, и грамотный менеджер- за 30 лет трудовых и не видел. У каждого были свои тараканы. Так мир устроен, что бы стать большим начальником надо быть подловатым и хитрожопым и суровым. Так живем.
Знаю только , что большинство авиационных, зенитных, танковых, зенитных морских пушек из этого КБ
пушки и пистолеты немножко разные вещи
с точки зрения всякой там кинематики-автоматики, запирания и тому подобного Грязев с подчиненными весьма грамотно ГШ сделали
а вот УСМ у него просто днище, из серии выкрасить и выбросить. И качество производства тоже - беда
и патрон 7Н31 тоже почему-то не слишком востребован оказался, сейчас "в строю" либо 7Н21 либо 7Н30
туляки вообще последние десятилетия интересно стрелковку делают. Ну то есть бывают и довольно удачные вещи, навроде 9-А91, а бывают и выхлопы вроде ВССК или П-96
Конечно разные спору нет.
Про усм читал да, эдакая спусковая шторка, не знаю как правильно назвать, многих бесит.
Для меня лично главное что бы побольше выкатывали всякого и разного. Пойдет не пойдет, главное что бы было о чем поговорить и желательно по удивляться какому нибудь неожиданному решению.
Отредактировано Воваде (2020-09-06 20:52:36)
и желательно по удивляться какому нибудь неожиданному решению
ну вот с ГШ-18 его спуску можно только поудивляться. На тему "а нахрена такое"?
Знаю только , что большинство авиационных, зенитных, танковых, зенитных морских пушек из этого КБ.
Как что-то хорошее.
Насчет посредственности тут я так понимаю, что главный конструктор он как бы уже не конструктор. Это скорее административная должность. Важнее команда.
Так нет там команды.
У каждого были свои тараканы.
Не каждые тараканы подрывают обороноспособность страны.
ну вот с ГШ-18 его спуску можно только поудивляться. На тему "а нахрена такое"?
Могу только попытаться сгладить спорность этого решения тем, что сейчас вся война в тактических перчатках идет и может в этом случае это решение бесит меньше.
подрывают обороноспособность страны.
Не знаю чем они заслужили такого сурового определения.
Могу только попытаться сгладить спорность этого решения тем, что сейчас вся война в тактических перчатках идет и может в этом случае это решение бесит меньше.
я не слышал чтобы 18е шли воякам, только МВД/РГ.
И да, давайте по пистолетной тематике в соответствующий тред переползать, тут вроде про автоматы тема
Интересная неполная разборка и на мой взгляд, весьма простая. Таким единым блоком. Хоть бы понравился в войсках.
Отредактировано Воваде (2020-09-07 21:50:46)
Хоть бы понравился в войсках 
Интересная неполная разборка и на мой взгляд, весьма простая. Таким единым блоком. Хоть бы понравился в войсках.
вопрос в том, понравится ли чистить все это дело после интенсивных стрельб, особенно в поле. А если не дай бог дать нагару закиснуть...
вопрос в том, понравится ли чистить все это дело после интенсивных стрельб, особенно в поле. А если не дай бог дать нагару закиснуть...
Я бы ещё про вдвое большее усилие при взведении затвора не стал забывать.
Я бы ещё про вдвое большее усилие при взведении затвора не стал забывать.
да там много подводных камней. Мне интересно, например, как оно с глушителем работает, как с точки зрения темпа в очереди, так и в смысле выхлопа из газблока, из которого и так вдвое больше привычного паровозит прямо на линию прицеливания.
Понимаю, ниприятна, когда топишь за КК 
На видео легко и просто все взводится из любых положений. Усилие если и больше, то раза в полтора, и то не факт, иначе темп возрастёт в два раза. А затвор с поршнями как тут говорят, титановый, а титан то не особо адгезию имеет с чем либо, да и не окисляется, так что ждём поступления к реальным эксплуатантам, и их отзывы
Хорошо, что не платиновый)
Хорошо, что не платиновый)
У меня вот гвоздодерчик был титановый, это не драгметалл, это дорого в обработке просто, но раз есть автомат, значит, есть и технология
На видео легко и просто все взводится из любых положений
видиа это офигеть какой источник знаний. а что будет не на видео, а после отстрела хотя бы 500 патронов, да по морозцу со снежком?
Усилие если и больше, то раза в полтора, и то не факт, иначе темп возрастёт в два раза
оно и есть примерно в полтора раза выше чем у Ак, да и темп тоже в полтора раза выше - 900 против 600. Только оно такое при чистом автомате, а при подзасранном там и с ноги не факт что перезарядишь
А затвор с поршнями как тут говорят, титановый
затвор титановый - это, извините, не верю. ну а то, что титан в конструкции в принципе есть и из-за этого в том числе прайс у А-545 примерно так конский - это факт.
и да, чистить вот это (а таких дырчатых гребенок в трубках тут две) я думаю отдельное удовольствие
Поживем-увидим, тут только практика эксплуатации покажет, остальное- догадки. Константин Лазарев вот в восторге, например, он и со старой версии стрелял, и новую пощупал.
Цена все таки не выше уровнем остальных примочек, что к автомату прилагаются
Константин Лазарев вот в восторге, например, он и со старой версии стрелял, и новую пощупал
при всем уважении к Косте, вряд ли ему приходилось чистить эти автоматы 
Цена все таки не выше уровнем остальных примочек, что к автомату прилагаются
к сожалению, точная цена на А-545 неизвестна, но по некоторым слухам она превышает 150 тысяч, то есть минимум вдвое дороже АК-12. Но тут, на самом деле, даже не цена рулит, а то, сочтут ли пользователи новые плюшки этого автомата перевешивающими его минусы и непривычный modus operandi
а то янки в свое время тоже радостно приняли для спецуры SCAR Mk.16, который типа сильно круче М4, но самую малость с ним поигравшись вернулись на старый М4. Ибо и привычнее он, и запчасти в поле проще добыть, и все такое прочее.
если после выстрелов из этих А-762 и А-545 тратится меньше времени на коррекцию прицеливания
а кто вам это сказал? у вас при стрельбе по подвижной цели все равно каждый раз на то чтобы "поймать" ушедшую цель больше времени уйдет чем на компенсацию подброса ствола
у вас при стрельбе по подвижной цели все равно каждый раз на то чтобы "поймать" ушедшую цель больше времени уйдет чем на компенсацию подброса ствола
А как же тогда АКМ и АК-74 , там тоже рассказывали , что подбрасывает , аж поймать невозможно ??? Или подбросом можно как бы пренбречь ???
А как же тогда АКМ и АК-74 , там тоже рассказывали , что подбрасывает , аж поймать невозможно ???
Вы о чем вообще?
и что ловить собрались?
Лучший автомат тот, что переживет перепашку Градами, и прежнего владельца, чтобы новый нашедший его владелец выбросил свой, и не почистив, продолжил воевать, это бесспорно. Тьфу Тьфу
А если серьезно, разработчик заявляет, что изделие прошло полный цикл испытаний от МО, так что ждем эксплуатации
Отредактировано Zhyravel (2020-09-08 17:00:31)
А если серьезно, разработчик заявляет, что изделие прошло полный цикл испытаний от МО, так что ждем эксплуатации
СА-006 в свое время тоже прошел. И АН-94
мне таки очень интересно как обернется судьба ковровского автомата, именно в разрезе практический эксплуатации
интересно, в "песочницу" их отправят?
АН-94
А никто аргументировано и документировано и не описал ситуацию с ним. Просто вот нет и все тут.
https://www.youtube.com/watch?v=N38-zVN0rb0 кстати. Есть что потерять. Вопрос, а разве при испытаниях все вот эти вопросы не проверяются в комплексе? Что бы и настреляться вволю и начиститься до одури? Тяжкие условия и АК не всегда переносит. Видел как то ролик про экзамены на краповый берет. Так там после какого то этапа, уже сильно не многие бойцы должны произвести выстрел. Вот у одного и не вышло. Представляю как ему обидно было потом, когда начал понимать что-то.
Отредактировано Воваде (2020-09-08 19:41:08)
Интересно, как с таким прикладом:
или ранней версией
Быть вот этим ребятам
Интересно, как с таким прикладом:
или ранней версией
Быть вот этим ребятам
А в чем проблема то? Будут ещё дополнительно и приклад прижимать к автомату и всё.
Похоже, что этим ребятам автомат КОРД в первую очередь и предназначен
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
|
|