я эту картинку привел в качестве примера универсальности  ствольной коробки на которую можно установить как телескопический эрзац так и полноценный приклад складной в бок регулируемый. Если действительно МО сделает заказ на разработку АМ-17 для летчиков и вертолетчиков то на мой взгляд стоит подумать над подобной конфигурацией изделия вдруг ФСО заинтересуется или ещё кто.

https://topwar.ru/125258-v-ssha-prezent … ar-15.html

Вам не угодишь.)) Даже не представляю правильного ответа на задачу вооружить летчиков- танкистов, может все же поделитесь своим виденьем. Интрига интригой, а финал то должен быть. Что это за чудо оружие? Представьте его диванным, и не диванным, экспертам. Компактное, под достаточный для ситуации патрон и что бы БК хоть какой-то был и, по возможности, хоть какой-то уровень скрытности обеспечивался. Может просто по лимонке выдать, что бы не мучился, еще глядишь и прихватит кого с собой?

Это ж не армейское оружие. А GAU-5A выглядит так:

Отредактировано Artemus (2020-09-04 08:22:35)

АМ-17 вполне годный аппарат, как по мне. Может только дульник какой-то более другой поставить.

на какие только ухищрения не приходится идти, лишь бы нормальный складной приклад не делать
но вообще так и представляю - в некислом стрессе после катапультирования, где-нибудь в болотце и возможно даже слегка под огнем пилот пытается вставить ствол в ствольную коробку и случайно роняет хотя бы одно из них в грязь

Естественно, ситуации могут случиться разные. Тот же Филлипов вообще до автомата не смог добраться. Но тем не менее, такой вариант всяко лучше вообще никакого.

Все одновременно наверно все таки вряд ли, или или. Может быть конечно, только под патрон 9-21 который от гюрзы, а то СИЗ знаете ли. Хотелось бы может быть и эффективный огонь метро 250, стало быть ствол достаточной длины.

Какой пистолет?

А какой патрон лучше работает по бронежилету?

Ну тому кто стреляет важно не только попасть в цель, но еще и поразить ее.

Ну так тема обсуждения, готов ли АМ-17 к замене АКСУ или может желательно что-то изменить, поработать с размерами, побороться с факелом при выстреле.
Вот и обсуждаем.

Отредактировано Воваде (2020-09-05 01:00:02)

Прекрасный пистолет для своего времени. Простое было время, ни бронежилетов, ни даже выкладки на груди которая могла сдержать "могучий" патрон 9*18 ПМ. Исходя из того , что я вычитал АПС в НАЗ пилота идет просто в кобуре без какого либо приспособления которое можно было использовать как приклад, а стало быть стрельба очередью с обычным удержанием не для всех. В преимуществе только магазин на 20 патронов и косвенно вес. После отстрела БК во врага в бронежилете пистолет, можно метнуть в лоб супостату.

Имелось ввиду патрон от Гюрзы, лень искать индекс, или 9Н21. Внимательнее.

Отредактировано Воваде (2020-09-05 10:49:22)

В 1997 году мы были на американской базе, где демонстрировался новый бронежилет и бронешлем для армии США. Делегация ЦНИИточмаша привезла с собой нашу разработку — пистолет СР.1. Американцы в шутку предложили опробовать его на своем новейшем бронежилете. "Гюрза" с первого раза пробила навылет и бронежилет, и бронешлем", — отмечал конструктор.

Отличительная особенность СР.1М — мощность, позволяющая пробивать все типы легких армейских бронежилетов. Мощность пистолетного патрона СП-10/СП-11 является настолько большой, что при редактировании ГОСТ Р 50744-95, регламентирующего разработку средств индивидуальной защиты, был введен специальный класс защиты от этих боеприпасов — Бр2. Сердюков позже вспоминал, что в конце 1990-х годов огневая мощь СР.1 потрясла американских военнослужащих.

Откуда вы это таскаете? Не мощность позволяет пробивать бронежилеты, а наличие в номенклатуре боеприпасов, патронов с пулей с бронебойным сердечником.

Скорее для того что бы выделить уникальную бронепробиваемость 7Н21 был введён Бр3.

Ну и можно поискать фильм, не помню название, где Василий Петрович Грязев рассказывает о своем ГШ-18 и про бронежилеты в связи с его пистолетом.  Ну или вот еще https://warspot.ru/15375-ot-gyurzy-k-udavu

Отредактировано Воваде (2020-09-06 12:03:44)