СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16

Сообщений 1141 страница 1170 из 1397

1141

Sibiryak86 написал(а):

Хотя конечно вариант тоже не идеальный в плане сохранности

это вообще не вариант. Замечу, если бы была цельная планка на всю длину, то там нашлось бы место для шомпола.

0

1142

Шомпол на АК12 нужно поставить на своё место под стволом. Но, для этого нужно убрать или изменить (что совсем не сложно, и я знаю как) штифт -фиксатор цевья и дурацкое ушко-антабку для ремня.

0

1143

Приклады улучшены АК-12, РПЛ-20, СВЧ.

https://uploads.disquscdn.com/images/610f0e04de5275cd3354aa861ec318601ab0e518d404293ff2d031503f83fb1c.png
https://uploads.disquscdn.com/images/bde79984951cb63a21578c1cb83f15489895e0eeb323ba181a3778dd02db89a4.png
https://uploads.disquscdn.com/images/b0041711690dfdc2c17562b9323e535cdf190386931edca2138f204d627163ff.png

Отредактировано DAK (2020-08-29 16:42:36)

0

1144

Кто там говорил про копирование "Жукова"? Вообще, не угадал.

0

1145

DAK написал(а):

Приклады улучшены АК-12, РПЛ-20, СВЧ.

Отредактировано DAK (Вчера 16:42:36)

Это один и тот же приклад модульный, в разных комплектациях

0

1146

https://cdnimg.rg.ru/img/content/194/52/33/RIAN_AM-17_Mihail_Voskresenskij_d_850.jpg

Как сообщает газета "Красная Звезда", на Международном форуме "Армия 2020" министр обороны РФ Сергей Шойгу рекомендовал концерну "Калашников" доработать автомат АМ-17. Им планируют вооружить пилотов истребителей Су-57 и Су-35, однако для этого оружие должно помещаться в ранец летчика.
"Необходимо поработать над весовыми характеристиками и габаритами", - уточнил глава Минобороны.
Напомним, впервые малогабаритный автомат АМ-17 под патрон 5,45 х 39 мм и его бесшумная версия АМБ-17 были представлены на форуме "Армия-2017".
При разработке проекта использовались идеи легендарного конструктора Евгения Драгунова. Длина автомата - 740 миллиметров, масса - 2,5 килограмма, емкость магазина - 30 патронов.
Пока АМ-17 не прошел государственные испытания.

0

1147

Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается. Как будто сбалансированная автоматика. Но сбалансированной автоматики там нет. Значит безударная? Но всё равно не понятно как этого добились. Посмотреть бы ДТК поближе. А может за счёт того что ствол, зрительно, даже не на одной линии с прикладом находится, а чуть ниже.

с 25 секунды стрельба короткими

0

1148

Лирическое отступление на антимилитаристскую тематику - https://www.youtube.com/watch?v=ct4d-yI9cvM

0

1149

Shodai написал(а):

Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается. Как будто сбалансированная автоматика. Но сбалансированной автоматики там нет. Значит безударная? Но всё равно не понятно как этого добились. Посмотреть бы ДТК поближе. А может за счёт того что ствол, зрительно, даже не на одной линии с прикладом находится, а чуть ниже.

А ничего что бугаи зажал его как кот колбасу  :D

0

1150

Shodai написал(а):

Я думал АМ-17 будет в небо задирать при стрельбе очередями из-за малого веса. Но он даже не дёргается.

да уводит его при стрельбе очередями вверх, физику не обманешь
но одиночными очень даже бодро садит на сотню, а вблизи или на подавление можно и короткими
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2120/132375.jpg

0

1151

mpopenker написал(а):

да уводит его при стрельбе очередями вверх, физику не обманешь
но одиночными очень даже бодро садит на сотню, а вблизи или на подавление можно и короткими

В целом как ощущения от аппарата?

0

1152

0

1153

Artemus написал(а):

В целом как ощущения от аппарата?

для своей ниши (PDW) очень даже гут. легенький, удобный, в сложенном виде небольшой. Только факел из ствола сильный при стрельбе, но тут уж ничего не поделаешь при заданном патроне

Отредактировано mpopenker (2020-09-01 16:31:30)

0

1154

mpopenker написал(а):

но тут уж ничего не поделаешь при заданном патроне

но есть ведь АМБ. На основе его конструктива можно сделать эффективный пламягаситель оставаясь в 5.45

0

1155

mr_tank написал(а):

но есть ведь АМБ. На основе его конструктива можно сделать эффективный пламягаситель оставаясь в 5.45

вы имеете в виду "банку"? там сразу и размер поползет вверх, и вес
а судя по прессе, МО хочет сделать АМ-17 еще меньше, чтобы в авиационный НАЗ влезал.

0

1156

mpopenker написал(а):

вы имеете в виду "банку"? там сразу и размер поползет вверх, и вес
а судя по прессе, МО хочет сделать АМ-17 еще меньше, чтобы в авиационный НАЗ влезал.

Приклад как на АЕК и быстросъёмная банка закрепленная под цевьем. Приклад выдвинул, банку, возможно перепроектированную, пристегнул и в бой. ))

0

1157

Воваде написал(а):

mpopenker написал(а):
    вы имеете в виду "банку"? там сразу и размер поползет вверх, и вес
    а судя по прессе, МО хочет сделать АМ-17 еще меньше, чтобы в авиационный НАЗ влезал.
Приклад как на АЕК и быстросъёмная банка закрепленная под цевьем. Приклад выдвинул, банку, возможно перепроектированную, пристегнул и в бой. ))

Это уже давно придумано:

0

1158

Ганстер написал(а):

Это уже давно придумано:

Точно подмечено- модульность наше все)))

0

1159

Воваде написал(а):

Приклад как на АЕК

если вы о раздвижной крокозябре как на А-545, то в ужасе отказать

Воваде написал(а):

и быстросъёмная банка закрепленная под цевьем

банку из чего делать будете, из анобтаниума, чтобы масса комплекта не выросла?

0

1160

https://uploads.disquscdn.com/images/5962762fcdba367c1cefde00005f106d5e24122f3ee5ad6c9a71f9310e3ddd2d.jpg

0

1161

mpopenker написал(а):

для своей ниши (PDW) очень даже гут. легенький, удобный, в сложенном виде небольшой. Только факел из ствола сильный при стрельбе, но тут уж ничего не поделаешь при заданном патроне

Задержек не было?

0

1162

Artemus написал(а):

Задержек не было?

нет. но я (и при мне) из него не так много стреляли, может несколько сотен выстрелов :)

0

1163

Так, ради интереса.

In Afghanistan, I never aimed at a person. Instead, I just shot in the same direction that everyone else was shooting.

Why? Well, whomever I was shooting at was usually so far away, that either I wouldn't be able to see them to properly aim, or if I were to take the time to properly aim, I might get hit with a bullet before I could pull the trigger.
So, what's the point then in shooting if I don't really know where I'm shooting?
Suppressive fire. Shoot more bullets than the other guys, and it might keep them down long enough for them to either run out of ammo, for you to send a fire team to assault their position, for you to shoot mortars at their position, or for you to call in an air strike.
Additionally, we frequently had a sniper with us during patrols, so giving enough suppressive fire gives him enough time to get his sights on somebody. It also gives the Air Force guy we commonly had with us (JTAC) the opportunity to call really big scary planes to drop really big scary bombs.
One time we were actually pinned down in a grape field momentarily while out on patrol in a village, and the little familiar circus whistle and crackling sounds of bullets began to appear. Even saw the dust fly up in front me where they were hitting. I looked to my left and saw a young infantryman poke his head up and start aiming through his scope. I thought, "this guy is fucking nuts." And then I grabbed my balls, set up on the berm, and started firing some shots downrange too.
When, suddenly, the platoon leader started shouting for everyone to cease fire, because there was another company down range in the general direction we were shooting, also engaging with the Taliban (presumably the same fighters who were shooting at us).
So, we waited in cover, let the other guys do their thing, and eventually the fire stopped. And, that's one downside of not seeing your targets.

Отсюда: https://kris-reid.livejournal.com/10134 … s#comments

0

1164

mpopenker написал(а):

если вы о раздвижной крокозябре как на А-545, то в ужасе отказать

Будет смешно, если в итоге на МА сделают раздвижной приклад, ведь ему он даже больше подходит, чем для аек

0

1165

Zhyravel написал(а):

Будет смешно, если в итоге на МА сделают раздвижной приклад

я надесюсь все же что оставят нынешний. он реально удобный.

0

1166

mpopenker написал(а):

анобтаниума

Такой приклад представляется мне наиболее компактным, а банка- это бесконечная градация  между максимальной эффективностью, влекущую за собой большой размер и вес, и минимальную эффективность с меньшим весом и размерами. Всегда можно выбрать компромисс без всякого волшебства. Вряд ли им придется стрелять из этого годами, нужно просто дожить до возвращения в новый самолет. Так понимаю.

Отредактировано Воваде (2020-09-02 16:28:49)

0

1167

можно сделать по типу SIG MCX rattler приклад можно менять для решения разных задач но для этого придётся его сильно переделать
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t205648.jpg

Кстати патрон не подал для прототипа не проблема конечно
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t210390.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t989497.jpg

0

1168

0

1169

отрохов написал(а):

Это почему Вам такой приклад не нравится

потому что я его попробовал и он неудобный

отрохов написал(а):

с которым АМ-17 было-бы проще использовать

чем же проще?

0

1170

Sibiryak86 написал(а):

можно сделать по типу SIG MCX rattler приклад можно менять для решения разных задач но для этого придётся его сильно переделать
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t205648.jpg

верхний это вообще не приклад а arm brace, а нижний чем лучше АМовского, кроме того что не регулируется по длине?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16