СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
Еще есть ощущение, что КК мочит прямо его, аж два разных ведущих, можно же было сразу показать с удержанием, которое лучше для него подходит
Отредактировано Zhyravel (Сегодня 01:56:38)
А для чего его мочить? Автомат в одном шаге от статуса "музейный экспонат", он что, конкурент АК?
Убило как Жора всё время пытался передёргивать затвор левой рукой, да ещё и пожаловался на неудобство!
так он же спортсмен, там это для чего то нужно.
А для чего его мочить? Автомат в одном шаге от статуса "музейный экспонат", он что, конкурент АК?
Вот и мне интересно для чего эти дельцы два раза снимают передачи для того, чтобы специально показать этот музейный экспонат в не выгодном свете
Чем он лучше АК-74 ???
Тем что весит на полкило меньше АК-74 с обвесом.
Нельзя навеску планок пикатини выдавать за новое изделие .
Очень похоже на " заказ " ...
Ак-74 - 3.3 кг , АК-12 3.2 кг , добавлять " обвес " не айс ...
Где быстрый сброс магазина ( приблуд таких полно ) , затворная задержка ( даже самопала не меряно ) , работа с двух сторон ...
Вывесить цевьё и приваренная газовая трубка - это новый автомат ?????
Бедная Российская Армия ...
Это можно списать на отсутствие опыта обращения с конкретным образцом. Убило как Жора всё время пытался передёргивать затвор левой рукой, да ещё и пожаловался на неудобство!
Отредактировано Artemus (Сегодня 08:04:40)
Жора с ARкой выступает в спорте,оттуда и передёргивание левой рукой
Очень похоже на " заказ " ...
Ак-74 - 3.3 кг , АК-12 3.2 кг , добавлять " обвес " не айс ...
Где быстрый сброс магазина ( приблуд таких полно ) , затворная задержка ( даже самопала не меряно ) , работа с двух сторон ...
Вывесить цевьё и приваренная газовая трубка - это новый автомат ?????
Бедная Российская Армия ...
Я не понял - вам боевой автомат надо или карабин для ipsc?
Жора с ARкой выступает в спорте,оттуда и передёргивание левой рукой
Я с аркой нигде не выступал никогда, но на своём тыртыре тоже левой затвор передергивпю из под низа, после смены магазина
Так быстрее получается, а с минимальной привычкой вполне удобно
Жора с ARкой выступает в спорте,оттуда и передёргивание левой рукой
Эта вредная привычка насаждается "практиками" именно в отношении АК. К АРкам это вообще не применимо. В быту у них задержка, а в боевых условиях, зиговские инструкторы приучают к сильной руке вместо затворной задержки.
Вот и мне интересно для чего эти дельцы два раза снимают передачи для того, чтобы специально показать этот музейный экспонат в не выгодном свете
Просто АН УГ, как не снимай получаеться УГ, стоит только пострелять. Секте свидетелей святого Абакана естевественно ничего не дазать, на то они и сектанты 
Просто АН УГ, как не снимай получаеться УГ, стоит только пострелять. Секте свидетелей святого Абакана естевественно ничего не дазать, на то они и сектанты
Я без сектантства указал конкретно, что на видео пиарщики КК на кучность стреляли сильно сжимая автомат, аж бошка тряслась от отдачи, а в конце показали, что автомат может стрелять и лучше 
Отредактировано Zhyravel (2020-08-13 02:04:25)
Вот и мне интересно для чего эти дельцы два раза снимают передачи для того, чтобы специально показать этот музейный экспонат в не выгодном свете
ХЗ, мне показалось, что как раз по стрельбе он был впечатлен.
/начал искать на ютьюбе, что ещё вышло о АН-94, и наткнулся на полуторамесячной давности видео от главного редактора журнала Калашников, опубликованное на канале журнала (вслед за ранее запощенным в этой теме на 32 странице видео "Новый российский автомат АК 12. Дифирамбов не будет") - в духе ответа необоснованным критикам АН-94,
с обещанием опубликовать потом ещё видео о Абакане - впрочем, до сих пор не опубликовали/
Отредактировано skylancer-3441 (2020-08-14 08:04:23)
Просто АН УГ, как не снимай получаеться УГ, стоит только пострелять. Секте свидетелей святого Абакана естевественно ничего не дазать, на то они и сектанты
При всем уважении к Губичу, блин сравнивать образец АК-74М созданный на базе АК-74 принятый на вооружение в1974 г. и вылизанный технологически и конструктивно в течении как минимум 20 лет ( Ак-74М принят в 1991 г. на вооружение).И по сути предсерийный АН-94. Сколько реально их выпустили? Я слышал о 1000 шт. И что вы думаете на этой 1000 шт. можно делать выводы? Выловить все мухи технические? Нет нельзя. Если бы СССР не развалился сейчас бы в войсках был бы именно АН-94, правда скорее всего с индексом М. Для РФ это не посильная ноша, доводка принципиально нового образца вооружения. По поводу сложности: вы ребята в каком веке то живете? сейчас бойцы приходящие в армию лучше офицеров в технике разбираются, да в основном в электронике. Но блин общий уровень образования в СССР конца 1980-х и после военного сравните вот и все. С моей точки зрения ДА Ан-94 сложнее АК и что??? Принципиально не намного он сложнее. По надежности он проходил испытания вместе с АК. и он их выдержал. ДА кстати какой настрел на образце АН-94 который ГУбич испытывал??? Как вы думаете?
сейчас бойцы приходящие в армию лучше офицеров в технике разбираются, да в основном в электронике
ну, не только лишь все. Индивиды (хотел написать "дибилы", но передумал), которым страшно лом доверить, тоже никуда не делись
Но блин общий уровень образования в СССР конца 1980-х и после военного сравните вот и все.
я вообще не понимаю отсылок на уровень образования. Есть конечно некоторая связь, но это вовсе не является непреодолимой границей, особенно, если речь идет механике, где все обозревается глазом, а не электронике.
В конечном счете, лошадиная упряжь/сбруя это отнюдь не просто, но крестьяне с этим прекрасно справлялись.
Честно говоря странно было наблюдать проблему с выбрасыванием стреляной гильзы... Выбрасывается то она принципиально как в АК. Это подача несколько сложнее... Может со стволом что не так было?
я вообще не понимаю отсылок на уровень образования. Есть конечно некоторая связь, но это вовсе не является непреодолимой границей, особенно, если речь идет механике, где все обозревается глазом, а не электронике.
В конечном счете, лошадиная упряжь/сбруя это отнюдь не просто, но крестьяне с этим прекрасно справлялись.
Справлялись, а вот со стрелковкой - нафиг не надо.
https://kris-reid.livejournal.com/575490.html
https://kris-reid.livejournal.com/232389.html
Справлялись, а вот со стрелковкой - нафиг не надо
самое интересное в в этом даокладе
Знания младшего начальствующего состава слабые, но все же вооружение, состоящее в подразделении, знает лучше, чем начальствующий состав.
Знания рядового курсантского состава низкие.
т.е. как раз те, у кого образование лучше - отличаются пофигизмом.
Так что нечего на рядовых гнать, если командиры такие.
2 mr_tank: человек с хотя бы начальным техническим образованием и без командиров сообразит, что если железяку держать в пирамиде под дождём и не смазывать, то работать она не будет.
Честно говоря странно было наблюдать проблему с выбрасыванием стреляной гильзы... Выбрасывается то она принципиально как в АК. Это подача несколько сложнее... Может со стволом что не так было?
Со стрелком вестимо
Птренироваться надо
Нет, я выше писал, по многим признакам тест предвзят, не понятен мотив только
Если бы СССР не развалился сейчас бы в войсках был бы именно АН-94, правда скорее всего с индексом М.
Наиболее вероятней-он бы ни вкакую серию не пошел, чай не 90е.
И что вы думаете на этой 1000 шт. можно делать выводы?
Конечно можно-достаточно получить его в руки и выбросить, "часы с кукушкой" кроме сектантов никому не нужны, поскольку сделаны по теоретической концепции теоретиками-юзеров забыть творцы забыли.
По поводу сложности
Тото при его разбоке у професиональных срелков глаза на лоб лезут в каждом видео.
По надежности он проходил испытания вместе с АК. и он их выдержал.
Где? Неудивлюсь если все испытания он провалил, но лоби завода смогла протолкнуть его в серию после которой и оно закончилось, как стали проходить отзывы с войск.
Просто страна 73 года пользующая АК уже никогда ничего не примет, колея слишком глубока. По большому счету все КБ пытающиеся что то создать на обычном унитарном патроне надо закрывать- им уже ничего не светит. Апологеты АК настолько сильны во всех структурах и на всех отечественных форумах, что любое инакомыслие наказывается игнором или закапыванием практиками больше ничего не принимающими и все тут. Вот нет и все тут. Все попытки что то предложить не АК расцениваются просто как покушение на святое и сакральное. Все иное будет сталкиваться с шельмованием и саботажем везде. Свернуть эту практику может только если в странах опять " вероятного врага" появится, что то такое игнор чего будет выглядеть полным идиотизмом, но это только ветер с запада. Нашим конструкторам надо просто все бросить и даже не пытаться. Затраты , простота, привычка- это наше все.
Отредактировано Воваде (2020-08-15 18:21:24)
2 mr_tank: человек с хотя бы начальным техническим образованием
ты хочешь сказать, что в СА все солдаты были такие умные и с техническим образованием?
Не, ребяты, учить надо, и не так, чтобы раз показал и типа, все. Сразу если не понял, то поймет если будет обслуживать оружие после каждой стрельбы. А вот если у солдата стрельбы раз в полгода по большим праздникам, то в итоге и получишь что "солдат тупой"
Тото при его разбоке у професиональных срелков глаза на лоб лезут в каждом видео.
Посмотрел видео. Я человек от стрелковки далекий, но ничего невероятного не заметил. Конструкция вполне понятная, детали легко запоминаются - куда и как их устанавливать. Запомнить как его разбирать - это как запомнить разборку двух разных автоматов типа АК-74. Т.е. даже тупой человек справится, так что несколько часов практики хватит чтобы спокойно собирать и разбирать Ан-94. А уж если учить пользоваться оружием человека в армии чуть дольше, то какие могут возникнуть проблемы?
Профессиональные же стрелки его на всех видео в лоб сравнивают с АК. АК по конструкции более прост, но с какой стати нужно запихивать всё прочее оружие в это прокрустово ложе простоты АК если это ничего кроме самой по себе этой простоты не даст? По числу задержек Ан-94 испытания прошёл.
Конечно можно-достаточно получить его в руки и выбросить, "часы с кукушкой" кроме сектантов никому не нужны, поскольку сделаны по теоретической концепции теоретиками-юзеров забыть творцы забыли.
Так их военные заказали, написали ТТЗ, провели испытания? Вообще, чаще всего про "часы с кукушкой" вспоминают в связи с немецким безгильзовым подходом. Которые не взлетел именно из-за самих патронов.
Где? Неудивлюсь если все испытания он провалил, но лоби завода смогла протолкнуть его в серию после которой и оно закончилось, как стали проходить отзывы с войск.
Но, согласно нулевой гипотезе, у нас у всех есть ссылки на данные войсковых испытаний и их итог.
Я соглашусь, что преимущества Ан-94 на АК-74М не столь велики и причина этого в патроне. И поменяют автомат лишь вместе с патроном.
Отредактировано Финикийский_торговец (2020-08-16 13:55:23)
Я человек от стрелковки далекий, но ничего невероятного не заметил.
Конечно-ни шкива, ни веречоки. Сплошная простота-сектанты такие сектанты
Так их военные заказали, написали ТТЗ, провели испытания?
А они заказывали, или все же шло от разработчиков и различных НИИ, сильно оторваных отнарода заказчиков? ЕМНИП тогда МО активно собиралось внедрять прицелы, но потом внезапно вылез Абакан.
Но, согласно нулевой гипотезе, у нас у всех есть ссылки на данные войсковых испытаний и их итог.
Они где-то в открытом доступе есть 
Кроме очень обших фраз "прошел испытания" ничего нет, как и якобы госсы в Таманской дивизии за пару месяцев-больше на профанацию тянет.
У меня давно сложилось впечетление что положеных испытаний АН-94, из-за чего мигом вылетел с войск.
Провокатор сел в седло и погнал по кругу)))
Если кто опять присел-то сектанты, кроме догм о святейшистве святого Абакана у них ничего нет.
давай на 101 круг.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
|
|