Не понятно как эту стрелялку,приняли на вооружение.

Отредактировано оптимист (2020-08-11 20:17:51)

Лучший автомат в мире, как не принять.

Они прям зацикливаются на кучности, хотя "Абакан" был про эффективность.

Тем что весит на полкило меньше АК-74 с обвесом.

Принимать на вооружение оружие которое хуже предыдущего, только потому что это новый автомат?

Зачем вы собственную глупость лишний раз демонстрируете?

Это можно списать на отсутствие опыта обращения с конкретным образцом. Убило как Жора всё время пытался передёргивать затвор левой рукой, да ещё и пожаловался на неудобство!

Отредактировано Artemus (2020-08-12 08:04:40)

А для чего его мочить? Автомат в одном шаге от статуса "музейный экспонат", он что, конкурент АК?

Вот и мне интересно для чего эти дельцы два раза снимают передачи для того, чтобы специально показать этот музейный экспонат в не выгодном свете

Жора с ARкой выступает в спорте,оттуда и передёргивание левой рукой

Я с аркой нигде не выступал никогда, но на своём тыртыре тоже левой затвор передергивпю из под низа, после смены магазина
Так быстрее получается, а с минимальной привычкой вполне удобно

Просто АН УГ, как не снимай получаеться УГ, стоит только пострелять. Секте свидетелей святого Абакана естевественно ничего не дазать, на то они и сектанты

ХЗ, мне показалось, что как раз по стрельбе он был впечатлен.

При всем уважении к Губичу, блин сравнивать образец АК-74М созданный на базе АК-74 принятый на вооружение в1974 г. и вылизанный технологически и конструктивно в течении как минимум 20 лет ( Ак-74М принят в 1991 г. на вооружение).И по сути предсерийный АН-94. Сколько реально их выпустили? Я слышал о 1000 шт. И что вы думаете на этой 1000 шт. можно делать выводы? Выловить все мухи технические? Нет нельзя. Если бы СССР не развалился сейчас бы в войсках был бы именно АН-94, правда скорее всего с индексом М. Для РФ это не посильная ноша, доводка принципиально нового образца вооружения. По поводу сложности: вы ребята в каком веке то живете? сейчас бойцы приходящие в армию лучше офицеров в технике разбираются, да в основном в электронике. Но блин общий уровень образования в СССР конца 1980-х и после военного сравните вот и все. С моей точки зрения ДА Ан-94 сложнее АК и что??? Принципиально не намного он сложнее. По надежности он проходил испытания вместе с АК. и он их выдержал. ДА кстати какой настрел на образце АН-94 который ГУбич испытывал??? Как вы думаете?

я вообще не понимаю отсылок на уровень образования. Есть конечно некоторая связь, но это вовсе не является непреодолимой границей, особенно, если речь идет механике, где все обозревается глазом, а не электронике.
В конечном счете, лошадиная упряжь/сбруя это отнюдь не просто, но крестьяне с этим прекрасно справлялись.

Справлялись, а вот со стрелковкой - нафиг не надо.
https://kris-reid.livejournal.com/575490.html
https://kris-reid.livejournal.com/232389.html

2 mr_tank: человек с хотя бы начальным техническим образованием и без командиров сообразит, что если железяку держать в пирамиде под дождём и не смазывать, то работать она не будет.

Птренироваться надо

Наиболее вероятней-он бы ни вкакую серию не пошел, чай не 90е.

Конечно можно-достаточно получить его в руки и выбросить, "часы с кукушкой" кроме сектантов никому не нужны, поскольку сделаны по теоретической концепции теоретиками-юзеров забыть творцы забыли.

Тото при его разбоке у професиональных срелков глаза на лоб лезут в каждом видео.

Где? Неудивлюсь если все испытания он провалил, но лоби завода смогла протолкнуть его в серию после которой и оно закончилось, как стали проходить отзывы с войск.