Для АК полёт фантазий в виде электроспуска не нужен. Электроспуски я делал лет 10 назад для ВСК-94 для специальных целей- был такой полёт фантазий. Как-то в течение 50 лет обходились с одной длиной приклада - и ничего, а даже - хорошо. Тут дело не в длине приклада или отсечке очереди (зачем?), а в повышении боевой эффективности АК. МБ-комплект конкретно повышает боевую эффективность АК.

Присобачить травмирующий приклад от Арки к АК - это борьба с бедностью? По моему - это понты. Игде Вы будете искать "булку-не-трансформер"? И зачем? Они- весьма неудобны и в рукопашном бою бесполезны. А комбинированный АК - он уже есть, и это тот-же АК, только с дополнительной возможностью, повышающей его ТТХ.

Булки разные бывают.
Вот, например, М82А2 Баррет.
Ствольная коробка лежит на плече, вместо приклада - упор перед магазином.
Если магазин вставлять сверху, как на пулемете Брен - винтовку можно сдвинуть назад за плечо еще дальше. Так удобно носить и применять очень длинные и тяжелые пушки - вплоть до габаритов почти двухметрового 19-киллограмового Вампира. Особенно, если к плечу подвести вдоль спины опорную конструкцию экзоскелета (хотя бы пассивного), и опирать пушку на нее.
Из оружия, лежащего на плече, вполне можно стрелять из любого положения, в том числе лежа. 

Отредактировано Шестопер (2020-07-21 14:47:24)

Ну, сейчас при штурмах в стеснённых условиях, постоянно спецы приклад АК поднимают над плечом, но не складывают, потому что вдруг нужно будет прицельно стрелять. Даже поговорка у них есть - "Если ты не открыл приклад АК - ты труп". В комбинированной схеме МБ - без разницы, открыт или закрыт приклад - в любом положении из АК можно стрелять прицельно.

В течение 50 лет штатный приклад был кому-то короток, а кому-то длинен. К тому же сейчас массово распространены противопульные бронежилеты. Причем разные. И, наверное, очень удобно, когда можно регулировать приклад под особенности каждого из них?

Так же можно отметить то, что 50 лет как-то обходились без модификации МБ и "ничего, а даже - хорошо."

Отредактировано Тундра (2020-07-22 08:36:57)

классический источник вида ОБС.
Не читайте яндек.дно перед обедом. да и после обеда тоже лучше не читайте.

я понимаю, что двухзвенные автоматы греют твою душу, но все обсуждение прочитай. Там интересно.

Много десятилетий ломали копья по поводу плюсов и минусов винтовочных и промежуточных патронов. Например, FN FAL под патрон 7,62х51 очень широко разошлась по миру. До массового распространения керамических СИБ пробиваемости всем патронам в принципе хватало, спорили по поводу эффективной дальности и останавливающего действия промежуточных патронов. В целом оружие под винтовочный патрон было больше востребовано на открытых ТВД с большими характерными дистанциями стрельбы - в саваннах, в горах. Но масса таких патронов и оружия под него не позволяла вытеснить промежуточные патроны. Стоппер .458 SOCOM тоже не пробился на вооружение. В качестве компромисса пробовали создать патроны промежуточные между автоматными и винтовочными, как наш 6х49. 
Насыщение армий керамическими СИБ - это относительно новый фактор в этом споре, а на подходе еще и утяжеление СИБ за счет механических устройств передвижения солдата.
Это может качнуть весы в сторону роста дульной энергии массового стрелкового оружия.

Но, даже если стрелковка наберет мощИ - ее роль все равно снизится, за счет роста тактической роли тяжелого вооружения, установленного на различных безэкипажных роботизированных платформах, взаимодействующих с пехотой и тактически предшествующих пехоте в боевых порядках. Даже если у солдата будет персональное ПТР - это будет вспомогательное оружие по сравнению с управлением например роем вооруженных ударных беспилотников (барражирующих автоматически, и поочередно наводимых человеком на цель), при базировании этих БПЛА на особых машинах-носителях в составе мотострелкового подразделения. По дальности, мощности боеприпасов и суммарному боекомплекту такие системы могут радикально превосходить любое вооружение, носимое солдатом даже в экзоскелете. Задействование солдатом носимого оружия приобретет значение "последнего шанса", в сравнении с натравливанием на противника летающих и наземных роботов различных типов.

Вот этот фактор может тормознуть развитие стрелковки, в противоположность факторам, описанным абзацем выше - раз до перестрелок будет реже доходить, продвинутые армии для экономии  могут оставить автоматы под существующие патроны, как пистолеты у офицеров, только "чтобы было из чего застрелиться". Из АК и М-16 попасть по летающему дрону невозможно, и пробить наземный бронированный дрон невозможно.
Какая тенденция в итоге перевесит - будем посмотреть. Но возможности и промежуточных, и даже трехлинейных винтовочных патронов сейчас объективно недостаточны по бронепробиваемости, по эффективной дальности стрельбы, по вероятности попадания, и по возможности поражения укрытых целей не прямым попаданием по настильной траектории. Если носимое стрелковое оружие не претерпеет радикальной эволюции - то только потому, что его задачи переложат на принципиально более эффективные виды вооружения.

Отредактировано Шестопер (2020-07-22 14:33:27)

Не добивать, а убивать.

Судя по написанному, это скорей следствие вашей собственной криворукости и альтернативной одарённости.

АК12 на 400 г тяжелее, чем АК74М ( без навесного оборудования), видимо, за счёт этого повысилась его боевая эффективность.

Отредактировано ObObOb (2020-07-23 10:25:15)

А АК-74 весит меньше чем АК-74М, что делать?