СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
В нескольких источниках утверждалось что это из юбилейного календаря "Вымпела".
Не могу ничего возразить, очень жаль что милитарифотос помер, а то можно было бы там поискать.
речь шла о том что это МВД, может даже МинЮст что выше упоминали.
По поводу этой фотки, встречал что это таки ГУИН. За "В" не слышал.
Предположительно АК-ЭВО.
Приклад - пулеметная версия "ноги" по типу АМ-17. Для РПК-16 походу.
а
Подпись автора
с уважением, Максим
сайт Современное Стрелковое Оружие
Максим ! Извини , если было - Калашников не пробовал на своих автоматах 6.5 грендель ?
Отредактировано Greenfox (2020-05-23 17:38:14)
http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/4284/t333165.jpghttp://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/4284/t196185.jpg
Отредактировано Greenfox (Сегодня 17:38:14)
Прям Калашников с Гренделем становится снайперской винтовкой ???
так у них без гренделя были такие снайперки, М76
так у них без гренделя были такие снайперки, М76
Совершенно верно. Для унификации боепитания, все три типа ручного стрелкового. Ручник, автомат и снайперка в едином калибире - 6.5 Grendel.
Прям Калашников с Гренделем становится снайперской винтовкой ???
7.62x39 sniper rifle одной из зарубежных стран 
P.S.
Отредактировано Greenfox (2020-05-23 21:55:09)
Максим ! Извини , если было - Калашников не пробовал на своих автоматах 6.5 грендель ?
Михаил Тимофеевич? Вряд ли, идею 6.5х39 попробовали примерно так в 1964 или 65 году и забыли как страшный сон, 5.6 / 5.45 был признан гораздо более эффективным
собственно говоря, думаю что и сегодня мало что изменилось 
даже янки. кстати, всерьез Грендель не воспринимают, как и 6.8 Рем. Ибо если менять патрон - то на что-то радикально более эффективное. Ну как в свое время 7.62 на 5.45.
P.S.
Вепрь с гренделем - интересно кто-нибудь стрелял ? Как отдача , точность ... Или действительно все так плохо , как пишет Максим ???
Вепрь с гренделем - интересно кто-нибудь стрелял ? Как отдача , точность ... Или действительно все так плохо , как пишет Максим ???
вы действительно не видите разницы между "гражданским" карабином для совершенно непонятно кого, тяжелым как бревно, и боевым автоматом?
купили одну партию
Не одну, во всяком случае флот докупал себе ещё https://www.thefirearmblog.com/blog/201 … and-mk-20/
Серьёзные организации консервативны.
При чем здесь консервативность? У АК-12 нет короткой серии, аналога АК-205, а иметь в одном подразделении и АК-205, и АК-12 неудобно.
При чем здесь консервативность? У АК-12 нет короткой серии, аналога АК-205, а иметь в одном подразделении и АК-205, и АК-12 неудобно.
Есть, была показана на Армия-2019.
При чем здесь консервативность? У АК-12 нет короткой серии, аналога АК-205, а иметь в одном подразделении и АК-205, и АК-12 неудобно.
Есть, была показана на Армия-2019.
Только это были несерийные прототипы, серийных АК12К пока никто не видел
Ну и плюсом 200я серия явно дешевле 12го. Если судить по гражданским клонам - разница довольно заметная, TR3 7.62 (гражданский клон АК-15) имеет РРЦ 69 тыр, Сайга МК 7.62 исп 105 (гражданский клон АК-203) имеет РРЦ 51 тыр
Интересно - кто-нибудь задумывался над затворной задержкой . кнопкой сброса магазина , ИЛИ армии это не надо ???
ЗЗ у первого АК-12 была, только работала только со своими магазинами, ЕМНИП.
ЗЗ у первого АК-12 была, только работала только со своими магазинами, ЕМНИП.
и то не всегда
над затворной задержкой . кнопкой сброса магазина
а они реально нужны военным? про ЗЗ конечно можно обсуждать за и против, а кнопка сброса - магазины они многоразовые, разбрасываться ими не стоит.
Да, если начнут обучать быстрому сбросу, через неделю активных БД на взвод по 3 магазина останется.
и то не всегда
а они реально нужны военным? про ЗЗ конечно можно обсуждать за и против, а кнопка сброса - магазины они многоразовые, разбрасываться ими не стоит.
Первый раз слышу такой ответ к этим старым вопросам.
Надо ветки поглубже почитать. Там холивары были мощные на эту тему. Когда АК-12 первой итерации обсуждали
Отредактировано Арсений80 (2020-05-27 10:55:01)
ЗЗ у первого АК-12 была, только работала только со своими магазинами, ЕМНИП.
Если вы придумаете ЗЗ которая в магазинном оружии будет работать не от магазина вас на руках носить будут.
2 Злобный Полкан: : D
Она не работала с магазинами АК-74 и иже с ними. Подача из них шла, а вот ЗЗ работать не могла.
2 Злобный Полкан: : D
Она не работала с магазинами АК-74 и иже с ними. Подача из них шла, а вот ЗЗ работать не могла.
О том и речь что, сделать ЗЗ не зависящую от магазина пока не вышло.
работала только со своими магазинами, ЕМНИП.
там была односторонняя совместимость? Если бы новый магазин работал в 74, то вполне имело смысл.
О том и речь что, сделать ЗЗ не зависящую от магазина пока не вышло.
Я понимаю. Но логичнее было бы делать ЗЗ к уже имеющимся магазинам, которых как грязи, но видимо это конструктивно невозможно.
там была односторонняя совместимость? Если бы новый магазин работал в 74, то вполне имело смысл.
Не имею информации, к сожалению.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
|
|
