СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16

Сообщений 571 страница 600 из 1397

571

mpopenker написал(а):

, если смотреть в замедленной съемке,
но никто не жалуется.

  Если  смотреть  в  замедленной  съемке  ,  то  и  ствол  автомата   при  стрельбе  крутится ,  как   хвостик  поросёнка  ...  Но  никто  не  жалуется  .
Маленькая  МАССА  однозначно  будет  разбивать  крепление  гораздо  меньше  чем  большая  ,  надеюсь с  этим  спорить  не  будете  ?

0

572

powermax написал(а):

Если  смотреть  в  замедленной  съемке  ,  то  и  ствол  автомата   при  стрельбе  крутится ,  как   хвостик  поросёнка  ...  Но  никто  не  жалуется  .
Маленькая  МАССА  однозначно  будет  разбивать  крепление  гораздо  меньше  чем  большая  ,  надеюсь с  этим  спорить  не  будете  ?

намек про пружину и возврат в исходное положение до вас, похоже, так и не дошел.
жаль

0

573

https://sun7-8.userapi.com/c7004/v7004926/841a4/tknV2ipYeVs.jpg

0

574

mpopenker написал(а):

намек про пружину и возврат в исходное положение до вас, похоже, так и не дошел.
жаль

  Вы  хотите  сказать  ,  что  когда  прицел  подскакивает  ,  то  он  возвращается  в  исходное  положение  ???  Однако  с  каждым  ударом  ,  места  где  они  происходят  ,  будут   изнашиваться  (  и  чем  больше  масса  тем  больше ) .  Ямка  будет  расти  ,  прицел  сбиваться .
Повторюсь  -  я  не  знаю    КОГДА  (  может  и  на  весь  срок  службы  автомата )  ,  но  то  ,  что  собьётся   -  факт .

0

575

Закупка 30 шт. 7,62-мм ручной пулемет Калашникова модернизированный РПК-203 (6П8М).

https://sun9-10.userapi.com/c206528/v206528257/c6ac6/i_nec6boOvU.jpg

Отредактировано DAK (2020-04-01 02:24:00)

0

576

Я так ничего и не понял. Тема началась и затихла. Так нужен АК-12 или нет

0

577

MARINIR написал(а):

Я так ничего и не понял. Тема началась и затихла. Так нужен АК-12 или нет

Как модернизированный приемник АК-74М, для бОльших возможностей обвеса, конечно нужен. А из ковровских автоматов вам на испытания ничего не поступало?

0

578

MARINIR написал(а):

Я так ничего и не понял. Тема началась и затихла. Так нужен АК-12 или нет

На сколько могу судить - целью была эволюция АК-74 в направлении улучшения эргономики и возможности размещения обвеса на базе пикатини без превышения веса АК-74М. Бонусом ликвидировали увод СТП при стрельбе с упора. Вопрос только (наверное к Максиму) что с уводом СТП при использовании подствольника? Вроде как заявляли еще повышение точности автоматического огня, правда не понимаю за счет чего. Возможно изменение расположение приклада, что в свою очередь меняет вектор воздействия отдачи на стрелка, вывешенному стволу и более длинной прицельной линии.
И это в целом удалось без потери надежности, прочности и эксплуатационных характеристик. В данный момент, на сколько понимаю, есть вопрос к креплению мушки. Возможно еще что то всплывет, не исключено. Но это не критично, могут довести и исправить в следующей партии. Так что, на мой взгляд, имеет право на жизнь вполне, пока что то радикально новое не создадут.

Отредактировано Арсений80 (2020-04-01 18:41:49)

0

579

MARINIR написал(а):

Я так ничего и не понял. Тема началась и затихла. Так нужен АК-12 или нет

Это вообще у вас надо спрашивать, вы же пользователь в первую очередь, еще и преподаватель. С моего дивана не обязательно в принципе.

0

580

отрохов написал(а):

На мой взгляд, срочно нужно во всех МСО в: СВ РФ, ВДВ, МП, НГ все пулемёты РПК-74 заменить на более эффективные РПК-16

давно уже заменили на ПКМ

0

581

отрохов написал(а):

На мой взгляд, срочно нужно во всех МСО в: СВ РФ, ВДВ, МП, НГ все пулемёты РПК-74 заменить на более эффективные РПК-16, а с заменой АК-74 на АК-12 вполне можно и нужно пока воздержаться, до существенно более актуальной замены РПК!

РПК 100500 лет как снят с вооружения и заменён отличным ПКМ и ПКП.

0

582

В общем, АК-12 идет в войска. Ещё на мероприятиях в городе 23-го феврале военные поговаривали, что 12-е поступили в ЮВО в немалом количестве. Вот уже и на полигоне опробуют:

Ростовская область, 2 апреля 2020. DON24.RU. На полигоне Кадамовском в Ростовской области проведены боевые стрельбы из новейших автоматов Калашникова АК-12, сообщила пресс-служба Южного военного округа.

Новое поколение прославленного стрелкового оружия поступило на вооружение 150-й мотострелковой дивизии ЮВО. Боевые стрельбы прошли в рамках контрольной проверки.

Источник: https://don24.ru/rubric/obschestvo/pod- … ak-12.html

0

583

посмотрел "Разрушителей оружия" и ... видимо многие претензии к РПК надуманы.
Но об этом лучше в другой ветке.

0

584

Арсений80 написал(а):

посмотрел "Разрушителей оружия" и ... видимо люди пи....ие за АР-15 доверия не вызывают.

0

585

Хотите сказать, что РПК 1300 патронов не отстрелял?
Мне в принципе только этот факт интересен. Он может с переднего шептала и без сменного ствола отстрелять весь носимый боезопас без проблем. Даже носимый боезопас сопоставимый с таковым у ПКМ.

Отредактировано Арсений80 (2020-04-02 15:27:13)

0

586

отрохов написал(а):

Заменили именно из-за параметра недостаточной боевой скорострельности РПК-74 на ближних дистанциях.

ну и какой смысл его менять на точно такой же в этом плане рпк-16?

0

587

У кого есть градуировка целиков к ПЯ по номерам, в руководстве этого нет.

0

588

отрохов написал(а):

https://zen.yandex.ru/media/id/5cae3b9f … 00ac7a1c36
РПК-16 на ближних дистанциях боя всё-же более подходит для мобильных штурмовых групп МСО чем РПК-74 и даже ПКМ, при одном пулемётчике, из-за большей своей мобильности, кучности, боевой скорострельности  и длительной плотности огня)!
А так-же сравнение РПК-74 и ПКМ
https://myauto-life.ru/materialnaya-cha … pk-74-pkm/

По сравнению с РПК-74м шестнадцатый потерял в прицельной дальности 600 метров у РПК-16 и 1000 метров у старичка РПК-74м
Ну да, конечно. А АК-12 потерял в дальности относительно АК-74М. Это только недавно у Максима Попенкера обсуждали. Вот стреляли все спокойно на километр прицельно из АК-74, но тут пришли вредители и подорвали боеготовность!)

Вот где вы находите эту хрень? :D  Это из той же серии что недавняя статья на подобном ресурсе, о том что ССО переходит на 7,62, так как в недавнем ролике по медицине они засветились с АК-103. При том что массово сейчас все сидят  на АК-105, но при этом у каждого по 5-6 стволов на все случаи жизни закреплено.  Но авторам подобных статей, которые ни РПК-16 в руках не держали, ни со студентами не общались, сие неведомо.

Я бы лично попробовал использовать РПК-16 вместо ПКП. И уже на основе ОПЫТА смотрел, стоит менять или нет. Пока, в пешем порядке, ПКП - самое мощное и основное оружие подразделения.

0

589

отрохов написал(а):

zen.yandex.ru/media/id/5cae3b9f … 00ac7a1c36

за ссылки на яндекс.дно нужно сразу же выписывать канделябром :)

0

590

отрохов написал(а):

мобильных штурмовых групп МСО

я либо чё-то не знаю, либо не понимаю, но у нас никак мобильных штурмовых групп в мсб не было

0

591

отрохов написал(а):

Ты что салажонок дедовщину не уважаешь, прячась под чужой кликухой?!

Шо?

0

592

отрохов написал(а):

А в маневренных тройках бойцов каждого МСО ПКП явно не смогут использоваться эффективно из-за невозможности достаточно мобильно таскать 1 пулемётчиком ПКП со всем его штатным боекомплектом.

Ну как бы единые пулеметы нынче в отделениях не только у нас, и ничего
https://sun9-14.userapi.com/c854320/v854320803/1940a/LS3XOD5AtJg.jpg
https://sun1-91.userapi.com/22EMQ1noNfIMyOEAKF2E2sfccM-7KBtUBYM7dw/Hms873icy6s.jpg
https://sun9-5.userapi.com/c858028/v858028956/dfe3f/5LzkOIKBM0A.jpg
https://sun9-21.userapi.com/c849416/v849416894/160378/p5gzU66FVVo.jpg
https://sun9-46.userapi.com/c849120/v849120452/152c94/T0OhY1iC_G0.jpg
Причем М240, М60 и МГ4 потяжелее будут

У американцев в отделениях ручники, но при их весе....

https://sun9-63.userapi.com/c845122/v845122665/1c5fb7/c29TySkT25E.jpg

0

593

Забавно было вчера видеть как эти фотографии с ОШС оказались в одной из групп в ВК одним постом :D  Мне не жалко, но я же не все дал, а выборочно. Попросили бы - дал бы больше.

Еще интереснее что читатели этой группы, причем военные как я понял, ОШС вероятного то и не знают :(

0

594

Да ладно тебе. Картинка хороша тем что наглядная, усваивается на ять. Вчитываться не надо и не надо создавать в такую-же умозрительную "картинку" в воображении, всё на виду.  Так и просится на плакаты, на стены в учебные подразделения.

Отредактировано николя (2020-04-04 09:11:12)

0

595

Razve, это получается, что расчёт пк состоит из одного человека сейчас?

0

596

Aresson написал(а):

Razve, это получается, что расчёт пк состоит из одного человека сейчас?

Расчет ПК 2 человека. Военнослужащих в должности "стрелок" в мсо на БМП вообще нет. У старшего стрелка ШДК "ефрейтор", а не "младший сержант", как на картинке.

0

597

николя написал(а):

Да ладно тебе. Картинка хороша тем что наглядная, усваивается на ять. Вчитываться не надо и не надо создавать в такую-же умозрительную "картинку" в воображении, всё на виду.  Так и просится на плакаты, на стены в учебные подразделения.

Три папки в досуга - красная с плакатами в А4 по огневой, правилами и таблицами стрельбы, синяя - ОШС и тактика ИА, зеленая - ТСП и прочие предметы

Aresson написал(а):

Razve, это получается, что расчёт пк состоит из одного человека сейчас?

У некоторых :rolleyes:  есть номер расчета. В пехоте, насколько я знаю - нет. У них б/к вроде как техникой подразумевается подвозить. Но, носимый б/к ПКП/ПКМ (600) , и даже больше, способен переносить один пулеметчик, проверено и не раз

АLEXей написал(а):

У старшего стрелка ШДК "ефрейтор", а не "младший сержант"

Да

отрохов написал(а):

А разве в нонешних МСВ численностью 30 человек экипажи 3 БМП-2 по 2 человека из МСО наконец-то уже передали в управление взводом, а сами МСО увеличили с 6 до 7 человек?

На картинках показана спешивающаяся часть отделений. У американцев техника в отделения точно не входит. Штаты кстати разные и имеют свойство постоянно меняться в мелочах

отрохов написал(а):

1)Подствольник ГП-25 по штату полагался командиру отделения.
2)Гранатомётчику в военное время полагался АПС. В реальности мог быть и АК-74, либо АКС-74У.
3) Что касается наводчика-оператора и механика-водителя, то часто они имели на вооружении штатные АК-74, либо АКС-74. АКС-74У как то в войсках не прижились, хотя некоторое время и состояли на вооружении экипажей танков, БТР и БМП.

Снайперы были по штату положены: в 1-м МСО МСВ на БТР и в управлении МСВ на БМП. Короче говоря, по одному на взвод, а не в каждом отделении.

1. Два на отделение
2. АПС давно нет в пехоте.
3. Где-то АКСУ есть, где то нет. Все от равистов зависит
4. Давно выведены в стрелковые роты и взвода

Отредактировано Razve (2020-04-04 10:42:08)

0

598

Razve написал(а):

Мне не жалко, но я же не все дал, а выборочно. Попросили бы - дал бы больше.

Можно залить где нибудь для скачивания.

0

599

scout написал(а):

Можно залить где нибудь для скачивания.

Зачем заливать, если можно  припасть напрямую к источнику сокровенных знаний:
https://www.battleorder.org/

-только припадать очень осторожно, т.к.  местами лажа.

Отредактировано Мамай (2020-04-04 13:37:46)

0

600

Razve написал(а):

В пехоте, насколько я знаю - нет.

Как раз двое, по штатам проходит и юзеры потверждают, хотя здесь зависит уже от фактического наличия л/с и сокрашений на етом фоне.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16