Вот на вышеприведенной таблице вполне можно прогнать или побеспокоить тачанку бармалеев, попав по ней с первого выстрела на такой дистанции (если вы лучший автоматчик, конечно )

а также если она стоит неподвижно на точно измеренной дистанции точно 800 метров в хорошую безветренную погоду
не,  я конечно в БТР на 1100 метров попадал со 2го выстрела, но опять же в неподвижный, на точно измеренной дальности с выставленным нужным образом оптическим прицелом 20Х  ... и не из АК-74
хотя я, конечно же, сугубо диванный стрелок, а местные настоящие офицеры небось и головную на 1000 поражают второй пулей из АК-74 с механикой.

Что то я не увидел в его постах упоминание дистанций 900 и 1000... Там было уменьшение дальности. Цифр никто не называл.

А зачем простите ее уменьшили им пару рисок жалко?
Не люблю говорить за других но ув. марнир  я думаю рассуждает по принципу

"Запас кармана не трет."

Отредактировано __Memento_mori__ (2020-03-22 14:00:30)

ну а зачем в таблицах стрельбы все указано только до 800 метров? Видимо заказчик посчитал, что 800 вполне достаточно, а А-545 тоже целик только до 8 размечен. ЕМНИП
тем паче что основным прицелом вообще планируется коллиматор, а механика должна быть резервом...

запас патронов - да, а тут "запас", ИМХО, совершенно бессмысленный. Ну, если конечно меня местные гуру не переубедят и не раскроют секреты эффективной стрельбы из автомата с механикой на километр.

ну вот между прочим сам Маринир писал что нужно на автоматы ставить коллиматоры в качестве основных плюс ночники, и по этому пункту я с ним совершенно согласен
разногласия возникли в основном вокруг необходимости наличия на механическом прицеле разметки по дальности далее 800 метров.
и да, вы всерьез верите что артиллерист или обычный мотострелок сможет вести эффективный огонь из автомата хотя бы на 800 метрах в реальном бою?

чтобы уменьшить сомнения рекомендую посмотреть на обычный целик обычного АК-74. Который мало того что съемный, так еще и вообще никак жестко не закреплен и его можно пальцами пошевелить.
И ничего - никто на него уже 70 лет не жалуется что он такой весь из себя подвижный. Спасибо пружине.
У АК-12, если посмотреть на крышку снизу, тоже есть пружина.

диоптр внезапно становится особенно хорош если с возрастом возник астигматизм. я в результате в статике на 100 с диоптром стреляю лучше чем с коллиматором, потому, собственно, и взял TR-3 себе а не обычную Сайгу в 5.45.
а за пределами 100-150 метров уже наверное нужно оптику 1-4Х с подсветкой центральной точки. Но этим я попозже озабочусь, ибо хорошая оптика нынче уж слишком дорого стоит.

Я знаю, крылатая, морская и наша. У крылатой и морской главное башка, кулаки и лопатка. А у нашей наземной пехоты это автомат главный., и если ты перешел в рукопашку, значит ты хреновый стрелок.

как известно, умелый боец может и стальной шарик сломать. Я вот полный магазин от Ак-12 на камушки и пол ронял неоднократно (не специально, просто так получалось) и ничего, он целый пока
правда он такой у меня всего один, выборка не слишком достоверная. мягко говоря.

прототип вроде как

Максим привет. Как на счет мушки и отверстия под нее. Почему так сделали.

  Однако  у  Вас   карабин  ,  а  он  очередями  стрелять  не  может  ,  потому  и  сравнение  может  быть  не  корректным . Так  же  и  болтанка   крышки ,  Вы  же  сами  писали  ,  что  присутствует   пружина  (  выбирающая  зазор ) ,  значит  люфт  там  есть  изначально .

А  зачем  мне  много  думать ?  Законы  физики  пока  не  отменили  ...
Масса   целика  и  масса  коробки  (  особенно  с  вашим  прицелом )  -  две  большие  разницы  (  ну  силы  там  всякие  очень  от  масс  зависят ) . Жесткое  крепление  может  быть  только  конусом  или  клином ,  цилиндрики    рано  или  поздно  разобьются  (  правда  может  к  тому  времени  и  автомат  выйдет  из  строя -  но  не  факт ) .

А можно узнать что за модификация АК у иракского бойца?