Если брать 7н10 или М855а1
самое страшное для ствола - это трассеры. У них ведущая часть пули зачительно длинее чем у стандартной.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16
Если брать 7н10 или М855а1
самое страшное для ствола - это трассеры. У них ведущая часть пули зачительно длинее чем у стандартной.
самое страшное для ствола - это трассеры. У них ведущая часть пули зачительно длинее чем у стандартной.
Да! Кстати у m855a1 ведущая часть пули по пол калибра или в районе того длиннее старой м855, плюс давление, итого получайте распишитесь. У 7н10 кстати тоже ведущая часть длиннее. Оживало осталось прежним но вот конус донца на миллиметр полтора короче. Но я могу и ошибаться с последним. Кстати если по дворянинову последнему тону судить то мои опасения пятилетние по поводу превосходства m855a1 над 7н10 безосновательны. У 7н10 меньше запас устойчивости, следовательно поворот в туше начнет раньше. Пробивает теже 9 мм мягкой стали с тех же 300-350 метров. Плюсом у нашей пятерки на 15% более выгодная внешняя баллистика. Из минусов конечно на четверть худшая кучноть относительно 7н6. Хотя я думаю мотострелок вульгарис разницу не поймет я думаю.
Спасибо! Будем всё-же надеяться, что РПК-16 будет более живучим чем АК-12.
У него ствол толще, так что будет.
А есть статистика по живучести 9х39 автоматов, и под .308?
по живучести 9х39 автоматов
А им оно вообще надо?
ALexter161 написал(а):
Те тесты, что делал Губич, имеем следующее:
- АК-74М - 587 патронов, после чего был разрыв ствола;
- АК-12 - 680 патронов, после чего был разрыв ствола;
- АК-103 – 1400 и хоть бы хны.
РПК-16, ждем.M4 в районе 500 выстрелов держит, М4А1 в районе 900. Но это все обычные боеприпасы.
Если брать 7н10 или М855а1 то я думаю можно смело на четверть или треть сокращать ресурс.
Я тут, возможно, чего-то (наверное, даже многого ) не понимаю, но выходит, что самоновейший АК-12 на фоне М4А1 в этом отношении бледно как-то выглядит? Однако, даже если все эти цифры верны, возникает вопрос - в одних и тех же попугаях все это мерили, или как? Насколько вообще корректно сопоставление?
P.S. Смутно припоминается эпизод американской войны в Афгане, когда эти же М4 по ходу процесса резко повыходили из строя... Не уверен, что у них стволы рвало, с другой стороны, едва ли из них по тысяче патронов расстреляли...
но выходит, что самоновейший АК-12 на фоне М4А1 в этом отношении бледно как-то выглядит?
а это смотря с какой стороны смотреть
потому как у АК-12 (как и у обычного 74го) ресурс на наших патронах с пулей в стальной оболочке - 10 тысяч минимум, а американские милспек стволы на нашем барнауле или туле тысяч за 5-6 умирают в хлам
а стрельба "до воспламенения" в бою тупо не случится, ибо никакого боекомплекта не хватит
а стрельба "до воспламенения" в бою тупо не случится, ибо никакого боекомплекта не хватит
Видел индивидов - спереди 4х2 магазина , справа и слева по одномух2 , итого 12 ... 8 взял у убитого товарища ... 20х30=600 ... ( Извращенцы или убьют раньше ??? )
а это смотря с какой стороны смотреть
потому как у АК-12 (как и у обычного 74го) ресурс на наших патронах с пулей в стальной оболочке - 10 тысяч минимум, а американские милспек стволы на нашем барнауле или туле тысяч за 5-6 умирают в хлам
Я в общем это и подразумевал, говоря о попугаях Ну это-то еще ладно, все же они свои стволы под свои же патроны делают. На патроны отечественного пр-ва им ориентироваться надобности нет. А вот...
а стрельба "до воспламенения" в бою тупо не случится, ибо никакого боекомплекта не хватит
...с другой стороны, чем вообще интересны такие тесты, "до воспламенения"? Учитывая, что такой режим работы для реальных условий, НЯП, не характерен?
P.S. А отчего такая разница между М4 и М4А1? Кабы не в два раза?
Отредактировано Гость Мк3 (2019-12-01 16:21:06)
Тут любопытное упало:
https://yadi.sk/i/CTX33cmfA_0yfg
Отчет по М4А1 и М16А2 - испытание на разрушение.
Интересно, М16 накрылась раньше.
А отчего такая разница между М4 и М4А1?
Вероятно тестировали M4A1 с усиленным тяжелым стволом HB. Варианты с обычным тонким стволом как на M4, и усиленным, стоят на вооружении одновременно под одним и тем же официальным обозначением M4A1.
Видел индивидов - спереди 4х2 магазина , справа и слева по одномух2 , итого 12 ... 8 взял у убитого товарища ... 20х30=600 ... ( Извращенцы или убьют раньше ??? )
Ну я сам по молодости носил 14, было дело. Мой товарищ носил вообще 18 на нагруднике. Это не значит, что все эти магазины были бы расстреляны непрерывным автоматическим огнем при вступлении в бой.
Ну я сам по молодости носил 14, было дело. Мой товарищ носил вообще 18 на нагруднике. Это не значит, что все эти магазины были бы расстреляны непрерывным автоматическим огнем при вступлении в бой.
А куда магазины то распихивали? я просто плохо представляю.
-------
Отредактировано Razve (2019-12-02 14:03:24)
Крайний раз я носил два магазина к АК на поясе, пять в плитнике, один магазин на 45 патронов на автомате, ну и десяток обойм в подсумке.
Передаю вашей спине привет.
Пусть не быстро о себе даст знать.
Берегите себя.
А у меня самая легкая "боевая" выкладка получалась, при 10 магазинах, всего то 27,5 кг.
Одна из обучающих групп вконтактике помнится, прикидывала. Там срачи в обсуждениях, естественно, были, поэтому скорее в качестве примера, чем истины.
Отредактировано Wind (2019-12-02 12:09:09)
----------
Отредактировано Razve (2019-12-02 14:03:06)
Образец бойца-идиота
Есть мнение, что он просто прикалывается.
---------
Отредактировано Razve (2019-12-02 14:03:48)
Админы, перенесите плиз последние сообщения в оружие и снаряжение, наверно ССО
Админы, перенесите плиз последние сообщения в оружие и снаряжение, наверно ССО
Я уже потер все что не по теме
Я уже потер все что не по теме
да по теме, но не там
зря кароч
да по теме, но не там
зря кароч
видимо, что-то интересное я пропустил(
Отредактировано vasya83 (2019-12-02 19:41:39)
люфтит слегка, что возможно негативно влияет на кучность стрельбы
причем, насколько мне успели рассказать и что я сам видел - на боевых автоматах люфта не встречалось
Я наоборот слышал что при байонетном креплении люфт неизбежен. И что это нормально.
Российский AKС-74У, болгарский Arsenal AR-SF и Застава M92 в Йемене.
Хех....
Вот вам.. обвес 50-х годов
АК-12
https://sun9-69.userapi.com/c855124/v855124802/14e50a/pRSncSKospk.jpg
а какое отношение эта экспериментальная магазинка имеет к автоматам?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-16